Stiefel oder Schuh?

[tobix]

Moin,

mein erster Beitrag, der wirklich zum Thema passt

Also, nachdem ich mir die letzten Wochenenden mit Wandern (nichts wildes, Frankfurter Grüngürtel) um die Ohren geschlagen habe, suche ich jetzt was angenehmen für die Füße.

Zurzeit, bitte nicht hauen, bin ich mit Clarks hastdunichtgesehen unterwegs. Oh Wunder, nach 12-15 Kilometern kann ich meine Füße dann aber auch knapp einen Tag nicht gebrauchen

Jetzt muss also was besseres her, nur was?

Die letzten Tage gingen dafür drauf, so ziemlich alles anzuprobieren, was sich Wanderstiefel nennt, da mir jeder Verkäuft versicherte, dass Wanderschuhe für die Katz sind und ich unbedingt Stiefel brauche.

Gefunden habe ich genau... einen Stiefel, der mir passt (breiter Fuß, orthopedische Einlage): Der Meindl Tampa GTX. Nur, dieser drück fieß genau dahin, wo die Zehen beginnen.

Im Sine (FFM) haben die Verkäufer heute aufgegeben. Tja, ich weiß auch nicht weiter. Lowe ist mir zu schmal, Hanwag hat kein Händler in meiner Größe vorrätig (11,5). Als Socken habe ich die TK1 von Falk aus die meinigen auserkoren, die sind das bequemste an Socke, dass ich jemals hatte

Also meine Frage, wenn jemand so lange durchgehalten hat:
Sind Schuhe im Vergeich zu den leichten Wanderstiefel zu empfehlen (Odenwald, Taunus, Frankfurt, Berlin)? Sind Schuhe im Vergleich immer "weicher" gearbeitet, also drücken weniger?

Dank und Gruß, Tobi

PS: Ich scheinen einen sehr einzigartigen Fuß zu haben...

[Scrat79]

AW: Stiefel oder Schuh?

Egal ob Schuh oder Stiefel. Passen müssen sie.

Selbst würde ich eher zu Stiefeln tendieren. Haben meines Erachtens ein bischen ein breiteres Spektrum.
Wenns mal eher Richtung felsiger Untergrund geht, biste froh drum.
Außerdem ist nicht gleich jedes kleine Bächlein dein Feind.
Anziehen und wohl fühlen. Aber dafür müssen sich halt schlichtweg passen.
Mit Meindl könnteste vermutlich auch noch bei dem einen oder anderen Modell fündig werden. Meindl hat(te) meist etwas breitere Fußformen im Vergleich zu Lowa.
Lass dir Zeit, kauf dir erst, wenn du einen passenden Schuh / Stiefel hast.
Stell dich schräg an ne Treppe, die Ferse eine Stufe höher als die Zehen. Dabei dürfen die Zehen vorne nicht anstoßen. Sonst gibts böse Schmerzen.

Und weiche Schuhe, die drücken, werden dir auch kummer bereiten.

Ach ja: Willkommen bei ODS.

[tobix]

AW: Stiefel oder Schuh?

Moin und danke Scrat!

Im Grunde habe ich DEN Schuh gefunden, den Tampa von Meindl.
Nur, drückt dieser an den Zehen, beim Abrollen des Fußes.

Gibt es Hersteller, die ähnlich breite Fußbette haben wir Meindl?

Dank und Gruß, Tobi

[cast]

AW: Stiefel oder Schuh?

Angeblich sind Hanwags ebenso breit wie Meindl.
Wenn du dir mal Zeit nimmst und wirklich passende Schuhe suchst fahr nach Ludwigshafen zu Schuh-Keller.

http://www.schuh-keller.de/

Das Angebot ist riesig, siehe Katalog und die Verkäufer verstehen ihr Geschäft.

Ob Schuh oder Stiefel?
Wenn du schon einen Stiefel hast kannst du auch zusätzlich einen Schuh kaufen, aber bei schlechtem Wetter ist ein Stiefel einfach überlegen. Ungeübten bietet ein Stiefel auf unebenem Untergrund besseren Halt.

[Scrat79]

AW: Stiefel oder Schuh?

Ähnlich breite Stifel wie Meindl?
Da muss ich leider passen, da ich nen Lowa-Schmalfuß-Schuh habe.
Aber zumindest bin ich mir sicher, dass es da drausen einen Schuh gibt der
auf deinen Deckel passt. Äh. Hab ich da jetzt was durcheinander gebracht?
Meine hab ich in nem kleinen aber gut sortierten Schuhgeschäft für Bergsport gefunden. Oft sind kleine aber gut sortierte Läden den großen Ketten in Punkto Auswahl und Service überlegen.

[Prachttaucher]

AW: Stiefel oder Schuh?

Angeblich sind Hanwags ebenso breit wie Meindl.
Wenn du dir mal Zeit nimmst und wirklich passende Schuhe suchst fahr nach Ludwigshafen zu Schuh-Keller.

http://www.schuh-keller.de/

..

Eben dort wurde mir jetzt mitgeteilt, daß das für den Hanwag Alaska (alle Hanwags weiß ich nicht) nicht mehr stimmt. Die neuen Modelle sollen schmäler sein. Eigentlich hätte ich gedacht, daß der eine Alternative zum Meindl Island ist. Dafür wurde mir aber der Lowa Tibet empfohlen, wo ich eher denken würde, daß er schmäler ist.

[cast]

AW: Stiefel oder Schuh?

Wenn die es so sagen, wird es so sein......
Globi hat mal den HanWag Lima aus dem Programm genommen, eben weil der so schmal war, daß er kaum jemandem gepasst hat.
Der Forrest, dem Lima sehr ähnlich, ist wieder breiter.
Was lernen wir daraus?
Fachgeschäft aufsuchen, Schuhe probieren, nicht auf eine Marke festlegen und wenn man im richtigen Geschäft ist bekommt man den passenden Schuh.

[Prachttaucher]

AW: Stiefel oder Schuh?

OT: Oder wenn man sich schon auf 2-3 Modelle festlegen kann, sich die von da schicken lassen und in Ruhe in der Wohnung testen. Versuche ich zumindest jetzt mal. So richtig toll ist die Beratung am Samstag in den überfüllten Läden auch nicht - da ist die Devise eher möglichst im 5-Minuten-Takt zu verkaufen.

[cast]

AW: Stiefel oder Schuh?

OT: Na für dich ist Ludwigshafen ein wenig weit.
Für mich eine gute halbe Stunde.
Schick Keller eine Skizze von deinen Füßen mit Socken plus ein paar Angaben zu früher getragenen Bergschuhen und du wirst deine Infos bekommen.

[TSC]

AW: Stiefel oder Schuh?

Ich habe auch letztens jemandem erzählt, Lowa wäre eher schmal, Meindl eher etwas breiter, da hat mir ein Verkäufer dann erklärt, dass das so nicht mehr stimme. Lowa wäre inzwischen zu breiteren Leisten übergegangen... Kann man also so pauschal nicht mehr sagen.

Die Meindl Tampa kenne ich jetzt nicht. Drückt es an der Stelle denn oben oder unten? Unten -> vielleicht eine weichere Einlegesohle probieren.
Oben -> ist die Sohle vielleicht eher noch zu biegsam und knickt den ganzen Schuh beim abrollen? Dann könnte man ein Modell mit härterer Sohle versuchen, die nicht mehr so knicken kann. Dann ist aber auch das abrollen eingeschränkt (der Schuh aber auch für etwas schwereres Gepäck und unwegsameres Gelände geeignet). Ob sich das Drücken noch gibt, wenn der Schuh eingelaufen ist (d.h. das Leder auch weicher?), kann ich nicht beurteilen.

OT: Samstage in Outdoorshops machen wirklich keinen Spass mehr. Ich gönne es ja den Läden, dass sie ordentlich Kasse machen, aber Beratung ist da nicht mehr viel möglich.

Gruss,

Thomas

[Prachttaucher]

AW: Stiefel oder Schuh?

Werde die (subjektiven) Eindrücke von meinem Stiefelvergleich (Meindl/Lowa/Hanwag) hier dann schildern. Verwirrt hat mich auch, daß es auf Keller´s hp mit den Weitenangaben eher noch so steht, wie ich´s auch erwartet hätte. Meine Meindl/Hanwag-Modelle mit W, Lowa mit M+.

OT: Hinzu kommt für Provinzler wie mich ja noch die weite Anreise - 1 h Bremen / 2,5 h Hamburg. Da ist der Erwartungsdruck natürlich auch sehr hoch. Z.T. sind dann die Modelle/ Größen doch nicht da, obwohl´s versprochen wurde.

[tobix]

AW: Stiefel oder Schuh?

Moin,

uff, da kam ja einiges

Also, der Tampa, wie leider auch viele andere Stiefel drücken dort, wo die Zehen beginnen, oben. Das harte Leder ist mit Sicherheit der Grund, je weicher der Schuh, des so weniger drückt es. Nur, sollte ein Wanderstiefel nicht so weich wie ein Hausschuh sein Dazu kommt, dass ich eine orthopädische Einlage tragen, die ein wenig höher als die Standard Einlage der Schuhe ist.

Die Verkäufer aller Geschäfte gaben aber an, dass sich das Leder auf der Oberseite der Stiefel nicht wirklich weiten wird, der Druck also nicht geringer werden wird.

Morgen wird in FFM der Sportcheck eröffnet, diesen werde ich mit Pauken und Trompeten und Wandersocken stürmen.

Danke für Eure Mutmacherei, ich hätte das Projekt Stiefel fast aufgegeben, es ist schon ein wenig frustrierend.

Grüße, Tobi

[cast]

AW: Stiefel oder Schuh?

OT: Wenn du in der Nähe von Frankfurt wohnst, setz dich ins Auto und fahr nach Ludwigshafen.
Schuh-Keller ist kein Outdoorladen, sondern ein stinknormales Schuhgeschäft mit Bergschuhen und klassischen Nobeltretern.
Mit normalen Verkäufern, die nicht in JW Klamotten daher kommen und noch nie den Everest überlebt haben, aber die verstehen ihr Geschäft.

Für die anderen Bewohner vom platten Land, am besten eine Auswahlsendung und zu Hause in Ruhe probieren.

[tobix]

AW: Stiefel oder Schuh?

[OT]Wenn du in der Nähe von Frankfurt wohnst, setz dich ins Auto und fahr nach Ludwigshafen.

Hehe, gerne.
Nur besitze ich weder Auto noch Führerschein, demnach sollte es schon in Frankfurt sein. Ist zwar ein Kaff, aber sooo klein doch auch nicht?

Dank und Gruß, Tobi

[cast]

AW: Stiefel oder Schuh?

Nö, nicht klein, aber wie du schon sagtest
Beratung bei
Sine, naja,
Globi, ist auf jeden Fall besser als SportScheck
Supertramp, wenn sich da nix verändert hat so ähnlich wie Globi von der Beratung her.

[tobix]

AW: Stiefel oder Schuh?

Nö, nicht klein, aber wie du schon sagtest
Beratung bei
Sine, naja,
Globi, ist auf jeden Fall besser als SportScheck
Supertramp, wenn sich da nix verändert hat so ähnlich wie Globi von der Beratung her.

Komisch, ich habe es eher so empfungen (von gut nach schlecht):
Globi, Sine, Supertramp, McTreck(sorry, mein Fehler...).

Tobi

[cast]

AW: Stiefel oder Schuh?

Mc trek ist ein Ramschladen.


Wenn ich mich nicht ganz täusche gbts doch noch auf der oberen Zeil in der Seitenstraße einen größeren Laden für Bergsport. Name ist mir entfallen.
waren immer ganz ordentlich sortiert.
Im Winter halt viel Skiausrüstung.


edit.

ein bißchen googeln und man findet alles

http://www.alpin-basis.de/

in der Großen Friedberger Straße direkt an der Zeil/Konstablerwache

[tobix]

AW: Stiefel oder Schuh?

Wenn ich mich nicht ganz täusche gbts doch noch auf der oberen Zeil in der Seitenstraße einen größeren Laden für Bergsport. Name ist mir entfallen.

Sorry, die habe ich in meiner Aufzählung vergessen.
Dort habe ich gelernt, dass der Stiefel an sich (in dieser Preisklasse), nicht besser als Schuhe wären, da der Schaft nur eine psychologische Hilfe wäre und keine Auswirkung auf meinen Knöchel hätte.

Daher auch mein Problem, jeder erzählt was anderes und ich verstehe nur noch ?. Aber, die Jungs waren richtig nett und bemüht

Tobi

[cast]

AW: Stiefel oder Schuh?

So ganz falsch war das auch nicht, es gibt ja Schuhe in Kategorie 4 wie ein Meindl Island, der Sohlenaufbau ist wohl ähnlich stabil, sogenannte Approach Schuhe (Beispiel Scarpe Zen, HanWag Approach)
Jeder trainierte/geübte hat wohl wenig Probleme damit auf Gebirgswanderungen.
Hohe Schäfte stützen den Fuß für ungeübte besser und machen dadurch manches einfacher, hinzu kommt, bei Dreckwetter und Kälte habe ich lieber eine hohen Schuh.
Also wenn man einen etwas schwereren Stiefel für unwegsames Gelände oder schlechtes Wetter besitzt, kann man sich noch einen flachen Schuh dazu holen und hat im Sommer weniger am Bein.
Aber nur einen Schuh? Lieber nicht.

[Jocki]

AW: Stiefel oder Schuh?

Schau Dir mal Keen oder Salomon an. Ich bin ja ein Verfechter von möglichst leichten und flexiblen Schuhen. Starre, stabile Schuhe machen für mich nur bei schweren Lasten oder im Hochgebirge (Wärmeschutz, Steigeisen) Sinn. Alles andere lässt sich locker mit knöchelhohen Trailrunningschuhen absolvieren.

-Mehr Gefühl für den Untergrund (mehr Trittsicherheit)
-Fußmuskulatur und Koordination werden gefördert
-bequemer
-leichter
-besseres Fußklima (kein GTX)