Hallo zusammen!
Nachdem ich vor einigen Tagen auf den Helags in Schweden gestiegen bin, steht für mich fest, dass ich gerne weitere, deutlich anspruchsvollere mehrtägige Touren in blockigem, alpinem Gelände unternehmen möchte. Ich denke da vor allem an höhere Gegenden in Norwegen, den Sarek und Touren in den Alpen. Dafür fehlt mir allerdings das passende Schuhwerk.
Aktuell bin ich mit einem Paar Trailrunnern unterwegs, das ca. 600g in Größe 45 wiegt und damit bin ich auch sehr zufrieden, solange ich nur in der Tundra, im Wald oder Sumpf unterwegs bin, auch noch wenn es etwas felsiger ist. Für den Abstieg am Helags habe ich leider wesentlich länger als für den Aufstieg gebraucht, weil ich mich dabei im Fußbereich sehr unsicher gefühlt habe und meine Füße komplett erschöpft waren (90 Minuten hoch und fast 120 Minuten herunter bei jeweils ca. 800hm, davon über die Hälfte der Strecke Blockfelder, außerdem hatte ich an dem Tag bereits ein paar hundert Höhenmeter hinter mir und an den Tagen zuvor sowieso). Vorher war ich nur ein paar mal in den Alpen auf ein paar hohen 2000ern und bin dort erst auf den letzten hundert Höhenmetern auf leichte Stiefel gewechselt. Meine Kondition ist sportlich-durchschnittlich und ich habe zwar viel Wandererfahrung, aber Bergsteigen ist etwas völlig neues für mich und meine Trittsicherheit ist in schwierigem Gelände ausbaufähig.
Am tollsten wäre es also, wenn es einen sehr leichten Stiefel gäbe, mit dem man mehrere Tage am Stück 30km gehen kann, der aber auch bei Blockfeldern und Stellen mit leichter Kletterei genügend Stabilität bietet. Ich will damit aber auch keine langen Weitwanderungen machen, höchstens 200-300km.
Im Idealfall wären für mich folgende Dinge wichtig:
- nicht zu schmal am Vorderfuß.
- möglichst nicht zu warm, ich bin an den Füßen kaum kälteempfindlich.
- im Idealfall keine wasserdichte Membran, da ich damit immer wieder negative Erfahrungen gesammelt habe und es mir wichtig wäre, dass der Schuh auch in richtig sumpfigem Gelände etwas taugt. Da ist es mir lieber, wenn der Stiefel direkt nass wäre und dafür schneller wieder trocknet. Wasserdichte Socken mag ich sowieso lieber als Membranschuhe. (Wenn die anderen Kriterien locker erfüllt werden, ist eine Membran auch okay.)
- es wäre ein netter Pluspunkt, wenn der Stiefel theoretisch auch bedingt geeignet für Steigeisen wäre, um außerhalb der Saison in Skandinavien auf höhere Gipfel zu steigen oä. Hochtourenerfahrung habe ich keine, aber über einen Kurs denke ich aktuell stark nach, nur geht das mit den Anmeldefristen nicht mal eben.
- so leicht wie es für Einsteiger sinnvoll ist. Beim Wandern bin ich ultraleicht unterwegs, aber das muss ich nicht auch zwangsläufig in Bereichen sein, in die ich mich gerade erst hineintaste und weil ich sowieso keine 5kg auf dem Rücken habe, kann ich notfalls auch ein paar 100g mehr an den Füßen verschmerzen.
- eine Befestigung für Gamaschen wäre sinnvoll.
- wenn das Modell richtig teuer ist, wäre mir Langlebigkeit durchaus wichtig. Aber wirklich auch nur dann. (Richtig teuer wären für mich 300€ und mehr.)
Falls es keine Stiefel gibt, die für diesen Einsatzzweck passend sind, wäre es natürlich auch möglich, einfach weiterhin in Trailrunnern unterwegs zu sein und in schwierigem Gelände die Schuhe zu wechseln. Nur wäre es mir lieber, lediglich ein Modell dabei zu haben. Ich habe nicht einmal Extraschuhe zum Furten dabei und bin Minimalist, das ist mir eigentlich noch viel wichtiger als das Gewicht der Ausrüstung. Falls ihr glaubt, dass es einfacher wäre, mit zwei Paaren unterwegs zu sein, wäre ich aber auch sehr dankbar für Vorschläge. Zu den speziellen Anforderungen habe ich nämlich bisher wenig gefunden. Eure Expertenmeinungen sind immer sehr hilfreich und es wäre nett, wenn ihr mal ein paar Modelle in den Raum werfen würdet. Das würde mir echt helfen. Danke im Voraus!
Nachdem ich vor einigen Tagen auf den Helags in Schweden gestiegen bin, steht für mich fest, dass ich gerne weitere, deutlich anspruchsvollere mehrtägige Touren in blockigem, alpinem Gelände unternehmen möchte. Ich denke da vor allem an höhere Gegenden in Norwegen, den Sarek und Touren in den Alpen. Dafür fehlt mir allerdings das passende Schuhwerk.
Aktuell bin ich mit einem Paar Trailrunnern unterwegs, das ca. 600g in Größe 45 wiegt und damit bin ich auch sehr zufrieden, solange ich nur in der Tundra, im Wald oder Sumpf unterwegs bin, auch noch wenn es etwas felsiger ist. Für den Abstieg am Helags habe ich leider wesentlich länger als für den Aufstieg gebraucht, weil ich mich dabei im Fußbereich sehr unsicher gefühlt habe und meine Füße komplett erschöpft waren (90 Minuten hoch und fast 120 Minuten herunter bei jeweils ca. 800hm, davon über die Hälfte der Strecke Blockfelder, außerdem hatte ich an dem Tag bereits ein paar hundert Höhenmeter hinter mir und an den Tagen zuvor sowieso). Vorher war ich nur ein paar mal in den Alpen auf ein paar hohen 2000ern und bin dort erst auf den letzten hundert Höhenmetern auf leichte Stiefel gewechselt. Meine Kondition ist sportlich-durchschnittlich und ich habe zwar viel Wandererfahrung, aber Bergsteigen ist etwas völlig neues für mich und meine Trittsicherheit ist in schwierigem Gelände ausbaufähig.
Am tollsten wäre es also, wenn es einen sehr leichten Stiefel gäbe, mit dem man mehrere Tage am Stück 30km gehen kann, der aber auch bei Blockfeldern und Stellen mit leichter Kletterei genügend Stabilität bietet. Ich will damit aber auch keine langen Weitwanderungen machen, höchstens 200-300km.
Im Idealfall wären für mich folgende Dinge wichtig:
- nicht zu schmal am Vorderfuß.
- möglichst nicht zu warm, ich bin an den Füßen kaum kälteempfindlich.
- im Idealfall keine wasserdichte Membran, da ich damit immer wieder negative Erfahrungen gesammelt habe und es mir wichtig wäre, dass der Schuh auch in richtig sumpfigem Gelände etwas taugt. Da ist es mir lieber, wenn der Stiefel direkt nass wäre und dafür schneller wieder trocknet. Wasserdichte Socken mag ich sowieso lieber als Membranschuhe. (Wenn die anderen Kriterien locker erfüllt werden, ist eine Membran auch okay.)
- es wäre ein netter Pluspunkt, wenn der Stiefel theoretisch auch bedingt geeignet für Steigeisen wäre, um außerhalb der Saison in Skandinavien auf höhere Gipfel zu steigen oä. Hochtourenerfahrung habe ich keine, aber über einen Kurs denke ich aktuell stark nach, nur geht das mit den Anmeldefristen nicht mal eben.
- so leicht wie es für Einsteiger sinnvoll ist. Beim Wandern bin ich ultraleicht unterwegs, aber das muss ich nicht auch zwangsläufig in Bereichen sein, in die ich mich gerade erst hineintaste und weil ich sowieso keine 5kg auf dem Rücken habe, kann ich notfalls auch ein paar 100g mehr an den Füßen verschmerzen.
- eine Befestigung für Gamaschen wäre sinnvoll.
- wenn das Modell richtig teuer ist, wäre mir Langlebigkeit durchaus wichtig. Aber wirklich auch nur dann. (Richtig teuer wären für mich 300€ und mehr.)
Falls es keine Stiefel gibt, die für diesen Einsatzzweck passend sind, wäre es natürlich auch möglich, einfach weiterhin in Trailrunnern unterwegs zu sein und in schwierigem Gelände die Schuhe zu wechseln. Nur wäre es mir lieber, lediglich ein Modell dabei zu haben. Ich habe nicht einmal Extraschuhe zum Furten dabei und bin Minimalist, das ist mir eigentlich noch viel wichtiger als das Gewicht der Ausrüstung. Falls ihr glaubt, dass es einfacher wäre, mit zwei Paaren unterwegs zu sein, wäre ich aber auch sehr dankbar für Vorschläge. Zu den speziellen Anforderungen habe ich nämlich bisher wenig gefunden. Eure Expertenmeinungen sind immer sehr hilfreich und es wäre nett, wenn ihr mal ein paar Modelle in den Raum werfen würdet. Das würde mir echt helfen. Danke im Voraus!
und allgemeine empfehlen würde ich es hochalpin nicht, das ist halt schon geschmackssache, ich mag halt relativ leichte schuhe
Ribelle OD, es gibt ihn mit anderem Membran und Farbe neu. Etwas leichter auch als Ribelle Lite (kein Leder).
über 1.700g für einen nicht-steigeisenfesten schuh...
Kommentar