Entscheidungshilfe für HB-Zelt

[Björns]

Hallo zusammen,

u.a für einen anstehenden Schottland-Tripp benötige ich ein neues Zelt, da mein NF Tadpole23, wegen wiederholter ganz übler Materialfehler in den Müll geflogen ist. Daher soll jetzt doch ein gescheites Zelt her, weil wer billig kauft ...

Es soll ein Zelt für 2 Personen sein (180 und 170cm). Das vom Gewicht her so bemessen ist, dass man es im Rucksack gut tragen kann und ich es auch für eine Solotour her zu nehmen ist.

Meistens bin ich auf 2-3 wöchigen Touren unterwegs, die einen täglichen Standortwechsel/ Auf- und Abbau erfordern. Daher sollte die Grundfläche nicht übertrieben groß sein um die Standortwahl nicht allzu schwierig zu gestalten.

Zu dem habe ich vor im Zelt oder in der Absis mit einem petroleumbetrieben Primus Onmifuel zu kochen und ggf. zu heizen.

Über ruppiges Wetter bis zur Wintertour möchte ich mit dem Zelt gut klar kommen. Somit suche ich wohl eher einen Allrounder, als sein hardcore Expeditions-Zelt, dass ich evtl. nur in 5% der Fälle wirklich bräuchte. Ich denke mir, dass wenn ich so etwas wie Spitzbergen oder ein Winter-Solo in Norwegen mache, dann besorge nicht noch mal was anderes und muss nicht bis dahin die nötigen Reserven auf dem Buckel umherwuchten. Dennoch Langlebigkeit und Zuverlässigkeit sollten selbstverständlich sein. Daher dachte ich an Hilleberg und kam zu diesem Zweck kam ich auf folgende Kandidaten:

Engere Wahl:
Hilleberg Nallo 2 : 2,4 kg
Hilleberg Nallo 2GT: 2,9 kg
Hilleberg Nallo 3: 2,6 kg

Alternativen von HB:
Hilleberg Nammatj 3: 3,3 kg
Hilleberg Nammatj2GT: 3,7 kg

... auch wenn ich kein Freund von 0815-Zeug bin sollten sich die Alternativen an den relativ hohen Standrats von Hilleberg messen lassen können. Zu dem steht der Globetrotter bei mir ums Eck, damit hätte ich für Hilleberg und Fjäll Räven einen guten Service vor der Haustür. HB hat natürlich auch einen guten Wiederverkaufswert, den ich nicht missen möchte.

Hier ein paar Alternativen zur weiteren Verwirrung (bzw. um zu dokumentieren, dass ich die Sufu benutzte):

WickiUp 3 SULWillow Bough Ultraleichtzelt: 2,0kg
http://www.trekking-lite-store.com/Z...zelt::800.html

Fjällräven Abisko Endurance 2
https://fjaellraeven.globetrotter.de...330-pine-green

Fjällräven Abisko Shape 2
https://fjaellraeven.globetrotter.de...?sku=277366001


Aber für welches Zelt würdet ihr plädieren?
Lieben Dank für Eure Ideen und Tipps

[mitreisender]

AW: Entscheidungshilfe für HB-Zelt

OT: Das Dein Tadpole schlechte Qualität war tut mir leid. Da hast du vermutlich Pech gehabt. Meins habe ich ca 1992 bekommen und es wird immer noch gelegentlich eingesetzt. Nicht mal ne Bodenplane habe ich

Zum Kochen mit ausgerechnet Petroleum im Zelt müssen andere was sagen. Heizen würde ich mir gut überlegen. Irgendwann bleibt Dir die Luft weg.

Zum Wiederverkaufswert. Der relativiert sich meist durch die deutlich höheren Anschaffungskosten zu anderen Marken.

Da Du jetzt explizit ein 2 Personen Zelt suchst, ist vielleicht ein Venus II Extreme von Exped noch eine gute Alternative. Preisliches Mittelfeld wäre vielleicht ein Wechsel Tunnelzelt aus der Zero G Line. Da kann man auch mal bei Problemen direkt in Berlin anrufen. Zur Lebensdauer. Wechsel selbst rechnet bei 2 Wochen Einsatz im Jahr mit ca. 10 Jahren, bekam ich mal als Auskunft.

[DrShouter]

AW: Entscheidungshilfe für HB-Zelt

Nutze selbst das Nammatj 2, würd es jederzeit wieder kaufen und ja ich schlepp das Teil auch Solo durch die Gegend

[Björns]

AW: Entscheidungshilfe für HB-Zelt

... hmm, Exped. hab ich auch schon geguckt:
- Der Service soll mäßig bis sche*** sein.
- Ich habe keine Händler hier vor Ort.

Das Exped Orin II extrem: min. 2,85 kg, max. 3,25 kg
Das Venus extrem: min. 2,55 kg, max. 2,95 kg

Wechsel:
- der Eingang vom Aurora ist ja wohl ne Katastrophe! ... und zu zweit sowieso. So etwas sollte man grundsätzlich boykottieren!


tendiere gefühlt immer noch zu HB

[HaegarHH]

AW: Entscheidungshilfe für HB-Zelt

... hmm, Exped. hab ich auch schon geguckt:
- Der Service soll mäßig bis sche*** sein.

Also bei *MIR* war er jedesmal ausgesprochen gut und i. d. R. kulant und schnell …und auch jetzt der EMail-Service mit Fragen zum Kauf etc. super

Gerade im Werkstattshop Schlafsäcke bestellt und heute Morgen noch ein Exped Orion II Extrem zum absoluten Schnapperpreis kaufen lassen …leider nicht für mich

Bei Feinbier in Siege ist morgen Zeltausstellung und vor ein paar Tagen hatte sie bei Facebook einen Hinweis darauf mit ein paar Sonderangeboten, u. a. ein Orion II Extreme …und ein Hilleberg Allak für sehr feine 699,- vielleicht wäre das ja was für Dich?

[evernorth]

AW: Entscheidungshilfe für HB-Zelt

Ich denke, ein Nallo 2 und das neue Niak 1.5 lässt sich wohl noch am besten alleine tragen. Ob es dir/euch auch zu zweit genügt, müsst ihr sicher mal ausprobieren, bzw. probeliegen.

[Björns]

AW: Entscheidungshilfe für HB-Zelt

Was ist den mit dem Nallo 2 GT?
Hast das hier jemand?
Eine 4-Meter-Made!

[mitreisender]

AW: Entscheidungshilfe für HB-Zelt

Deine Vorurteile führen nur zu einem Ziel: Hilleberg.

Wechsel hat mehr Tunnelzelte als das Aurora, das übrigens sehr beliebt ist. Ist eben kein Expeditionszelt. Ich denke Du darfst gerne noch an Deiner Wahrnehmung bzgl. Outdoorrealität arbeiten.

Ich bringe trotzdem noch MacPac ins Spiel. Neben Hilleberg baut auch Helsport bewährte Tunnelzelte. Exped bietet zum Teil sehr schöne Detaillösungen.

[mitreisender]

AW: Entscheidungshilfe für HB-Zelt

Was ist den mit dem Nallo 2 GT?
Hast das hier jemand?
Eine 4-Meter-Made!

Schriebst Du nicht was von übertrieben großer Stellfläche?

Was willst Du mit den Gewichtsangaben bei Exped ausdrücken?

@evernorth.. im letzten thread wollte er kein Niak glaube ich.

[Moltebaer]

AW: Entscheidungshilfe für HB-Zelt

ein Hilleberg Allak für sehr feine 699,- vielleicht wäre das ja was für Dich?

Sehr guter Tip, ich mag meines ebenfalls - Allaku akbar!

[Björns]

AW: Entscheidungshilfe für HB-Zelt

Nun ja, ich hatte die Gelegenheit hier im Forum diverse Beträge über HB zu lesen. Der allgemeine Eindruck war sehr positiv. Zu dem habe ich glaube ich, mit meiner "HB-Schwärmerei" nicht hinter dem Berg gehalten. Das Nallo hat auch etwas Ähnlichkeit mit dem NF Tadpole23, zu dem ist es alt bewährt. Vielleicht ist es das. Und, ja, das GT ist zu lang! Auf jeden Fall habe ich kein Bock mehr auf ein Tadpole0.2-Experiment um ein Kröten zu sparen, um dann so auf die Schnauze zu fliegen. (4 Produktfehler in Folge und kein Service von NF, Händler pleite ...)

Der Eingang ist es was mich beim Wechsel wirklich gar nicht überzeugt.

Hellsport (von denen ich ein 6-Personen Lavu besitze) machen geiles Zeug. Allerdings haben die keine Ahnung von Webseiten

Rondane 3 Camp - wäre mit ca. 2,5 kg noch ok. ist aber auch sehr lang

Fjellheimen 2 Camp - wäre mit ca. 2,6k noch ok. ist aber auch sehr lang

HS Fjellheimen Superlight - ...

HS Fjellheimen Trek Camp (über 4kg)


Das HB Allak hat zwei Eingänge und wäre evtl. ein Fortschritt. So muss man nicht übereinander rum klettern. Allerdings stelle ich es mir sehr nervig vor dort drin zu kochen, weil die Apsiden sehr klein wirken auf den Fotos ... Solle es mir aber zu zugegebenermaßen mal an sehen.

[Moltebaer]

AW: Entscheidungshilfe für HB-Zelt

Das HB Allak hat zwei Eingänge und wäre evtl. ein Fortschritt. So muss man nicht übereinander rum klettern. Allerdings stelle ich es mir sehr nervig vor dort drin zu kochen, weil die Apsiden sehr klein wirken auf den Fotos ... Solle es mir aber zu zugegebenermaßen mal an sehen.

Die Allak-Apsiden sind ähnlich groß wie die Akto-Apsis, ist ja prinzipiell ein durch Geradenspiegelung erweitertes Soulo. Und im Akto hab ich neulich prima mit nem Multifuel gekocht (ok, der war ca. 30 cm tiefergelegt...), dabei ist natürlich Vorsicht geboten, unter der geöffneten Tür vorheizen oder so, versteht sich von selbst.

[HaegarHH]

AW: Entscheidungshilfe für HB-Zelt

Das HB Allak hat zwei Eingänge und wäre evtl. ein Fortschritt. So muss man nicht übereinander rum klettern. Allerdings stelle ich es mir sehr nervig vor dort drin zu kochen, weil die Apsiden sehr klein wirken auf den Fotos ... Solle es mir aber zu zugegebenermaßen mal an sehen.

Also ... wenn ich nicht ab und an damit liebäugeln würde, mein Exped Venus II durch ZWEI Zelte zu ersetzen, einmal mit einem Staika als Bunker (ggf. Orion III weil i. d. R. Bunker -> schlechtes Wetter -> eher mehr Klamotten Ausrüstung dabei und mehr Leben im Zelt) und dann mit was luftig, leichtem z. B. MSR HubbaHubba NX oder leichter, .... dann wäre wohl das Allak schon nicht mehr zu haben gewesen

Ich habe einige Zeit einen 3er Camp-Tunnel von Helsport gehabt und der war wirklich nett, damals auf dem Mopped transportiert, später im Auto. Aber je länger ich das Exped Venus nutze, desto klarer ist mir, ich bin einfach Fan von Querliegern. IMHO haben die div. Vorteile, insbesondere mit 2 Ausgängen

* aus dem Zelt raus super Aussicht
* bessere Durchlüftung
* man kann auch zu zweit nebeneinander in einem Eingang bzw. vor einem Eingang sitzen, z. B. kochend
* man kann besser in der Apside kochen oder Sachen verstauen etc (ok, bei Camp oder GT noch viel mehr Platz)
* es gibt mind. einen Eingang, der keinen Wind abbekommt

Nachteil bei Querliegern, man hat an Kopf- und Fußende Schrägen, die Längenausnutzung ist damit i d R nicht so gut, wie bei Tunnelzelten mit senkrechten IZ-Wänden. Ich kann damit prima leben.

Ein neues Allak für den von mir genannten Preis wirst Du kaum so schnell wieder finden, ggf. schauen, wie schnell Du aus FFM in SI bist, hoffen, dass es noch da ist, anschauen, .... ;)

[berlinbyebye]

AW: Entscheidungshilfe für HB-Zelt

Nun ja, ich hatte die Gelegenheit hier im Forum diverse Beträge über HB zu lesen. Der allgemeine Eindruck war sehr positiv. Zu dem habe ich glaube ich, mit meiner "HB-Schwärmerei" nicht hinter dem Berg gehalten. Das Nallo hat auch etwas Ähnlichkeit mit dem NF Tadpole23, zu dem ist es alt bewährt. Vielleicht ist es das. Und, ja, das GT ist zu lang! Auf jeden Fall habe ich kein Bock mehr auf ein Tadpole0.2-Experiment um ein Kröten zu sparen, um dann so auf die Schnauze zu fliegen. (4 Produktfehler in Folge und kein Service von NF, Händler pleite ...)

Der Eingang ist es was mich beim Wechsel wirklich gar nicht überzeugt.

Hellsport (von denen ich ein 6-Personen Lavu besitze) machen geiles Zeug. Allerdings haben die keine Ahnung von Webseiten

Rondane 3 Camp - wäre mit ca. 2,5 kg noch ok. ist aber auch sehr lang

Fjellheimen 2 Camp - wäre mit ca. 2,6k noch ok. ist aber auch sehr lang

HS Fjellheimen Superlight - ...

HS Fjellheimen Trek Camp (über 4kg)


Das HB Allak hat zwei Eingänge und wäre evtl. ein Fortschritt. So muss man nicht übereinander rum klettern. Allerdings stelle ich es mir sehr nervig vor dort drin zu kochen, weil die Apsiden sehr klein wirken auf den Fotos ... Solle es mir aber zu zugegebenermaßen mal an sehen.

Wenn es unbedingt ein HB sein soll, würde ich ein Nallo 2 empfehlen: ein komfortables 1-Mann-Zelt und zu zweit hat man noch ausreichend Platz. Ich habe noch das mit gleichlangen Bögen, so dass man sich auch in der hinteren Ecke noch hinsetzen kann. Aber die Schräge gerade beim 2 er ist noch erträglich. Schönes Teil.

Wenn ich noch eins in der Richtung zu kaufen hätte würde ich dieses von Helsport in die engste Auswahl nehmen. Der dünnere Stoff schreckt mich mittlerweile nicht mehr. Kaum ein Zeltstoff reißt jemals. Eher muss man das Gestänge aufrüsten. Bei dem Gewicht kannst du auch gleich die 3er Variante nehmen. Schön, dass Helsport jetzt Zelte auch ohne lange Apsis baut. Auf Erfahrungsberichte warte ich allerdings auch noch.

[Ulv]

AW: Entscheidungshilfe für HB-Zelt

Was ist den mit dem Nallo 2 GT?
Hast das hier jemand?
Eine 4-Meter-Made!

Moin aus Hamburg! Ich hab`das Nallo 3 GT !Es war überall dabei : auf Wintertouren , mit dem Kanu , mit dem Rad oder auf dem Buckel. Für jeden speziellen der genannten Einsätze gibt es noch bessere Zelte. Aber dieses läßt sich fast überall einsetzen. Ein 2GT läßt steht dem kaum nach ...ist halt doch etwas beengter wenn man z.B. im Winter im Innenzelteingang gemeinsam essen möchte. Tolles Zelt , ich gebs`nicht mehr her!
Gruß aus Hamburg

[mitreisender]

AW: Entscheidungshilfe für HB-Zelt

Wie gesagt. Wechsel hat nicht nur das Aurora, dessen Eingangskonzept übrigens auch von Helsport bei ein paar Zelten verwendet wird. Der Eingang bietet zyb nen klasse Ausblick und bei leichten Regen kann man trotzdem gut außerhalb des Innenzeltes kochen oder glotzen.

Helsport hat auch einiges an leichteren Tunneln, als die von Dir rausgepickten. Das Tadpole ist in keinster Weise mit dem Nallo vergleichbar. Völlig andere Konstruktion. Diese wurde von Lightwave und Crux aufgegriffen. Lightwave baut auch senideodäten mit erweiterter Apsis, ebenso auch Tunnel. Allerdings präferiert Lightwave den IZ Aufbau zuerst, auch bei Tunneln.

Ich würde empfehlen, dass Du einfach Dein Hille kaufst, da Du das eh schon entschieden hast und bei den Alternativen immer irgendwas nicht passt, bei Hilleberg aber schon. Das ist auch ok. Aber dann sag einfach, dass Du keine Alternative willst.

Das Nallo ist bewährt, hat wohl früher den Beinamen Tropfsteinhöhle gehabt. Das Allak ist ein klasse Allrounder, wiegt zT mehr als manche genannten Alternativen, bei denen Dich das Gewicht gestört hat. Beim Service zu Exped hast Du vermutlich nur etwas zu den Matten gelesen usw.

Das Allak für zwei und dann noch ein Solozelt später und Du deckst eine Vielzahl von Situationen ab.

[CarWut85]

AW: Entscheidungshilfe für HB-Zelt

Wenn es bei Hilleberg bleiben soll, würde ich von deinen Favoriten das Nallo 2 GT oder das Nallo 3 wählen.
Wenn es für Mehrtagestouren sein soll, braucht man halt auch entsprechend Platz um sein Material abzulegen, da macht es zu zweit dann schon Sinn über die GT-Apside oder mehr Platz im Innenzelt zu denken.
Fjällräven ist leider vom Polyester-Zug abgesprungen und lässt nun auch im Boden nach.
Die "Lightweight"-Modelle aus dem Vorjahr könntest du dir noch mal angucken. Die hätten silikonisiertes Polyester und wären daher noch mal etwas "spannungsstabiler" und UV-resistenter. Die Qualität ist die selbe, die man auch von den Klamotten kennt.
So auf die schnelle habe ich dieses Lightweight-Modell nochmal gefunden, das auch noch unter 3kg ist.
Fjällräven Abisko Lightweight 3
Vielleicht findet man es noch in der 2er-Version?!?

Heizen im Zelt von Frühling bis Herbst? Und dann auch noch mit Petroleum? Ehmmm...Ruß? Dreckiges Zelt? Erstickungstod? Kohlenmonoxidvergiftung? Klar... Die Zelte, die die ausgesucht hast, haben alle gute Belüftung, aber mal ehrlich... Da kauft man sich doch lieber erstmal bessere Kleidung oder eine bessere Schlafmatte/Schlafsack, bevor man auf die Idee kommt sein Zelt oder seine Lunge zu verschandeln. Mit 2 Leuten wird's schon warm genug und Solo kann man ja dann gucken, vielleicht einfach etwas früher in den Schlafsack zu kriechen.
Mal davon abgesehen, dass du, wenn du noch ne halbe Stunde bis Stunde heizen willst ja auch dementsprechend mehr Brennstoff mitnehmen musst.

[codenascher]

AW: Entscheidungshilfe für HB-Zelt

.... Die Qualität ist die selbe, die man auch von den Klamotten kennt.
...

Ist das jetzt ein pro oder contra Argument?

Ansonsten kann ich als HB Fan das wollen des TO nachvollziehen. Würde aber als Hinweis was den Preis anbelangt, unbedingt auch einen Blick auf den Sekundärmarkt werfen

[CarWut85]

AW: Entscheidungshilfe für HB-Zelt

Pro-Argument... Qualitativ ist Fjällräven top! Habe auch nie etwas anderes gehört... Bei Kleidung kann ich es selber nachvollziehen und beim Bereich der Zelte über Freunde die das Abisko und das Akka Dome haben! Also da war ich schon neidisch und hätte mir auch gerne noch ein PES-Zelt von FR geschnappt, aber der Zug ist ja bei FR erstmal abgefahren!

[mitreisender]

AW: Entscheidungshilfe für HB-Zelt

Was cast meint. Die Qualität bei FR schwankt deutlich.