Hallo,
ich benötige einen neue Backcountry/Fjellski-Ausrüstung, sprich Ski, Schuhe und Bindung. Einsatzzweck sind klassische Touren mit Zelt in Skandinavien von Finnland über Norwegen bis später vielleicht auch mal Grönland. Also eigentlich ein ziemlich breites Geländefeld, von diverse Landschaften mit teils steilen Abfahrten über Wald bis hin zu überwiegend flach. Die Tourlänge ist dabei ab 14 Tage bis 60 Tage und ggf. auch mal mehr. Je nach Tourlänge mit Rucksack oder Pulka.
Ich befürchte ja, nachdem ich hier im Forum schon viel gelesen habe, dass es nicht die perfekte Lösung geben wird. Aber vielleicht hilft es mir ja bei der finalen Entscheidung, wenn wir einfach mal drüber reden
Vieles ist sicherlich Geschmackssache und ein gut oder schlecht ist schwierig auszumachen. Aber wie oben schon geschrieben, vielleicht hilft es mir ja bei der Entscheidungsfindung, wenn wir mal drüber reden. Freue mich deshalb über euren Input und was ihr über meine Gedanken oben denkt.
Viele Grüße,
Mathias
PS.: Aktuell habe ich OAC XCD 160 Ski, aber die sind mit dem Gewicht des Rucksacks überfordert und mich nervt die Drehfreudigkeit in der Ebene gewaltig. Ein schönes Gleiten ist damit nicht möglich.
ich benötige einen neue Backcountry/Fjellski-Ausrüstung, sprich Ski, Schuhe und Bindung. Einsatzzweck sind klassische Touren mit Zelt in Skandinavien von Finnland über Norwegen bis später vielleicht auch mal Grönland. Also eigentlich ein ziemlich breites Geländefeld, von diverse Landschaften mit teils steilen Abfahrten über Wald bis hin zu überwiegend flach. Die Tourlänge ist dabei ab 14 Tage bis 60 Tage und ggf. auch mal mehr. Je nach Tourlänge mit Rucksack oder Pulka.
Ich befürchte ja, nachdem ich hier im Forum schon viel gelesen habe, dass es nicht die perfekte Lösung geben wird. Aber vielleicht hilft es mir ja bei der finalen Entscheidung, wenn wir einfach mal drüber reden
- Ski: Da ist die Frage Schuppe oder Wachs:
- Schuppe: Hier finde ich die Einfachheit gut, einfach fahren und fertig. Allerdings spüre ich schon wie die Schuppen arg bremsen und auf ebenen Flächen nervt mich langsames Vorankommen sehr (auch mit Gepäck). Auch das surren/pfeifen der Schuppen mag ich nicht so sonderlich.
- Wachs: Ganz klar, super lauf. Aber erstens muss ich Wachs mitnehmen, was deutlich mehr Gewicht bedeutet und zweitens habe ich die Befürchtung, dass es mir auf der Tour gewaltig auf den Sack gehen könnte, wenn ich ständig wachsen muss. Das impliziert ja anhalten, Rucksack absetzen, ggf. Ski ab, Wachs rausholen, ... Das kostet nur unnötig viel Zeit und bei ungemütlichem Wetter ist das definitiv keine angenehme Sache.
Wie viel Wachs verbraucht man eigentlich auf einer 14-tägigen Tour im schlechtesten Falle?
Im Prinzip steht hier guter Lauf mit Mehrgewicht und Wachspausen der Einfachheit/Sorglosigkeit mit langsameren Lauf und surren gegenüber.
Je nach Typ würde es dann ein Fischer E99 Crown oder Asnen Gamma 54 werden.
- Bindung:
- NN75: Von dieser Bindung verspreche ich mir sichere/bessere und elegantere Abfahrten (soweit das mit dem Gepäck überhaupt möglich ist). Allerdings soll man damit nicht so schön in der Ebene laufen können (im Vergleich zu NNN-BC). Dann könnte man bei dieser Bindung wahrscheinlich auch gleich auf Schuppe setzen. Dann wäre ich aber ggf langsamer unterwegs ...
- NNN-BC: Im Prinzip habe ich die Befürchtung, dass ich damit nicht so gut Hänge runter komme. Um es mal klarzustellen: ich kann nicht sonderlich gut abfahren, schon gar nicht auf BC-Ski (Alpin blau bis rot sicher). Ich arbeite aber daran und hoffe, dass ich irgendwann mal elegant im Telemarkstil den Hang hinunter gleiten kann. Aber ob ich das jemals schaffe (bzw Wann?) und mit Gepäck sieht das Ganze ja auch anders aus.
Und bei den NNN-BC Bindungen gibt es keine Steighilfe, wie bei den NN75.
- Schuhe: Ganz schwieriges Thema. Auf den letzten Touren hatte ich immer ganz große Probleme mit den kalten Zehen. Schwierig zu sagen, ob es an den Stiefeln lag. Ich würde behaupten, ja. Sie sollen auf jeden Fall warm sein/halten. Im Falle einer NN75-Bindung käme der Alfa Greenland in Frage. Da kann man glaub nix falsch machen. Bei einer NNN-BC-Bindung könnte man auch den Alpha BC oder Polar nehmen, wobei die aber preislich echt heftig sind und ich mich Frage, ob die wärmetechnisch mehr bringen.
Praktisch wäre es auch, wenn man Körbchen (vorn/hinten) -Steigeisen aufziehen könnte.
Vieles ist sicherlich Geschmackssache und ein gut oder schlecht ist schwierig auszumachen. Aber wie oben schon geschrieben, vielleicht hilft es mir ja bei der Entscheidungsfindung, wenn wir mal drüber reden. Freue mich deshalb über euren Input und was ihr über meine Gedanken oben denkt.
Viele Grüße,
Mathias
PS.: Aktuell habe ich OAC XCD 160 Ski, aber die sind mit dem Gewicht des Rucksacks überfordert und mich nervt die Drehfreudigkeit in der Ebene gewaltig. Ein schönes Gleiten ist damit nicht möglich.
Kommentar