Portraitfotografie

[Abt]

Portrait Mihai l.



Bitte mal eure offenen Meinungen dazu.

[Fjaellraev]

AW: Portraitfotografie

Mich stört auf den ersten Blick der abgeschnittene Hut, seitlich (Da da nur sehr wenig fehlt) noch mehr als oben.

Gruss
Henning

[Abt]

AW: Portraitfotografie

Ok. Wirkt das jetzt besser?

[Rattus]

AW: Portraitfotografie

Mich spricht das zweite Foto mehr an, obwohl mir das erste auch gefällt. Das zweite hat für mich was Authentischeres mit dem Hintergrund, was Verwurzelteres.

[Jahang]

AW: Portraitfotografie

Das Erste finde ich nicht schlecht, mir fehlt da aber irgendwie der Kick oder die Bildaussage. Ich bin aber auch keine gute Referenzperson, da ich Portraits oft langweilig finde. ^^ Technisch finde ichs ok.

Das Zweite sieht eher nach einem Schnappschuss aus und die Schärfeebene ist zu weit hinten, villeicht wirkt das für mich auch nur so, weil es unscharf ist.

Mein Tipp: Wenn Dir ein Bild gefällt, dann lass andere Leute nicht vorsätzlich daran herummekeln, so dass Du letzlich unsicher wirst. ;)

[Abt]

AW: Portraitfotografie

Hallo allseits hier,
Der Teilnehmerkreis des Forums hier bietet mir die Möglichkeit, anderen Bilder oder Texte zu einer Thematik zu zeigen.
Aber wer ausstellt muss und will Kritik einstecken, positiv oder negativ und muss damit leben.
Es geht darum, Fehler beim nächsten mal nicht erst zu machen.

Die Aufnahmen entstehen natürlich als Schnappschüsse unterwegs und von Professionalität bin ich meilenweit entfernt.
Ich gebs zu, andere eben nicht.

[simurgh]

AW: Portraitfotografie

Ali, dein erstes Bild hat für mich deutlich mehr Potential, weil es vom "Augenblick" zwischen Porträtierten und dem Fotografen lebt. Da spürt man auch das Einverständnis Mihais, von Dir fotografiert zu werden. Das Zweite ist ist so ein "weggestohlenes" Allerweltsfoto.

Ich habe mal "quick & dirty" in PS etwas getrickst, um zu zeigen, auf was man in der Porträtfotografie schon bei der Aufnahme achten sollte: Ruhiger, unscharfer Hintergrund, minimale Schärfentiefe und Anschnitt. Ich wünschte mir hier nur noch ein klein wenig mehr vom Kragenausschnitt zu sehen.



Ich habe mir auch mal die EXIF's des Bildes angeschaut:

Kamera-Hersteller: Medion AG
Kamera-Modell: MD86350
Aufnahmedatum: 2011-09-24 05:15:01 (keine Zeitzone)
Brennweite: 23.5mm (KB-Format entsprechend: 130mm)
Blende: f/6.5
Belichtungszeit: 0.017s (1/60)
ISO: 200
Belichtungsabweichung: keine
Belichtung: Landschaftsmodus
Weißabgleich: auto
Blitz ausgelöst: nein (erzwungen)
Ausrichtung: normal
Farbraum: sRGB
.
.
.

Auch wenn es eine ganz einfache Kamera ist und du bestimmt nicht manuell eine offene Blende einstellen kannst, so hat diese bestimmt einen "Porträtmodus", der dir bei der Wahl einer optimalen Blenden- und Belichtungszeitkombination für die gewünschte minimale Tiefenschärfe behilflich ist. Mit 1/60s bei 130mm Tele ist die Verwacklungsgefahr eigentlich schon sehr,sehr hoch. Da hast Du wohl eine sehr ruhige Hand gehabt. Sicherer wäre, darauf zu achten, daß du nicht über 1/125s (besser noch kürzer!) kommst.

Du mußt nur immer daran denken, bei Landschaftsfotografie wieder in den "Landschaftsmodus" umzuschalten!

Bitte bringe weiterhin solche Bilder von den "Bereisten" mit, das wird nämlich von den meisten "Einsamkeits-Junkies" sehr stiefmütterlich behandelt...

[Abt]

AW: Portraitfotografie

Hm. Danke. Allerhand Fehler die ich da gemacht habe.
Wie ich mich kenne hatte ich evtl. die automtische Motiverkennung am Apparat eingestellt.

Meine eingebaute Motivklingel hat bei dem Gesicht sehr laut gescheppert

WW mag ich überhaupt nicht mehr, damit habe ich mir früher mal die Aufnahmen versaut. Faszination der Nähe hieß mal ein Buch. Seitdem mag ich Tele sehr, damit ich nahe dran bin am "Ort der Begierde", äh dem Motiv

[ronaldo]

AW: Portraitfotografie

Hi,

endlich mal Menschen - mehr davon!

Gutes Bild, und Simiurgh hat das Optimum rausgeholt (Ausschnitt geändert, Gelb gedämpft).

Gruß, Ronald

[bjoernsson]

AW: Portraitfotografie

Mir gefällt auch das erste Bild deutlich besser als das zweite (aus den genannten Gründen) - und was simurgh daraus gemacht hat, ist wirklich sehr gut.

OT:

WW mag ich überhaupt nicht mehr, damit habe ich mir früher mal die Aufnahmen versaut. Faszination der Nähe hieß mal ein Buch. Seitdem mag ich Tele sehr, damit ich nahe dran bin am "Ort der Begierde", äh dem Motiv

Ich habe vor einiger Zeit einen Bildband mit Portraits, die nur mit dem Weitwinkel gemacht wurden, in der Hand gehalten. Ich fand es zunächst sehr ungewöhnlich, da in der Portraitfotografie ja eigentlich immer gesagt wird, dass dies ein absolutes "no go" ist. Aber je länger ich mich dann mit den Bildern auseinander gesetzt habe, um so besser gefielen mir diese. Es war eine ganz andere Sichtweise auf die portraitierten Menschen, dargestellt in ihrer Umgebung. Von daher: Wenn man weiß wie, kann Weitwinkel auch in der Portraitfotografie sehr gut funktionieren!

[Tobby]

AW: Portraitfotografie

Fällt dir noch ein, wie dieser Bildband hieß?

[Libertist]

AW: Portraitfotografie

Mich stört auf den ersten Blick der abgeschnittene Hut, seitlich (Da da nur sehr wenig fehlt) noch mehr als oben.

Gruss
Henning

Diese Kritik finde ich interessant. Ich schneide bei Portraits selbst oft den Kopf oben etwas ab, um die Augen in den Goldenen Schnitt zu bekommen (Beispiele von mir). Ich finde, das wirkt ganz gut, aber sicher bin ich mir nicht. Ist das Abschneiden von Teilen des Kopfes bei Portraits denn eines dieser "No-Go's"?

[bjoernsson]

AW: Portraitfotografie

Fällt dir noch ein, wie dieser Bildband hieß?

In dem Punkt muss ich mich berichtigen. Es war in der Fotozeitschrift von Foto Porst. Diese kann man sich downloaden: http://www.photo-porst.de/cms/porst/cms07.nsf/gfx/magazin_05_2012_pp.pdf/$file/magazin_05_2012_pp.pdf

Die Bilder auf den Seiten 34 und 35 (jeweils oben) stammen aus einer Serie mit dem Titel "Menschen unter 20 mm". Allerdings konnte ich jetzt auf die Schnelle keinen Fotografen finden...

[Tobby]

AW: Portraitfotografie

Danke!