AW: [Tiere] Biber
Ich weiß gar nicht was ihr alle habt, ich finde das Bild sehr gelungen und deutlich besser als die "Schnappschüsse mit Habitat". Von so nah habe ich einen Biber noch nicht gesehen und durch die Spiegelungen im Wasser wirkt das ganze sehr stimmungsvoll.
Und zu den "Manipulationsvorwürfen": Ein Foto ist immer Manipulation. Der Fotograf friert einen Moment ein, der eigentlich nur Sekundenbruchteile dauert und dehnt ihn auf unnatürliche Weise aus. Ich kann mich hier zwei Stunden hinsetzen und den Biber mit seiner Spiegelung beobachten, geht das in echt auch? Was, wenn 50m weiter eine Autobahn war und der Verkehrslärm eigentlich die Idylle ruiniert hat? Das Bild würde trotzdem genau so ruhig und stimmungsvoll wirken, auch das wäre Manipulation. Und den Gestank von einem vergammelnden Fisch hat der Fotograf auch nicht mit aufgenommen.
Auch aus technischer Sicht ist jedes Foto "manipuliert". Bei der analogen Fotografie kann ich durch unterschiedliches Filmmaterial völlig unterschiedliche Bilder bekommen und wer behauptet, dass er seine digitalen Fotos nicht manipuliert, weil er in jpg fotografiert und an den Einstellungen nichts verändert, der hat zwar im Grunde Recht - überlässt die Manipulation aber nur dem Kamerahersteller. Denn der legt die Standardeinstellungen auch willkürlich so fest, wie er meint, dass die Bilder sein sollten. "Neutral" gibt es nicht.
Ich finde dass es sehr viel mehr Anerkennung verdient, wenn jemand das Bild von Anfang bis Ende bewusst so gestaltet, wie er es haben will und nicht alles irgendwelchen Automatiken und Standardeinstellungen überlässt.
Ich weiß gar nicht was ihr alle habt, ich finde das Bild sehr gelungen und deutlich besser als die "Schnappschüsse mit Habitat". Von so nah habe ich einen Biber noch nicht gesehen und durch die Spiegelungen im Wasser wirkt das ganze sehr stimmungsvoll.
Und zu den "Manipulationsvorwürfen": Ein Foto ist immer Manipulation. Der Fotograf friert einen Moment ein, der eigentlich nur Sekundenbruchteile dauert und dehnt ihn auf unnatürliche Weise aus. Ich kann mich hier zwei Stunden hinsetzen und den Biber mit seiner Spiegelung beobachten, geht das in echt auch? Was, wenn 50m weiter eine Autobahn war und der Verkehrslärm eigentlich die Idylle ruiniert hat? Das Bild würde trotzdem genau so ruhig und stimmungsvoll wirken, auch das wäre Manipulation. Und den Gestank von einem vergammelnden Fisch hat der Fotograf auch nicht mit aufgenommen.
Auch aus technischer Sicht ist jedes Foto "manipuliert". Bei der analogen Fotografie kann ich durch unterschiedliches Filmmaterial völlig unterschiedliche Bilder bekommen und wer behauptet, dass er seine digitalen Fotos nicht manipuliert, weil er in jpg fotografiert und an den Einstellungen nichts verändert, der hat zwar im Grunde Recht - überlässt die Manipulation aber nur dem Kamerahersteller. Denn der legt die Standardeinstellungen auch willkürlich so fest, wie er meint, dass die Bilder sein sollten. "Neutral" gibt es nicht.
Ich finde dass es sehr viel mehr Anerkennung verdient, wenn jemand das Bild von Anfang bis Ende bewusst so gestaltet, wie er es haben will und nicht alles irgendwelchen Automatiken und Standardeinstellungen überlässt.
).
Kommentar