[Landschaft] Duckdalben

[redfox]

Hi zusammen,

ich liebe die Küste ... Wer noch?
Hier eines meiner Lieblingsfotos kurz bevor schwerer Nebel aufzog und alles unwirklich werden ließ ...



" border="0" />

[Aktaion]

AW: [Landschaft] Duckdalben

Schön!

Der Leuchtturm?? als Fluchtpunkt wirkt gut.
Die gelbe Boje links irritiert ein wenig beim Betrachten.

Könnte mir das Bild auch gut in Graustufen, oder leichtem Sepia vorstellen.
Dann wären die Poller auch teilweise nicht so knallig gelb ( wirkt fast wie künstlich beleuchtet).

Edit: Hey mogeln gilt nicht.
Die 1. Variante von 16:15 Uhr war nicht so scharf gezeichnet.
Gefiel mir fast besser.

[Kris]

AW: [Landschaft] Duckdalben

Schön. Die wegfliegende Möwe stört ein bisschen. Vielleicht mal in Graustufen umwandeln?

[redfox]

AW: [Landschaft] Duckdalben

Schön!

Der Leuchtturm?? als Fluchtpunkt wirkt gut.
Die gelbe Boje links irritiert ein wenig beim Betrachten.

Könnte mir das Bild auch gut in Graustufen, oder leichtem Sepia vorstellen.
Dann wären die Poller auch teilweise nicht so knallig gelb ( wirkt fast wie künstlich beleuchtet).

Edit: Hey mogeln gilt nicht.
Die 1. Variante von 16:16 Uhr war nicht so scharf gezeichnet.
Gefiel mir fast besser.

Lach ... ist doch kein mogeln ... mir wars zu matschig (hatte beim ersten Komprimieren das Schärfen nicht zugelassen), in Originalgröße habe ich es einer Fotoagentur zur Verfügung gestellt, muss auch bei 100% noch bestehen.
In Sepia/Grautönen würde der granatenstarke blaue Himmel leider verloren gehen.

[volx-wolf]

AW: [Landschaft] Duckdalben

Mich irritiert links das Schiff und rechts der Bohrturm (?).
Dadurch geht irgendwie das unendliche, was durch die Reihe Buhnen aufs Meer hinaus erzeugt wird, verloren (den ich sehr schön eingefangen finde inkl. der Spiegelung der fliegenden Möwe) bzw. lenkt davon ab.

Und etwas zu sehr geschäft finde ich es auch.

Auf die Schnelle mal eine beschnitte Variante von mir, wie es mir besser gefallen täte.

[redfox]

AW: [Landschaft] Duckdalben

... hab's doch mal in grau umgewandelt ...

[redfox]

AW: [Landschaft] Duckdalben

Mich irritiert links das Schiff und rechts der Bohrturm (?).
Dadurch geht irgendwie das unendliche, was durch die Reihe Buhnen aufs Meer hinaus erzeugt wird, verloren (den ich sehr schön eingefangen finde inkl. der Spiegelung der fliegenden Möwe) bzw. lenkt davon ab.

Und etwas zu sehr geschäft finde ich es auch.

Auf die Schnelle mal eine beschnitte Variante von mir, wie es mir besser gefallen täte.

Nein, kein Bohrturm ... ein Leuchtturm und Seedenkmal. Und da ich auf den nicht verzichten wollte, hatte ich seinerzeit mit dem Beschneiden gelassen, weil es mir sonst zu asymethrisch erschien. Das Schiff irritiert mich selbst jedes Mal wieder ;)

[bjoernsson]

AW: [Landschaft] Duckdalben

Der Bildaufbau gefällt mir sehr gut - technisch ist das Bild nahezu perfekt (die von Aktaion angesprochene Schärfe ist Geschmackssache - mir persönlich ist das Bild auch zu scharf gezeichnet, vor allem in den Wellen, in denen sich die Holzpfeiler spiegeln). Allerdings fehlt mir ein bisschen der "besondere Moment" in der Aufnahme, das "gewisse Extra", das dazu führt, dass ich mir das Bild länger anschauen möchte. Entweder erwarte ich ein "Stilleben" - dazu stören mich die beiden Möwen und die Spaziergänger (und komischerweise das Segelboot, ich weiß nicht warum) - , oder aber ein Bild mit Leben - und davon ist mir einfach zu wenig drin.

Hast du noch ein Bild mit Nebel gemacht? Ich könnte mir vorstellen, dass das "Unwirkliche" die Szene deutlich aufwerten würde.

[bjoernsson]

AW: [Landschaft] Duckdalben

... hab's doch mal in grau umgewandelt ...

In dieser Version gefällt es mir sehr gut! Und jetzt bleibt der Blick auch hängen, die störenden Elemente drängen sich nicht mehr so auf!

[fjellstorm]

AW: [Landschaft] Duckdalben

Meiner Meinung nach ist das Bild...ziemlich gelungen.
Klar, den Turm rechts im Bild, das Schiff, die Boje, die wegfliegende Möve..könnte man alles als Störfaktoren betrachten..oder eben als Gegebenheiten/Details, die einen bestimmten Moment/eine bestimmte Szenerie skizieren..soll vorkommen in der Fotografie.-Da kann man aber unterschiedlicher Meinung sein.
Großartig sind die zulaufenden Reihen der Holzpflöcke, verleihen dem Bild eine wunderbare Tiefe, laufen auf einen Leuchtturm zu. Interessant wäre vielleicht eine höhere Brennweite (ggf. ein crop), der zwar die Pflockreihen beschneiden würde, aber das Auge zu einem besser sichtbaren Leuchturm führen würden, der zwar vermutlich ziemlich mittig plaziert wäre, was ich in dem Fall aber nicht als störend empfinden würde. Welche Brennweite hast du verwendet?
Die fast gleiche Farbspektrum des Himmels/der Wasseroberfläche vermitteln auch ein interessantes Flair..

[redfox]

AW: [Landschaft] Duckdalben

Hi fjellstorm,

danke für Deinen Beitrag.

Brennweite 32mm / Blende 8 / Belichtung 1/500 ... ich fotografiere mit einem Nikon AF-S NIKKOR 18-105mm

[ronaldo]

AW: [Landschaft] Duckdalben

Mich irritiert links das Schiff und rechts der Bohrturm (?).
Dadurch geht irgendwie das unendliche, was durch die Reihe Buhnen aufs Meer hinaus erzeugt wird, verloren (den ich sehr schön eingefangen finde inkl. der Spiegelung der fliegenden Möwe) bzw. lenkt davon ab.

Und etwas zu sehr geschäft finde ich es auch.

Auf die Schnelle mal eine beschnitte Variante von mir, wie es mir besser gefallen täte.

Hi,

seh ich genau so. Bei dem Schnitt ist die Möwe auch akkurat das Tüpfelchen auf dem i.

Übrigens, das Seefahrtdingsbums: die Kugelbake in Cuxhaven?

Gruß, Ronald

[fjellstorm]

AW: [Landschaft] Duckdalben

Brennweite 32mm / Blende 8 / Belichtung 1/500 ... ich fotografiere mit einem Nikon AF-S NIKKOR 18-105mm

Danke.
Jetzt machst du mich aber neugierig: Brennweite 32mm?? Wie kommt den die zustande? In DX gerechnet? Oder schon mit Cropfaktor 1,5 auf KB umgerechnet?

[redfox]

AW: [Landschaft] Duckdalben

Danke.
Jetzt machst du mich aber neugierig: Brennweite 32mm?? Wie kommt den die zustande? In DX gerechnet? Oder schon mit Cropfaktor 1,5 auf KB umgerechnet?

Na, da stellst Du mir aber schwierige Fragen ;)

Wie geschrieben, ich habe immer das 18-105 mm drauf ... die Informationen habe ich den Eigenschaften entnommen. Weißt Du, ich fotografiere sehr intuitiv, Brennweiten, Cropfaktoren - davon habe ich natürlich gehört, kann da auch was mit anfangen, doch ein- und umsetzen?! Fehlanzeige

[Nita]

AW: [Landschaft] Duckdalben

Finde die Variante von volx-wolf perfekt. Sehr schön!

PS auch in Grau.

[fjellstorm]

AW: [Landschaft] Duckdalben

Na, da stellst Du mir aber schwierige Fragen ;)

Wie geschrieben, ich habe immer das 18-105 mm drauf ... die Informationen habe ich den Eigenschaften entnommen. Weißt Du, ich fotografiere sehr intuitiv, Brennweiten, Cropfaktoren - davon habe ich natürlich gehört, kann da auch was mit anfangen, doch ein- und umsetzen?! Fehlanzeige

Alles klar, macht ja nichts.
OT: Ich hab ja bisher immer nur mit analogen manuellen (Manuellfokus) Festbrennweiten im Kleinbildformat fotografiert, da gibts im diesem Brennweitenbereich 28mm und dann 35mm, dazwischen ist mir noch nichts untergekommen..wie auch immer,wieder was neues erfahren oder vielleicht irren sich ja die Exif daten des Fotos

[redfox]

AW: [Landschaft] Duckdalben

Übrigens, das Seefahrtdingsbums: die Kugelbake in Cuxhaven?

Gruß, Ronald

Nein, Leuchtturm Obereversand in Dorum-Neufeld

[Libertist]

AW: [Landschaft] Duckdalben

OT: Ich hab ja bisher immer nur mit analogen manuellen (Manuellfokus) Festbrennweiten im Kleinbildformat fotografiert, da gibts im diesem Brennweitenbereich 28mm und dann 35mm, dazwischen ist mir noch nichts untergekommen..wie auch immer,wieder was neues erfahren oder vielleicht irren sich ja die Exif daten des Fotos

OT: Wieso sollten sich die Exifs irren? Das kannst du nicht wissen, fjellstorm, aber: es gibt seit Kurzem schon Zoomobjektive. Diese unterscheiden sich von deinen Objektiven dadurch, dass man stufenlos zwischen verschiedenen Brennweiten, beispielsweise zwischen den von dir genannten 28 und 35mm, variieren kann. Ganz neue Entwicklung!

Gutes Bild!

[fjellstorm]

AW: [Landschaft] Duckdalben

OT: Das kannst du nicht wissen, fjellstorm, aber: es gibt seit Kurzem schon Zoomobjektive. Diese unterscheiden sich von deinen Objektiven dadurch, dass man stufenlos zwischen verschiedenen Brennweiten, beispielsweise zwischen den von dir genannten 28 und 35mm, variieren kann. Ganz neue Entwicklung!

OT: ...verdammt,.. zoomobektive hat es schon zu Analogzeiten gegeben du elendiger Neunmalklug..allerdings nicht so wie nowadays.. was mir alles so verborgen blieb..

[redfox]

AW: [Landschaft] Duckdalben

OT: Wieso sollten sich die Exifs irren? Das kannst du nicht wissen, fjellstorm, aber: es gibt seit Kurzem schon Zoomobjektive. Diese unterscheiden sich von deinen Objektiven dadurch, dass man stufenlos zwischen verschiedenen Brennweiten, beispielsweise zwischen den von dir genannten 28 und 35mm, variieren kann. Ganz neue Entwicklung!

Gutes Bild!

Danke - auch fürs zu-Hilfe-kommen

Genau - und mein Objekt variiert zwischen 18 und 105 mm, sind aber keine echten 18 mm wegen Cropfaktor