[TIERE] Gams im Rinnkendlsteig

[SteveA]

Canon PowerShot G9
31.07.2010 07:05
1/160 Sek
f/8
ISO 100
Brennweite 44,4 mm

Bis auf ein wenig Helligkeit und Kontrast ist das Bild unverändert.
Bin kein großer Fotograf und auch kein Photoshop-Profi, aber vielleicht kann man ja aus dem Bild noch etwas heraus holen.


Steve

[Ehemaliger]

AW: [TIERE] Gams im Rinnkendlsteig

Ich finde das Bild im Prinzip ziemlich gut. Wenn Du wissen willst, ob man noch etwas herausholen kann, müsstest Du das Original (fullsize) hochladen. Z.B. hier: www.hotfile.com

[SteveA]

AW: [TIERE] Gams im Rinnkendlsteig

Habe das RAW-Image mal hochgeladen

http://hotfile.com/dl/79526748/a2333..._3256.CR2.html

[willo]

AW: [TIERE] Gams im Rinnkendlsteig

Mir ist das Motiv zu mittig. Ich hätte es weiter links platziert und dadurch mehr Spannung erzeugt.

[Nicki]

AW: [TIERE] Gams im Rinnkendlsteig

Hi SteveA

Das Bild ist unterbelichtet, ich habs nur um die Gams und das Gras einwenig aufgehellt- die Wolken so dunkel gelassen, 3 ° gedreht und entsprechend beschnitten, ein bisschen Dramatik (Kontraste) reingebracht und geschärft.
Mittig finde ich die Gams gut.
So finde ich es als Touren Foto und als schöne Erinnerung okay.

Bitte in der größeren Version anschauen- paar mal klicken- das automatische Skalieren schadet


Gruß Folko

[_Matthias_]

AW: [TIERE] Gams im Rinnkendlsteig

Hi SteveA

Das Bild ist unterbelichtet, ich habs nur um die Gams und das Gras einwenig aufgehellt- die Wolken so dunkel gelassen, 3 ° gedreht und entsprechend beschnitten, ein bisschen Dramatik (Kontraste) reingebracht und geschärft.
Mittig finde ich die Gams gut.
So finde ich es als Touren Foto und als schöne Erinnerung okay.

Die Schärfe finde ich hier besser, aber das Bild hat nach der Bearbeitung eine viel zu düstere Stimmung bekommen. Außerdem gefällt mir der Beschnitt nicht, entweder das Bäumchen rechts unten ganz drin lassen, oder ganz raus, aber so störts.

Insgesamt lenkt mich bei dem Bild zu viel vom Hauptmotiv ab, irgendwie schaut man überall hin, nur nicht auf die Gams.

[Nicki]

AW: [TIERE] Gams im Rinnkendlsteig

Das Bild ist im orginal deutlich unterbelichtet, beim Hochziehen rauscht es. Sicherlich lassen sich die Wolken noch etwas aufhellen- ich denke dem Bild bringt ein klein wenig Dramatik etwas- ist aber Geschmackssache.
Die Gams ist nicht das Hauptmotiv (- für mich)- viel zu klein und noch von Gräsern verdeckt- sondern die Bildstimmung insgesammt- eben die dunklen Wolken mit den 2 Bäumen, die das abfallende Gelände und eine kl. Gams drin.
Das Bäumchen rechts unten kann gerne Weg....

@_Matthias_- vielleicht kannst du mehr aus dem Bild machern- wie sieht deine Bearbeitung aus......

Gruß Folko

[Ehemaliger]

AW: [TIERE] Gams im Rinnkendlsteig

http://www.abload.de/img/comp_img_3256-2gzbk.jpg

[_Matthias_]

AW: [TIERE] Gams im Rinnkendlsteig

@_Matthias_- vielleicht kannst du mehr aus dem Bild machern- wie sieht deine Bearbeitung aus......

Nein, kann ich leider nicht, sonst hätte ichs schon versucht. Die Lichtstimmung vom Bergtroll gefällt mir aber recht gut.
Also wenn die Gams nicht das Hauptmotiv ist, dann fehlt mir genau das: das Hauptmotiv

[Roene]

AW: [TIERE] Gams im Rinnkendlsteig

Ich finde schon, dass die Gams das Hauptmotiv ist und nicht nur schmückendes Beiwerk. Um ein Tier mehr aus der Landschaft herauszustellen, nehme ich gerne Blende 2.8 um den Vorder- und Hintergrund unscharf darzustellen. Habe das bei dem Bild mal in Adobe Lightroom versucht um zu zeigen was ich meine. Ist aber, wie so vieles, natürlich Geschmacksache.



Hier noch ein Beispiel mit 400 mm und kleinstmöglicher Blendenzahl 5.6: Vogelfelsen Mostad/Værøy

und hier wird es auch deutlich: Golden Impala

Grüße, Roene

[Nicki]

AW: [TIERE] Gams im Rinnkendlsteig

@Roene
stells doch mal größer rein- bei 700pix Breite kann man leider nichts beurteilen

Gruß Folko

Dein Vogelbild ist nicht grad Scharf, als Beispiel nicht gut geeignet..... soll ja kein Schnappschuss sein

[Roene]

AW: [TIERE] Gams im Rinnkendlsteig

@Roene
stells doch mal größer rein- bei 700pix Breite kann man leider nichts beurteilen

Gruß Folko

Was kann man nicht beurteilen? Also ich sehe, dass der Vordergrund z.B. unscharf ist, mehr wollte ich auch nicht zeigen. Es soll auch keine "fertige Bearbeitung" darstellen, sondern nur eine Idee.

Dein Vogelbild ist nicht grad Scharf, als Beispiel nicht gut geeignet.....

soll ja kein Schnappschuss sein

Hmmm... verstehe dich nicht. Das Vögelchen ist scharf, der Rest nicht... genau das wollte ich zeigen. Wenn ich mich recht erinnere, war es kein Schnappschuss, aber wenn du meinst...

Grüße, Roene

P.S. Habe noch ein zweites Beispiel hinzugefügt.

[Nicki]

AW: [TIERE] Gams im Rinnkendlsteig

Was kann man nicht beurteilen?

z.B. die Schärfe- bei einem 700pix Bild schlecht möglich- und ich frag mich ob ein Auschnitt bei der Vorlage etwas bringt, ausser Unschärfe.

Das Vögelchen ist scharf

Ich sehe nichts scharfes an dem Vogel

Gruß Folko

[willo]

AW: [TIERE] Gams im Rinnkendlsteig

Beim Vogelbild ist mir der Effekt zu extrem. Kam das so aus der Kamera oder war das PS?

[Roene]

AW: [TIERE] Gams im Rinnkendlsteig

z.B. die Schärfe- bei einem 700pix Bild schlecht möglich- und ich frag mich ob ein Auschnitt bei der Vorlage etwas bringt, auser unschärfe.

Ufff...! Also, das Tierchen soll scharf sein, der Rest nicht. Dies sehe ich auch bei diesem Bildchen. Ich habe das ganze sehr schnell in Lightroom gemacht (also nicht perfekt, das sollte man ohnehin mit entsprechender Blendewahl/Brennweite vor Ort machen), nicht damit es schön wird, sondern nur um die Möglichkeit der geringen Schärfentiefe zu zeigen. Guck dir einfach das Impala-Bild an, da siehst du auch, was ich meine.

Ich sehe nichts scharfes an dem Vogel

Ich halte eigentlich nicht viel von Pixelzählerei, da es mir in erster Linie um die Bildaussage geht, aber du lässt ja nicht locker. Der Kopf und der Schnabel sind in der 100%-Ansicht scharf. Der Rest des Körpers bekommt durch das davor stehende Gras, welches durch den Teleeffekt nahezu unsichtbar wird, eine leichte Unschärfe.

Schärfe, wenn man sie denn möchte, ist für den späteren Druck entscheidend und auch da ist der Kopf scharf. Das ein von Flickr runtergerechnetes Bild vielleicht deinem Schärfeanspruch nicht genügt, is möglich.

Aber eigentlich geht es hier um die Gams und nicht um scharfe Vögel,

Grüße, Roene

[Roene]

AW: [TIERE] Gams im Rinnkendlsteig

Beim Vogelbild ist mir der Effekt zu extrem. Kam das so aus der Kamera oder war das PS?

Alles aus der Kamera. Ich sehe es auch nicht als Foto, sondern als Aquarell mit Möwe .

Grüße, Roene

[willo]

AW: [TIERE] Gams im Rinnkendlsteig

Als solches ist es absolut Top!

OT: Kommst Du eigentlich ende November nach Berlin? - Evtl könntest Du ja nen kleinen Workshop anbieten?

[Roene]

AW: [TIERE] Gams im Rinnkendlsteig

OT:

OT: Kommst Du eigentlich ende November nach Berlin? - Evtl könntest Du ja nen kleinen Workshop anbieten?

Die Anreise wäre etwas lang, aber ihr könnt gerne hier hoch kommen !

[Nicki]

AW: [TIERE] Gams im Rinnkendlsteig

Der Kopf und der Schnabel sind in der 100%-Ansicht scharf.

Das ein von Flickr runtergerechnetes Bild vielleicht deinem Schärfeanspruch nicht genügt, is möglich.

Kopfschütttel-
Mein Tipp- dann rechne deine Bilder doch auf die Netzgröße runter und Schärfe sie nach- so machts mans Üblicherweise.

Auf Kritik reagiert du irgendwie seltsam.


Gruß Folko

[Roene]

AW: [TIERE] Gams im Rinnkendlsteig

OT:

Kopfschütttel-
Mein Tipp- dann rechne deine Bilder doch auf die Netzgröße runter und Schärfe sie nach- so machts mans Üblicherweise.

Was ist den "Netzgröße" bei Flickr (ernstgemeinte Frage)? Ich lade die Fotos immer in Originalgröße hoch, in erster Linie als Sicherung. Denn Rest macht Flickr und da gibt es die unterschiedlichsten Anzeigegrößen.

Auf Kritik reagiert du irgendwie seltsam.

Wenn das so ist, tut es mir Leid. Ich habe lediglich versucht, dir zu erklären, warum ich das Gams-Bild so verändert habe, wie ich es verändert habe. Vielleicht ist der Möwenkopf aus dem Beispielbild auch nicht 100%-ig scharf, sondern nur zu 99%. Bei dem Bild wurde ein Telekonverter eingesetzt, da könnte das eine Prozent verloren gegangen sein. Hinzu kommen Offenblende, unterschiedliche Ausgabemedien und die Mädels und Jungs hinter Flickr. Aber eigentlich ist das doch völlig egal.

Hier geht es ja eher um die Gams am Berg, die Gestaltung von Tieraufnahmen in freier Natur und wie SteveA beim nächsten Mal vielleicht noch etwas mehr aus dem Motiv herausholen kann.


Weiteres, bezüglich Kritik und Kritikfähigkeit, kannst du mir aber gerne per PM erläutern, nicht das hier noch der Mod aufräumen muss.

Grüße, Roene