Insektenmakros

[Ditschi]

Bild natürlich ohne Anspruch auf Perfektion, aber mit besonderer Bewandnis. Gestern herrschten Regen, Dunkelkeit und viel Wind. Keine idealen Bedingungen, um im Garten Makrofotos zu machen. Ich bin trotzdem raus, weil im Päckchen meine neueste Errungenschaft ankam: eine flache LED-Foto/Video-Leuchte mit 5600 Kelvin, die man an der Kamera oder am Stativ befestigen kann. Da war mir das dunkle Wetter recht. Die Einstellungen habe ich der Automatik der Kamera überlassen, um zu sehen, wie sich das mit und ohne Leuchte auswirkt. Klar, mit Licht kleinere Blende und/oder kürzere Belichtung, auch wenn die Helligkeit von Sonnenlicht nicht erreicht wird. Aber ich bin mit mit der Ausleuchtung zufrieden. Als Motiv mußte eine unscheinbare kleine Fliege auf einem Blatt herhalten, die mit ihrem Verdauungstropfen beschäftigt war und Regen als auch die urplötzlich aufleuchtende "Sonne" gelasssen hinnahm.

Ditschi

[ronaldo]

Schönes Portrait.

[Ditschi]

Mit dem neuen Spielzeug kann man schön innen in den Busch hineinleuchten, wo der Wind und damit Bewegungsunschärfe kaum noch eine Rolle spielen. Wieder Fliege mit Verdauungstropfen, diesmal von der Seite.
Stark gekroppt.

Ditschi

[AlfBerlin]

Ich habe mal nach "Verdauungstropfen" gegoogelt und werde deshalb wohl in Zukunft von Pharma-Werbung verfolgt.

Aber immerhin habe ich in einem Nachbarforum eine Liste von möglichen Erklärungen gefunden:
https://www.makro-treff.de/de/articl...n-bei-insekten

[Ditschi]

Danke für den link, Alf. Ich hatte schon einmal hier ein Foto von einer Fliege mit Verdauungstropfen eingestellt, wußte da aber noch nicht, was der Tropfen bedeutet. User Gernstel gab mir dankenswert das richtige Stichwort. Bei weiterem Nachlesen bin ich dann auch auf die von Dir verlinkte Seite gestoßen.
In den Makro-Treff-Forum stößt man auf eine Unmenge anregender Bilder. Tröstlich, daß die bei genauem Hinsehen auch keineswegs perfekt sind. Aber schön anzusehen!
Ditschi

[Nicki]

# 241 und #243 - das sind schon gelungene Macros. Ich bin mir nur nicht sicher ob sie irgendwo Scharf sind - oder eben nicht . Auf deinen kl. eigestellten Bildern frag ich mich: einfach zu klein - oder einfach unscharf.
Falls unscharf- frag ich mich: was ist die Ursache?
LG Folko

[Ditschi]

Nimm sie, wie sie sind und zerbrich Dir nicht den Kopf. Entweder gefallen sie oder nicht. Zu klein ? Die KP fotografiert mit 24 MP. Die Bilder kann ich hier aber nicht hochladen. Ich muß sie verkleinern. Deshalb hat mein Sohn mir IrfanView eingerichtet, weil ich damit die Größe ändern kann. Ich muß auf Größe 800x600 runtergehen , sonst bekomme ich bei der nächst höheren Größe eine Fehlermeldung. Ich bin nicht mit dem PC aufgewachsen und brauche da fast immer Hilfe vom Sohnemann, der Informatik studiert hat. Ich bin froh, daß ich es jetzt überhaupt schaffe, meine Bilder hochzuladen. Meistens jedenfalls. Heute hat´s wieder gezickt.
Ditschi

[Nicki]

Nimm sie, wie sie sind und zerbrich Dir nicht den Kopf......

Puh, mit Kritik umzugehen fällt dir Anscheinend schwer. Nicht dein Ding!
Du postest im Kritikbereich- willst aber keine Kritik. Bischen seltsam.
Aber - was soll's

[Ditschi]

Du darfst kritisieren, soviel Du willst. Ich nehme ja für mich nicht in Anspruch, perfekt zu sein, sondern bin Lernender und betone das immer wieder. Schau mal in diesen thread, wann ich mit Makros angefangen habe. Letztes Jahr. Ich mache noch viele Fehler. Die Bilder im virtuellen Papierkorb siehst Du ja nicht. Nur die, die so einigermaßen gelungen sind.
In post 246 hast Du nicht kritisiert, sondern Fragen gestellt, die ich Dir auch nicht beantworten kann. Ausgenommen die Frage, warum meine Bilder hier so klein sind. Die Frage habe ich beantwortet.
In einem Punkt hast Du recht: es knistert etwas zwischen uns. Ich habe gewagt, einmal Dich zu kritisieren in post 128, denn Deine Bilder sind ja auch nicht immer durchgängig scharf. Für jeden sichtbar. Daraufhin bist Du in post 129 mir gegenüber ausfallend geworden wie eigentlich noch niemand sonst hier im Forum. Ich hätte meine Brille verloren oder mein Monitor sei kaputt ? Das war nun wirklich keine Bildkritik mehr. Soviel zu Deinem Vertragen von Kritik. So, das mußte mal raus. Ich nehme mich jetzt aber zurück, poste meine Bilder , verteidige sie nicht mehr und greife auch keinen mehr mit Kritik an. Geht schnell schief, wie man sieht.
Mein Vorschlag wäre ohnehin, die Insektenmakros aus der Rubrik "Bildkritik" herauszunehmen. Das könnte dazu beitragen, daß auch andere mehr Bilder posten und aufkommende Rivalitäten nicht unschön ausgetragen werden.
Ich lobe lieber Bilder, statt sie zu kritisieren, selbst wenn sie etwas fehlerhaft sind. Lob spornt an und führt zu weiteren schönen Bildern. In eine Rubrik " "Bildkritik" paßt das Vorgehen aber in der Tat nicht so recht.
Ditschi
P.S: Ich ergänze heute morgen und ziehe die Anregung, die Insektenmakros aus der Rubrik " Bildkritik" herauszunehmen, zurück. Hier kann also jeder seine Insektenfotos weiter der Kritik stellen und sich streiten, ob die Augen nun scharf sind oder nicht. Ist ja völlig in Ordnung.
Stattdessen werde ich einen neuem thread eröffnen zu Makrofotos ohne Beschränkung auf Insekten und werde den selbst aus der Rubrik " Bildkritik" herausnehmen.

[Ditschi]

Ich habe mir Nickis Fragen post 246 noch einmal durch den Kopf gehen lassen und mir beide Aufnahmen post 241 und post 243 noch einmal im Großbild angesehen. Zur Ausgangslage: Nicki findet beide Makros gelungen, fragt aber, ob sie nun scharf sind oder nicht.
Ich finde beide Makros nicht vollständig gelungen und bin auch nicht ganz zufrieden.
Bei post 241 ist seine Frage leicht zu beantworten: das Bild ist unscharf. Der vordere Teil des Insekts ist scharf, aber der hintere Teil des Flügels verschwimmt in Unschärfe. Es ist mir also nicht gelungen, mein Motiv in Gänze in der Schärfeebene unterzubringen.
Bei post 243 ist die Frage schwieriger zu beantworten. Das Insekt befindet sich vollständig in der Schärfeebene. Aber es herrschte viel Wind, und ich erinnere mich, daß ich länger warten mußte, bevor ich einen windstillen Moment erwischte. Dennoch ist möglicherweise ein Hauch Bewegungsunschärfe drin.
Das Insekt ist weder knackig scharf noch unscharf. Da gibts ja noch was dazwischen. Ich würde die Diktion" ausreichend scharf" wählen.
Bewegungsunschärfe kommt auch dadurch leicht in ein Bild, wenn ein Insekt zwar still sitzt und auch kein Wind weht, es aber irgendein Glied bewegt: die Fühler, ein Bein, einen Flügel. Dann können 95 % scharf abgebildet sein, aber eben nicht alles. Um die Schärfeebene möglicht groß zu bekommen, um das Insekt darin unterbringen, bedarf es der kleinsten Blende an der Grenze zur Beugungsunschärfe. Das ergibt eine längere Belichtung oder hohe Isowerte, bei denen es dann beim Croppen rauschen kann. Ich belichte lieber länger, muß dann aber halt einmal mit Bewegungsunschärfe leben.
Mein Credo ist ohnehin ein anderes: wenn die Aufnahme nicht völlig mißlungen ist, stelle ich ich mir die Frage, ob das Foto trotz kleiner Fehler gefällt. Das ist für mich die entscheidende Frage.
Nicki selbst hat bei einem teilmißlungenen Foto hier geschrieben, daß er den mißlungenen Teil nicht vermeiden konnte und nur die Wahl hatte, das Foto zu bringen oder eben nicht. Er hat es eingestellt, und ich finde das gut.
Ditschi

[Kris]

Hallo Ditschi, um auszuschließen, dass ihr euch hier nicht aneinander vorbei bekrittelt, versuche doch mal bspw. das Foto aus #241 (das ich übrigens sehr gelungen finde) einzustellen, ohne es vorher mit IrfanView o. ä. verkleinert zu haben. Vielleicht klappt es ja, wenn du es nicht hier in die Galerie hochlädst sondern bei einem externen Dienst wie Flickr?

[Ditschi]

Danke für den Tipp. Aber ich bin froh, daß mein Sohn mir das mit IrfanView eingerichtet und gezeigt hat, so daß ich hier überhaupt Bilder hochladen kann. Hab`s halt nicht so mit dem PC. Und bekritteln werden wir uns nicht mehr, weil mir das irgendwie zu kleinlich geworden ist. Du findest z.B. das Foto post 241 gelungen. Nicki fragt sich, ob es scharf ist. Ich finde es unscharf, weil es --auch in der Verkleinerung für jedermann sichtbar-- unscharf ausläuft. Es gefällt mir trotzdem. Deshalb habe ich es gebracht. Was ist jetzt wichtig? Ob es irgendwo scharf oder unscharf ist , ob es irgendwo rauscht, oder ob es als gelungen erachtet wird, weil es gefällt? Ich bringe meine Makros künftig in der Rubrik " Workshop" unter, weil ich zu solchen Diskussionen keine Lust mehr habe.
Ditschi

[Gernstel]

Ein Moderkäfer mit seinen Abwehrdrüsen, wenn ich mich nicht täusche.
Nur mit dem Telefon eingefangen...

[Gast22021020]

Mahlzeit

[Taunuswanderer]

Mahlzeit

[atlinblau]

Mitfahrer am Auto

[lina]

Hupf :-)

[nunatak]

Hupf :-)

Genauer gesagt eine Gewöhnliche Beißschrecke (Pholidoptera griseoaptera), kommt an fast jedem Waldweg vor. Das Bild davor ist eine Südliche Eichenschrecke.

[lina]

Danke :-)

[atlinblau]

Das Bild davor ist eine Südliche Eichenschrecke.

Dankeschön...so aus geografischer Sicht hätte ich auf die östliche getippt.