Hallo zusammen,
mir geht es um den erstmaligen Kauf einer Digitalkamera.
* ich fotografiere bis dato nur mit dem Smartphone (dazu gleich mehr)
* im Oktober plane ich eine Trekkingtour (14 Tage) nach Nepal inklusive Sightseeing (3 Tage) sowie einer Dschungelsafari (2 volle Tage).
Zu den voraussichtlichen Bedingungen bzw. Notwendigkeiten:
• Es werden sowohl Bilder/Berg- und Landschaftspanoramen, als auch Bilder von Sonnenauf-/untergängen gemacht..
• Das Wetter wird tagsüber sehr sonnig sein und mit Regen ist weniger zu rechnen, nachmittags kommen aber wohl oftmals Wolken in den Bergen. Die Sonne erwähne ich besonders wegen dem möglichen wichtigen Aspekts des Suchers. Panoramabilder werden wohl sehr wichtig werden. Sicherlich gehören auch Sightseeing und Dschungel-Bilder zu den Vorhaben.
• Ich bin ein Kamera-Neuling und möchte einfach nur schöne Aufnahmen machen. An eine große Bildnachbearbeitung denke ich nicht. Dargestellt würden die Bilder am PC oder auf einem Fernseher.
• Videos werden auch gemacht, wenn dann aber eher kürzere Landschaftsmotive
• Die Kamera käme auch ansonsten viel beim Wandern zum Einsatz, weniger, um Menschen zu fotografieren.
• ich möchte um die 200-300€ ausgeben, denn ich habe bereits sehr viel recherchiert und es gibt gute Modelle in diesem Preissegment. Natürlich geht es immer noch besser, aber ich denke mir, dass das für meine Zwecke ausreichend ist. Ich bin kein Highend User.
Ich füge einfach nur die Modelle samt Kurzkommentar auf:
Sony DSC-HX60v (kein RAW und Sucher, dafür aber mit bester Bildqualität und kein Rauschen an den Rändern. Nutzbar bis mindestens ISO 400, 800 auch noch gut)
Sony DSC-HX50v (identisch zur HX60V, aber mit gutem Panorama Hochkantmodus und angeblich leicht besserer Bildqualität als die 60er laut DKamera, auf Chip hingegen heißt es, das Rauschen sei bei Iso Minimum stärker als bei der 60er)
Panasonic Lumix DMC-TZ61EG-K (RAW Format und Sucher, aber mit bis zu 40% Bildrandabfall)
Sony Cyber-shot DSC-WX350 (nur 460.800 Subpixel, Randschärfeabfall etwa 30%, nur bis Iso 400 brauchbar, am günstigsten
1) Was denkt Ihr?
Uneinig sind sich die Tests dahingehend, ob die TZ61 oder HX50/60 besser seien. Angeblich sei beispielsweise der Bildstabilisator der TZ61 besser und ein (schwacher) Sucher sei besser als gar keiner. Der Bildschärfeverlust an den Rändern bei der TZ61 sei für Laien nicht sichtbar. Wenn man aber wirklich alle Tests liest und vergleicht (das waren jeweils mehr als sechs), wird im Grunde immer eher zu der HX50/60 geraten.
Dann wurde mir aus dem Hause Sony noch die RX100 empfohlen. Sue kostet etwa 50 und 100€ mehr gegenüber der HX50/60
Sie habe zwar keinen Sucher und GPS, sei aber dennoch nochmal deutlich besser als die TZ61 und HX50/60.
2) Sehr Ihr das auch so und könnte das die Richtige sein?
Problematisch erachte ich aber als Halb-Laie den nur 3,6er Zoom.
Ich mache doch eine Trekkingtour, bei der die Berge auch seit weit entfernt liegen können.
3) Ist dann der sehr geringe 3,6er Zoom bei der Sony RX100 nicht nachteilig?
Vielen Dank
Bastian
mir geht es um den erstmaligen Kauf einer Digitalkamera.
* ich fotografiere bis dato nur mit dem Smartphone (dazu gleich mehr)
* im Oktober plane ich eine Trekkingtour (14 Tage) nach Nepal inklusive Sightseeing (3 Tage) sowie einer Dschungelsafari (2 volle Tage).
Zu den voraussichtlichen Bedingungen bzw. Notwendigkeiten:
• Es werden sowohl Bilder/Berg- und Landschaftspanoramen, als auch Bilder von Sonnenauf-/untergängen gemacht..
• Das Wetter wird tagsüber sehr sonnig sein und mit Regen ist weniger zu rechnen, nachmittags kommen aber wohl oftmals Wolken in den Bergen. Die Sonne erwähne ich besonders wegen dem möglichen wichtigen Aspekts des Suchers. Panoramabilder werden wohl sehr wichtig werden. Sicherlich gehören auch Sightseeing und Dschungel-Bilder zu den Vorhaben.
• Ich bin ein Kamera-Neuling und möchte einfach nur schöne Aufnahmen machen. An eine große Bildnachbearbeitung denke ich nicht. Dargestellt würden die Bilder am PC oder auf einem Fernseher.
• Videos werden auch gemacht, wenn dann aber eher kürzere Landschaftsmotive
• Die Kamera käme auch ansonsten viel beim Wandern zum Einsatz, weniger, um Menschen zu fotografieren.
• ich möchte um die 200-300€ ausgeben, denn ich habe bereits sehr viel recherchiert und es gibt gute Modelle in diesem Preissegment. Natürlich geht es immer noch besser, aber ich denke mir, dass das für meine Zwecke ausreichend ist. Ich bin kein Highend User.
Ich füge einfach nur die Modelle samt Kurzkommentar auf:
Sony DSC-HX60v (kein RAW und Sucher, dafür aber mit bester Bildqualität und kein Rauschen an den Rändern. Nutzbar bis mindestens ISO 400, 800 auch noch gut)
Sony DSC-HX50v (identisch zur HX60V, aber mit gutem Panorama Hochkantmodus und angeblich leicht besserer Bildqualität als die 60er laut DKamera, auf Chip hingegen heißt es, das Rauschen sei bei Iso Minimum stärker als bei der 60er)
Panasonic Lumix DMC-TZ61EG-K (RAW Format und Sucher, aber mit bis zu 40% Bildrandabfall)
Sony Cyber-shot DSC-WX350 (nur 460.800 Subpixel, Randschärfeabfall etwa 30%, nur bis Iso 400 brauchbar, am günstigsten
1) Was denkt Ihr?
Uneinig sind sich die Tests dahingehend, ob die TZ61 oder HX50/60 besser seien. Angeblich sei beispielsweise der Bildstabilisator der TZ61 besser und ein (schwacher) Sucher sei besser als gar keiner. Der Bildschärfeverlust an den Rändern bei der TZ61 sei für Laien nicht sichtbar. Wenn man aber wirklich alle Tests liest und vergleicht (das waren jeweils mehr als sechs), wird im Grunde immer eher zu der HX50/60 geraten.
Dann wurde mir aus dem Hause Sony noch die RX100 empfohlen. Sue kostet etwa 50 und 100€ mehr gegenüber der HX50/60
Sie habe zwar keinen Sucher und GPS, sei aber dennoch nochmal deutlich besser als die TZ61 und HX50/60.
2) Sehr Ihr das auch so und könnte das die Richtige sein?
Problematisch erachte ich aber als Halb-Laie den nur 3,6er Zoom.
Ich mache doch eine Trekkingtour, bei der die Berge auch seit weit entfernt liegen können.
3) Ist dann der sehr geringe 3,6er Zoom bei der Sony RX100 nicht nachteilig?
Vielen Dank
Bastian
Kommentar