Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lies bitte zuerst die Nutzungsbedingungen
durch. Du musst dich registrieren,
bevor du Beiträge verfassen kannst. Klicke dazu oben auf 'Registrieren', um den Registrierungsprozess zu
starten. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen.
Wieviele Akkus willst du denn mitnehmen wenn du im Winter immer auf den Monitor schauen mußt um fotografieren zu können?
Mir gehts um Bergtouren im Sommer ^^ Darum schaue ich ja im Moment auch nach der Lumix LX3. Vielleicht sollte ich aber noch bis zur nächsten Messe im Septerm warten
versteh gar nicht warum die Freude so groß ist. Immerhin gibts sowas ja schon. Kann natürlich sein das Nikon draufstehen muss ;)
Snuffy
Ja das wäre von Vorteil wenn man möglicherweise die anderen Objektive weiter verwenden kann. Vielleicht wird ja auch ein DX Sensor verarbeitet ;)
Wenn diese beiden Punkte tatsächlich so kommen sollten, wäre das der absolute ober Hammer
Wieviele Akkus willst du denn mitnehmen wenn du im Winter immer auf den Monitor schauen mußt um fotografieren zu können?
Also ich hab seit ein paar Wochen eine Panasonic G1.
Habe auch gedacht, dass ich erst mal in Ersatzakkus investieren muss. Aber bis jetzt bin ich von der Akkulaufzeit sehr angenehm überrascht.
Der elektronische Sucher hat einen Annäherungs-Sensor, so dass der wirklich nur dann arbeitet, wenn man auch durchschaut.
Naja ich sag mal andere Hersteller haben den Schritt gemacht und kleinere und leichtere Kamera zu bauen, und da ist es sinnvoll auch andere Objektive zu nutzen.
Wenn das Ding genauso groß und schwer ist wie eine Kamera mit Spiegel, dann kann ich auch die mit Spiegel nehmen.
Außer unten sehr schlechten Lichtbedingen sehr ich für Sensor statt Spiegel keine Vorteile.
Bei Oly scheint wohl die kommende E5 die letzte 4/3 Kamera sein. O.O
Snuffy
Gibt Dir dat Leben eenen Knuff,
dann weene keene Träne.
Lach Dir'n Ast, und setz' Dir druff,
und baum'le mit die Beene.
Ohne den Spiel lassen sich die Kameras sicher bei gleichem Objektivanschluss um 50% im Gewicht reduzieren. Stelle ich jetzt einfach mal in den Raum. Somit wären dann trotz gutem Objektiv mit großem Sensor Gewichte um die 800-900g möglich. Was ja nicht schlecht wäre.
Will man es auf GF1 Größe haben, muss man dann sicher Abstriche in Sensorgröße und damit Rauschverhalten machen. Die Objektive müssen dann wie du schon sagtest auch andere sein.
Ohne den Spiel lassen sich die Kameras sicher bei gleichem Objektivanschluss um 50% im Gewicht reduzieren. Stelle ich jetzt einfach mal in den Raum. Somit wären dann trotz gutem Objektiv mit großem Sensor Gewichte um die 800-900g möglich. Was ja nicht schlecht wäre.
Eimoti, das ist doch gerade der Witz an der Sache, es geht nicht hauptsächlich um die Verkleinerung der Knipsen, was in meinen Augen eh mittlerweile nur noch auf Kosten der Handhabbarkeit geht, spiegellos brauchst du keine Retrofokuskonstruktionen mehr, da du viel dichter mitm Objektiv an den Sensor ran kannst, um das auszunutzen brauchst du auf jeden Fall nen neuen Objektivanschluß, falls du bald nen 1,8 85, oder 12-24 etc. günstig abzugeben hast?
Interressant, aber ich bin gerade von den MFT / Panasonic zurück zur (Nikon) DSLR gewechselt.
Ich kann nicht genau sagen was es ist, aber ich war mit den Bildern einfach nicht zufrieden. Ich glaube es hat etwas mit der Dynamik zu tun, bei der MFT war der skandinavische Himmel anders....
Zudem ist der optische Sucher einfach wieder eine Wohltat.
Natürlich schleppt man mehr, aber das ist es mir (wieder) wert.
Nö, ich war 25 Jahre mit Canon (D)SLR unterwegs.
Und ein bischen ausprobieren schadet nichts.
Ich werde wie es aussieht wohl bei Nikon hängenbleiben...
Die Bedienung der Nikon (die "kleine" D90) ist wesentlich angenehmer als Canon.
Ich komm mit meinen langen Fingern an alle Knöpfe, kann gut abblenden, die wunderbare FN- Taste bedienen, das Konzept mit den 2 Drehrädern ist fein, ich bin wirklich angetan nach vielen Canon- Jahren.
Der optische Sucher ist hervorragend. Zuschaltbare Gitterlinien- traumhaft.
Die Bildqualität sowie brauchbare Bilder in hohen Iso- Bereichen sind auch sehr überzeugend. Bei MFT fand ich Sucher und auch die Bildergebnisse nicht 100% überzeugend. Auch die bedienung- naja... Das Gewicht war angenehm- aber gehör ich zu [UL]?
Ich fotografiere ja auch schon seit 1988 mit Nikon ... und komme mit deren Bedienkonzept und der Handhabung ebenfalls bestens zurecht ...
Auch wenn ich ein Freund "großer" Kameras bin, interessiert mich die spiegellose Nikon dennoch. Vielleicht wird/ist sie eine "immer dabei" Kamera?! Nikons Kompakte können mich da auch nicht überzeugen, da es z.B. nichts wie eine Canon G11 gibt ...
Spannend ist aber, wie Nikon das Sucherproblem lösen wird. Da muss was dran sein (oder nachrüstbar), denn nur mit einem Monitor kann ich nichts anfangen. Und die Energieversorgung ... wie lange wird der (kleine) Akku halten, lässt sich der über eine leichte Solarlösung aufladen?
Kommentar