Canon G10 oder G11?

[Jaerven]

AW: Canon G10 oder G11?

Die Kameras selber basteln ja schon gewaltig an den Bildern herum.
Man kann aus vielen Bildern da schon noch etwas "herausholen".
z.B. bei Unter- Überbelichtung u.s.w.

[Zwiebelforscher]

AW: Canon G10 oder G11?

Das stimmt wohl, dass die .jpg ooc keineswegs unbearbeitet sind! Das wird leider immer wieder gern vergessen

[Nasus]

AW: Canon G10 oder G11?

Wenn ich z.B. Nordlichter photographieren möchte, dann bringen mir doch die mehreren Belichtungen nichts. z.B.:3 x zusammengebastelte 10 Sekunden Belichtung ergeben doch nicht den Effekt einer 30-Sekunden-Belichtung. Ich würde dann vielmehr drei nahezu schwarze Bilder übereinander legen. Oder habe ich irgendwas falsch verstanden und oute mich jetzt als Technik-Niete?

Es kommt einem 30sec-Bild schon recht nahe - nur (in diesem Fall) mit dem dreifachen Auslöserauschen - dafür jedoch einem geringeren thermischen Rauschen. Man kann die Bilder also nachträglich etwas besser hochziehn.
Dabei muss aber auf allen Teilbildern 'Information' vorhanden sein. D.h. wenn man die Nordlichter darauf nicht erkennen kann, erkennt man im Smmenbild auch nix.

[BubiBohnensack]

AW: Canon G10 oder G11?

Kommt drauf an, worauf du abzielst. Wenn du längere Belichtungen für mehr Licht brauchst, dann kannst du auch mehrere kurze machen und sie in der Bildbearbeitung einfach "Addieren". Das heißt in PS wirklich so und erklärt das Prinzip auch schon. Die RGB Pixelwerte werden einfach aufsummiert. Nichts anderes passiert bei einer langen Belichtung auch.
Und wenn es dir -wie ich ursprünglich dachte- um Wasser/Wolken etc in Bewegung geht, dann machst du einfach mehrere richtig belichtete direkt hintereinander und mittelst sie, indem du an der Transparenz rumfuchtelst. Das ist vom Effekt her dann identisch, wie eine lange Belichtung mit Graufilter o.ä.

[Fernwanderer]

AW: Canon G10 oder G11?

Noch eine Frage zu den Canons:
Taugt der Sucher bei G10 oder G11 was?

[shorst]

AW: Canon G10 oder G11?

Wenn du SLR gewöhnt bist, nein.

[kleinhirsch]

AW: Canon G10 oder G11?

Die Kameras selber basteln ja schon gewaltig an den Bildern herum.

Auch hier wieder CHDK - da kann man auch aus den kleinen Canon-Knipsen die RAW-Bilder auf die Karte schreiben lassen...

[Fernwanderer]

AW: Canon G10 oder G11?

Wenn du SLR gewöhnt bist, nein.

Könntest Du das bitte ein wenig erläutern?
Zu dunkel?
Stimmt der Bildausschnitt nicht?
etc.

[dooley242]

AW: Canon G10 oder G11?

Könntest Du das bitte ein wenig erläutern?
Zu dunkel?
Stimmt der Bildausschnitt nicht?
etc.

Zu klein.

[Corton]

AW: Canon G10 oder G11?

OT:

Hm, ich bastele ungern in der Bildbearbeitung an meinen Bildern rum, das kommt mir irgendwie "unehrlich" vor

Generell bin ich ja wie Du auch kein Freund dieser teilweise doch sehr skuril anmutenden Photoshop-Akrobatik, aber bissl was (ggf. Belichtung korrigieren, Schatten hochziehen, Weißabgleich anpassen etc.) muss schon erlaubt sein - wozu hat man denn RAW? Problem bei RAW: Geht nicht immer, weil selbst mit den schnellsten Geschützen nach 2-3 Sek. Dauerfeuer Schicht im Schacht ist (aber das ist ein anderes Thema).

[Fernwanderer]

AW: Canon G10 oder G11?

Noch eine Frage zu den Canons:
Taugt der Sucher bei G10 oder G11 was?

Wenn du SLR gewöhnt bist, nein.

Könntest Du das bitte ein wenig erläutern?
Zu dunkel?
Stimmt der Bildausschnitt nicht?
etc.

Zu klein.

Heißt?
Man sieht die Bildränder nicht?

[Zwiebelforscher]

AW: Canon G10 oder G11?

Doch das schon, aber er hat einfach eine viel kleinere Diagonale. D.h., dass rundherum einfach relativ viel "ungenutzte Fläche ist und die Darstellung einfach zu klein ist und du dementsprechend weniger deutlich siehst, was du überhaupt fotografierst.

[Buck Mod.93]

AW: Canon G10 oder G11?

Der Sucher selbst ist sehr klein.Da du anders als bei der SLR durch eine winzige Optik kuckst durch die die Bilder nicht aufgenommen werden muss die Qualität auch nicht so hoch sein.Heisst also:stark gewölbtes Glas,was zu Verzerrung und Randabschattung führt.
Darum siehst du bei richtig miesen Suchern nur annähernd,das was durch das Objektiv später aufgenommen wird.Der Sucher von der G11 ist nicht der aller schlechteste aber mit einer SLR kann er nicht mithalten...soll er aber auch nicht.

[Wildbertstock]

AW: Canon G10 oder G11?

http://www.digitalkamera.de/Testberi..._G11/6155.aspx

Reduzierte Pixelzahl sollte sie rauschärmer machen, der schwenkbare Monitor ist für manche unverzichtbar, mir wäre es nicht wichtig.

Für mch wäre dagegen wichtig, dass eine hochwertige Kompakte auch RAW ausgibt, das machen bei Canon - ungetunt - wohl nur die Kompakten der G-Serie.

[Jaerven]

AW: Canon G10 oder G11?

Die kleine und feine Powershot S90 kann auch Raw...

[Wildbertstock]

AW: Canon G10 oder G11?

Die kleine und feine Powershot S90 kann auch Raw...

In der Tat!
Dann müssen einem noch das wohl etwas größere Klappdisplay und
ein externer Blitzanschluss (Blitzschuh) der Mehrpreis wert sein...

[shorst]

AW: Canon G10 oder G11?

Die S90 fällt aber mit zunehmender Brennweite ganz schön ab mit der Lichtstärke, dazu hat sie nen paar sinnvolle Bedienelemente weniger als die G10/11

[Jaerven]

AW: Canon G10 oder G11?

Ist aber viel kleiner.
Würde ich eher als Kompaktkamera bezeichnen als G10 / G11
Und die Bedienelemente der Gösseren sind mehr "Show". Ich hab sie, und würde mittlerweile die S90 bevorzugen.

[gelöschter Nutzer]

AW: Canon G10 oder G11?

Also nach langem hin und her überlegen wird es wohl nun die Lumix LX3 für die Berge werden ^^ So brauch ich mir als Nikon-FAN zumindest nix von Canon installieren ^^ (kleiner Scherz am Rande)

[Antracis]

AW: Canon G10 oder G11?

Könnte mir jemand nochmal anschaulich klar machen, auf was ich verzichten muss, wenn ich die S90 statt der G11 nehme ?

Habe jetzt die Datenblätter nebeneinander liegen, das bringt mich als bisherigen Knipser aber nicht wirklich weiter. Da die Reisen mittlerweile anspruchsvoller werden, wollte ich auch meine Fotos ein bisserk pimpen und meine sehr einfache Uralt-Nikon-Digi-Knipse wartet auf Austausch.

Danke und Gruß
Sascha