Webspeicher für Fotos

[heinz-fritz]

Servus,

eigentlich benutze ich, um Bilder hochzuladen und unter Tourteilnehmern zu verteilen, Picasa. Klappt auch alles wunderbar, aber nicht jeder will Picasa installieren.
D.h. ich suche eine möglichst simple Seite, bei der ich und andere gemeinsame Tourfotos hochladen und austauschen können. Funktionen:

• Gratis
• Dateigröße bis ca. 5mb, gerne mehr
• Passwortgeschützt
• 1gb Speicherplatz, gerne mehr
• gerne wenig Webung, nervige Emails etc.
• möglichst einfaches Hochladen, Sortieren etc. (auch für die Nichttechniker...)

www.funpic.de wird oft genannt. Sind die empfehlenswert? Gibt's noch Alternativen?

Danke
hf

[entropie]

AW: Webspeicher für Fotos

http://flickr.com

[SteveA]

AW: Webspeicher für Fotos

Flickr ist nur bis zu einer bestimmten Anzahl an Bildern kostenlos (glaube 200).
Der Pro-Account mit unbegrenzter Anzahl an Bildern kostet 24,95 $ im Jahr.
Eine Investition die sich meiner Meinung nach absolut lohnt.
Bin selbst bei Flickr und absolut zufrieden.

[kleinhirsch]

AW: Webspeicher für Fotos

Servus,

eigentlich benutze ich, um Bilder hochzuladen und unter Tourteilnehmern zu verteilen, Picasa. Klappt auch alles wunderbar, aber nicht jeder will Picasa installieren.

Verstehe ich nicht ganz?!? Picasa muss man doch nicht installieren, um die Bilder online anzusehen. Du kannst doch nichtöffentliche Alben bei Picasaweb (http://picasaweb.google.de) für bestimmte Leute freigeben.
Rechts ist ein Knopf "Freigeben" - dort trägst du die E-Mail-Adressen derer ein, die das Album sehen können dürfen. Die bekommen dann eine E-Mail mit einem Link, der einen Authentifizierungsschlüssel enthält und schon können diejenigen das Album ansehen.

Alternativ kannst du dir den Schlüssel auch nur selber schicken und durch Kopieren weiterverbreiten.

EDIT: Jetzt hab ich die Frage wohl erst richtig verstanden. Andere sollen auch hochladen können. Dann wäre Flickr auch nicht gut. Aber ihr könnt ja auch über einen gemeinsamen Picasa-Account über das Webinterface hochladen. Dabei braucht man Picasa nicht installiert zu haben. Außerdem gibt es diverse Exportplugins für Picasa (z.B. für Lightroom).

Uli

[heinz-fritz]

AW: Webspeicher für Fotos

Genau, es sollen verschiedene Leute auf das gleiche Konto zugreifen können, und ich will nicht jedem, der schon andere Fotoprogramme nutzt oder gar keins will, zumuten, Picasa komplett zu installieren. Die Plugins für Picasa Upload schaue ich mir an, ebenso flickr. Bei Funpic habe ich mich probehalber angemeldet - ist in der ganzen Bedienung m.E. nicht empfehlenswert.
Danke schon mal,
hf

[Der Zwerg]

AW: Webspeicher für Fotos

Alternativ könnte ich dir auch noch Google Groups empfehlen. Bevor jetzt wieder die "googlehasser" laut aufschreien, selbstverständlich ist die Vorratsdatensammlung von Google zu bedenken..., und das ist nicht wirklich optimal. Allerdings völlig kostenlos.

Ich muss dazusagen, dass ich außer Funpic von den anderen genannten sachen nichts kenne...

[kleinhirsch]

AW: Webspeicher für Fotos

Die Plugins für Picasa Upload schaue ich mir an, ebenso flickr. Bei Funpic habe ich mich probehalber angemeldet - ist in der ganzen Bedienung m.E. nicht empfehlenswert.

Wie gesagt, man kann sowohl bei Flickr als auch bei PicasaWeb ohne installierte Software Bilder hochladen. Das ist natürlich nicht so komfortabel wie über die Software.

[MarkusA]

AW: Webspeicher für Fotos

Schau dir www.mydrive.ch an!

Da hast du 2GB Speicher und kannst die Bilder freigeben. Man braucht nur den Ordner oder einzelne Bilder anwählen und kann das Ganze dann gezippt runterladen!

Genial! Aber eher nur zum Austausch von Bildern.

[Schoolmann]

AW: Webspeicher für Fotos

http://www.windowslive.de/Skydrive/Funktionen.aspx

[Becks]

AW: Webspeicher für Fotos

Hoi,
nachdem ich auch herumgesucht und eigentlich nichts gefunden hatte, was mir passt (möglichst viel freier Speicher, Zugriff ohne spezielle Zusatzprogramme), um Bilder mit Tourenpartnern zu tauschen, hab ich kurzerhand daheim einen eigenen Server aufgestellt. Ist zwar nicht der Schnellste, aber 1.5 TB Platz bietet mir kein Hoster im Netz kostenlos.

Alex

[loewe]

AW: Webspeicher für Fotos

Das schreit ja irgendwie alles nach Rapidshare & co....

Ansonsten hätt ich noch kostenlose 2 GB mit beliebiger Dateigröße im Angebot:
www.dropbox.com

Bevor sich da einer anmeldet, wärs nett wenn ich ihm eine email schicken dürfte, weil so bekomm ich 250 MB mehr (das klappt bis zu 8 GB !!) und er ist auch seinen ersten 250 MB zusätzlich einen Schritt näher.

Dropbox bietet nebenbei noch weitere praktische Features. Vlt dazu einfach mal das nette Video auf der HP anschauen.

@ Becks:
1.5 TB klingt erst mal ganz gut. Falls der Server nur deswegen läuft, weiß ich nicht ob sich das rechnet. (-> Stromverbrauch )

[Ahnender]

AW: Webspeicher für Fotos

Ich benutzte auch seit einiger Zeit

Dropbox.

Man kann auch verschiedene Rechte auf verschiedene Ordner
einstellen - sehr praktisch.

[Becks]

AW: Webspeicher für Fotos

@ Becks:
1.5 TB klingt erst mal ganz gut. Falls der Server nur deswegen läuft, weiß ich nicht ob sich das rechnet. (-> Stromverbrauch )

Ist eine ReadyNAS Duo, die schluckt idle mit gestoppten Festplatten nicht wirklich viel. Das dazugehörige Modem muss eh laufen wegen Telefon, und nun ja, dann läuft eben die Firewall auch noch.

Dafür hab ich einen Rechner für Backups, FTP-Server und wenn ich wollte noch mehr.

Alex

[westwood]

AW: Webspeicher für Fotos

Hi,

ich sehe da bei Picasa gar keine Probleme. Ist kostenlos und nix muss installiert werden. Es sei denn, man möchte auch noch die gleichnamige, kostenlose Fotosoftware Picasa nutzen. Neuerdings klappt sogar geotagging über googlemaps.

Gibts auch alles für Linux, wobei sogar die Ubuntu-Fotoverwaltung f-spot eine Picasa-Schnittstelle hat.

Lieben Gruß,

Steph

[heinz-fritz]

AW: Webspeicher für Fotos

Danke schon mal für die vielen Hinweise. Bei dieser Fotorunde hat Picasa (noch) gut geklappt, aber allein schon wegen der Speicherbeschränkung werde ich demnächst die Alternativen sichten. Vielleicht ist aber Google auch so freundlich und erweitert demnächst den Speicherplatz... Außerdem steht mir - glaube ich - noch Webspace von meinem ISP zur Verfügung, vielleicht wäre das auch eine Alternative.
Grüße,
hf

[fawe]

AW: Webspeicher für Fotos

photobucket.com wäre noch eine Alternative. Ist ebenfalls gratis und äußerst einfach zu benutzen. Alben können unterschiedlich freigegeben werden und das Hochladen geht äußerst einfach.
Ich weiß allerdings nicht ob auch Deutsch als Sprache zur Verfügung steht.

[entropie]

AW: Webspeicher für Fotos

http://skitch.com/ gibts noch, konnte aber nich auf die schnelle rausfinden wie viel space die bieten. auf jeden fall rockt der mac client davon

[Asterixhuetchen]

AW: Webspeicher für Fotos

Danke schon mal für die vielen Hinweise. Bei dieser Fotorunde hat Picasa (noch) gut geklappt, aber allein schon wegen der Speicherbeschränkung werde ich demnächst die Alternativen sichten. Vielleicht ist aber Google auch so freundlich und erweitert demnächst den Speicherplatz... Außerdem steht mir - glaube ich - noch Webspace von meinem ISP zur Verfügung, vielleicht wäre das auch eine Alternative.
Grüße,
hf

Öhm du kannst dir da für 5$ im Jahr 20gb dazu klicken.

[markrü]

AW: Webspeicher für Fotos

Wurde schon erwähnt, daher als Ergänzung:
Beim Windows Skydrive bekommst Du 25GB kostenlos. Maximale Dateigröße ist 50MB, glaube ich. Man kann flexible Freigaben erstellen und es gibt für Bilder eine Diashow-Funktion.

Ist aber nicht direkt Open Source...

Markus

[willo]

AW: Webspeicher für Fotos

Ich kann immer wieder nur Album.de empfehlen. hat sehr viele Features, keine Mengenbegrenzung und wird hier sogar vom Forum unterstützt...