Panoramasoftware - welche nehmt Ihr?

[motion]

Servus Zusammen,

nachdem ich mich durch alle mögliche Freeware geklickt habe(seit Monaten), bin ich mit keiner so richtig glücklich geworden. Nur eine hat es mir angetan und zwar Panoramastudio. Nur mit der habe ich es jetzt geschafft, die Panoramen weitgehend fehlerfrei zusammen zu setzen. Nun steh ich vor der Frage, ob ich mir diese kaufe oder ob es noch ein unentdecktes Freeware Schätzchen gibt:

Also habt Ihr noch einen Vorschlag?

Gruß
Sven

[gelöschter Nutzer]

AW: Panoramasoftware - welche nehmt Ihr?

Sehr umfangreich und wenn man den Foren glauben darf mit das beste im Bereich der kostenlosen Produkte:

http://hugin.sourceforge.net/

Habe aber wenig eigene Erfahrungen in dem Bereich.

[Asterixhuetchen]

AW: Panoramasoftware - welche nehmt Ihr?

Sehr umfangreich und wenn man den Foren glauben darf mit das beste im Bereich der kostenlosen Produkte:

http://hugin.sourceforge.net/

Habe aber wenig eigene Erfahrungen in dem Bereich.

Kann ich bestätigen! Habe sogar ein bisschen Ahnung von Hugin...

[motion]

AW: Panoramasoftware - welche nehmt Ihr?

Kann ich bestätigen! Habe sogar ein bisschen Ahnung von Hugin...

Ich glaub da muss ich noch bissl üben mit Hugin. So richtig will das Panorama mit dem Programm bei mir nicht klappen.

Gruß
Sven

[Wildbertstock]

AW: Panoramasoftware - welche nehmt Ihr?

Hier ein Bericht dazu, vielleicht ist der für dich nützlich
http://www.heise.de/foto/artikel/In-...re-791391.html

[Nasus]

AW: Panoramasoftware - welche nehmt Ihr?

Beim usgleich von Fehlern wie Vignettierung kenn ich kein besseres als hugin.
Auch was die Verarbeitung bzw. spätere Herausarbeitung von extremen Kontrasten angeht.
Für mal schnell zwei Bilderaneinanderpappen ists schon fast overkill, aber bei größeren, insbes. mehrreihigen Panoramen meine absolute Empfehlung.

100%ig reichts aber auch nicht für alles aus - zumindest meine Version bietet nicht an, Flashpanoramen zu erstellen bzw. die gleich als solche abzuspeichern.

[Komtur]

AW: Panoramasoftware - welche nehmt Ihr?

Da ich dies gewerblich betreibe:

PTGUI ist die professionelste Software in diesem Bereich. Kostet allerdings etwas.

Hugin ist für den Anfang recht gut, wenn man nichts kaufen möchte.

Dirk

[BubiBohnensack]

AW: Panoramasoftware - welche nehmt Ihr?

Sind das nicht beides nur GUIs für die PanoTools? Rechnen also mit den gleichen Algorithmen?

[Manichean]

AW: Panoramasoftware - welche nehmt Ihr?

Sind das nicht beides nur GUIs für die PanoTools? Rechnen also mit den gleichen Algorithmen?

Die PTGUI- Homepage sagt, dass das Programm ursprünglich als GUI für PanoTools entwickelt wurde. Klingt irgendwie so, als hätten die inzwischen eigene Algorithmen entwickelt.

Insgesamt schließe ich mich aber auch der Empfehlung für Hugin an. Wenn man erstmal den Workflow raushat, geht das auch ganz einfach.

[gelöschter Nutzer]

AW: Panoramasoftware - welche nehmt Ihr?

Vielleicht hat ja jemand Lust hier einen kleinen Workflow mit paar Bildern vorzustellen. Wäre klasse

[Nasus]

AW: Panoramasoftware - welche nehmt Ihr?

Schritt für Schritt - Anleitungen gäbs zu hugin auch direkt hier: http://hugin.sourceforge.net/tutorials/index.shtml

[motion]

AW: Panoramasoftware - welche nehmt Ihr?

hier mal der Vergleich aus gleichen Bildern. Einmal mit Panoramastudio und einmal mit PTGUI zusammen gefügt.

Panorama:

By motion1 at 2010-06-17

PTGUI

By motion1 at 2010-06-17


Was meint Ihr?

[Komtur]

AW: Panoramasoftware - welche nehmt Ihr?

Was meint Ihr?

Anhand so kleiner Fotos kann man nun nicht viel sehen.

1 hat gerade Kanten, weil die Software den Rest abschneidet.
Das mache ich lieber selbst so wie ich möchte.

Bei 1 ist der Himmel oben rechts doch stark mit Banding-Strukturen verunstaltet. Geht gar nicht!


Bei 2: Helligkeit, Farben etc. kann man in PTGUI wie gewünscht anpassen. Sieht man bei dem kleinen Foto jetzt nicht so gut ob es ok ist.



Tip:
Wenn möglich aus den RAWs erst mal TIF mit 16 Bit erstellen.
Diese zum stitchen verwenden.
Ausgabe dann in PSD oder TIF auch mit 16 Bit.
Zum Schluss Anpassung von Farben, Tonwertkorrektur etc. in Photoshop oder einem anderen Programm.
Dann kannst du noch Zeichnung aus den Wolken herausholen, bzw. Tiefen etwas aufhellen.

Bei einem fertigen JPG kann man das vergessen.


Und wenn man PTGUI richtig benutzt, sieht es so aus:
Link zum Panorama

Dirk

[motion]

AW: Panoramasoftware - welche nehmt Ihr?

Zu Bild 1: die Strukturen im Himmel sind, weil ich es schnell mit 400 kb abgespeichert habe. Quasi niedrigste Qualistufe. Das abschneiden kannst Du manuell machen bzw hab es vorm speichern gemacht. Die Software macht daran wenn nicht gewünscht nichts.

[Nicht übertreiben]

AW: Panoramasoftware - welche nehmt Ihr?

Microsoft ICE: kostenlos, gut und schnell

[Komtur]

AW: Panoramasoftware - welche nehmt Ihr?

Naja, ICE ist eine Merge-Software, die dann einzelne Fotos anhand von gleichen Punkten zusammenfügt. Dabei werden einzelne Fotos gestaucht oder gedehnt, damit es passt.
PTGUI berechnet alles anhand von optischen Merkmalen des Objektives, Winkel etc. und bietet dann als Ergebnis ein originalgetreues Abbild.

.

[Cube]

AW: Panoramasoftware - welche nehmt Ihr?

Ich nutze seit Jahren PTGui und bereue keinen Cent des investierten Geldes. Vor allem den einfachen und intuitiven Workflow habe ich bei größeren Bildermengen zu schätzen gelernt. Das mit den 16 bit Tiff's kann ich bestätigen.

In diesem Thread habe ich ein paar Beispiele eingestellt:

http://www.outdoorseiten.net/forum/s...369#post679369

[steirer]

AW: Panoramasoftware - welche nehmt Ihr?

@Komtur

So schlecht ist ICE nicht... für mich als Amateur völlig ausreichend.

http://www.alpen-panoramen.de/portfolio.php?id=2298249

LG
Steirer

[SammyGray]

AW: Panoramasoftware - welche nehmt Ihr?

Da ich u.a. beruflich mit Panoramen zu tun habe, kann ich nur PTGUI empfehlen.

Gerade wenn es um nahe stehende Objekte, Innenräume oder eben weitere komplexe oder gar Kugel-Panoramen geht.

Für Landschaftsaufnahmen reicht sogar Photoshop! Geht super schnell und läßt sich prima bearbeiten.

Grüße Sammy

[papajoe]

AW: Panoramasoftware - welche nehmt Ihr?

Sind das nicht beides nur GUIs für die PanoTools? Rechnen also mit den gleichen Algorithmen?

ich nutze seit ner halben ewigkeit hugin (wenn auch seltener in letzter zeit) und das hat auch schon seit geraumer zeit ne eigene stitching-engine namens nona an bord. optional.