Kompakte MFT

[cancin]

Hallo,

eine kurze Frage an die Fotoexperten. Denkt ihr es ist denkbar, dass in absehbarer Zeit eine Kompakte (ohne Wechselobjektiv) mit einem Sensor in Größe von MFT raus kommen könnte. Ich brauche eigtl. keine Wechseloptik. Die kostet nur Volumen und Gewicht. Für mich wäre die Perfekte Kamera sowas wie die G11 nur mit einem größeren Sensor. Wäre sowas denkbar? Eine DSLR mit zum Klettern zu tragen oder 1 Woche quer durchs Berner Oberland ist mir einfach zu viel Arbeit. Häufig mache ich dann einfach zu wenige Fotos. Mit einer kleineren Knippse paßt mir die Bildqualität häufig aber nicht oder das gestalterische Potential ist mir zu begrenzt. Warum gibts denn die großen Sensoren nur in System/DSLR Kameras?

Gruß

[Snuffy]

AW: Kompakte MFT

Und welche Brennweite?
10mm KB bis 300mm KB? Das ganze durchgängig mit 2.8?

Wie kompakt wär das dann?


Aber nicht wirklich 'ne Antwort auf deine Frage, oder?



Snuffy

[Zwiebelforscher]

AW: Kompakte MFT

Naja Kompakte sind einfach zu kompakt für die großen Sensoren....


Snuffy: f/1.4 wäre doch auch was

[christianss]

AW: Kompakte MFT

Und so was wie die Sigma DP2? Damit lassen sich doch ganz ausgezeichnete Ergebnisse machen. SLR ist mir auch zu schwer und unhandlich. Bis man sie aus dem Rucksack gekramt hat..

[cancin]

AW: Kompakte MFT

Naja...

betrachtet man sich mal den Body einer GF1, würde ich mal behaupten, dass man das schon Kompakt nennen kann. Schaut man sich dann mal das Objektiv einer LX3 oder S90,...an ist das Ganze wohl auch als kompakt zu bezeichnen. Natürlich wird bei größerem Sensor auch die Optik ein Stück größer...ich vermute aber mal, dass man bei einem festen Objektiv einiges optimieren könnte. Kleine Kamera mit großem Sensor haben wir ja bereits auf dem Markt (GF1, Oly MFT, Dpx...). Fehlt nur das feste Zoomobjektiv mit realistischer Brenntweite (KEIN Suppenhuhn).

[gelöschter Nutzer]

AW: Kompakte MFT

Dazu sage ich nur soviel. Irgendwo hat die Physik ihre Grenzen Nicht alles besteht nur aus Chip und paar Speicherbausteinen an einer Kamera. Die können sicher noch kleiner werden. Die Optik wird sich nur nicht bescheissen lassen ^^

[Jofu]

AW: Kompakte MFT

Was wäre mit dem Ricoh GXR System? Sensor und Objektiv bilden eine Einheit. Ein etwas anderes Konzept als für mFT, aber auch interessant

[BubiBohnensack]

AW: Kompakte MFT

Was spricht denn gegen die GF1 mit 20mm fix?

[cancin]

AW: Kompakte MFT

Das fix stört mich etwas. Vielleicht habe ich mich zu sehr an die Möglichkeiten eines Zooms gewöhnt. Beispielsweise ist es deutlich beeindruckender von einem Gipfel im Berner Oberland mit einem Tele ins Wallis heinein zu fotografieren als mit einer 20er Festbrennweite Da man wie bei allem im Leben eben Kompromisse eingehen muss, wäre ein 3 oder 4-fach Zoom für mich fast ausreichend. Aber ganz darauf verzichten möchte ich eigtl. auch nicht. GF1 mit Standardzoom wäre schon eine Option, wenn das Objektiv einfahrbar wäre (also keine Systemkamera). Ich bin der Meinung, das müsste technisch eigtl. auch machbar sein!

[hosentreger]

AW: Kompakte MFT

Schau Dir mal die Daten der Leica x1 an:
- 24 mm Festbrennweite = 36 mm KB-Format
- Sensorgröße einer digitalen SLR
- Gewicht unter 300 g
- rauscharm bis ISO 1600

Du musst nur frühzeitig bestellen: Lieferzeit sind ein paar Wochen.
Ist aber nicht so tragisch, weil Du dann Zeit zum Sparen hast: 1550 €.

Schau mal in den einschlägigen Foren:
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=623800
http://www.l-camera-forum.com/leica-...-zur-leica-x1/

Ich will damit übrigens keinen Glaubenskrieg über Sinn oder Übersinn von Luxus entfachen, sondern nur auf die Ausgangsfrage des TO nach geeigneter Kompakten antworten!

Gruß
hosentreger

[gelöschter Nutzer]

AW: Kompakte MFT

Und wenn Geld keine Rolle spielt und man Qualität will:

http://www.kenrockwell.com/leica/m9.htm

Muss echt der Hammer sein

[hosentreger]

AW: Kompakte MFT

@eimoti:
Das war jetzt aber unfair - ich wollte doch was preiswertes vorschlagen...

Aber im Enst: Wenn ich mir vorstelle, dass ich die mit auf 'ne mehrwöchige Alpenwanderung nehme, dann muss ich mir auch vorstellen, in der Zeit nachts kein Auge zumachen zu können vor Angst, dass mir das Gerät jemand unterm Kopfkissen rauszieht. Aber ich gestehe ein: Ist nochmal eine Steigerung zu meinem Vorschlag Leica x1!

hosentreger

[BubiBohnensack]

AW: Kompakte MFT

Die M9 ist so kompakt nicht. In den 50ern war das Design vermutlich der Inbegriff von Miniaturisierung aber verglichen mit dem, was man heutzutage salopp als "Kompaktkamera" bezeichnet, ist die schon recht "robust".

[MatthiasK]

AW: Kompakte MFT

In dem Segment ist die M9 durchaus kompakt, nenn mir was vergleichbares?!

[Christian J.]

AW: Kompakte MFT

In dem Segment ist die M9 durchaus kompakt, nenn mir was vergleichbares?!

Nikon D3000: ca. 97 × 126 × 64 mm, 485 g (ohne Akku, Speicherkarte und Gehäusedeckel)

Leica M9: 139 x 37 x 80 mm, 585 g (mit Akku).

Mein Eindruck ist, dass die M9 eine reine Prestigekamera ist.

[dooley242]

AW: Kompakte MFT

Nikon D3000: ca. 97 × 126 × 64 mm, 485 g (ohne Akku, Speicherkarte und Gehäusedeckel)

Leica M9: 139 x 37 x 80 mm, 585 g (mit Akku).

Mein Eindruck ist, dass die M9 eine reine Prestigekamera ist.

Wenn schon Nikon, dann nimm bitte die D700, denn die ist wie die M9 auch Vollformat. Sonst ist der Vergleich mehr als unfair.
Ausserdem ist bei Leica die Objektivqualität besser als bei den Nikon-FB. (Auch wenn das die meisten eh nicht sehen )

[Zwiebelforscher]

AW: Kompakte MFT

Die Nikon ist auch so unglaublich kompakt. Eine wahre Schlankheitskönigin.

[hosentreger]

AW: Kompakte MFT

Ehe Ihr Euch hier alle in die M9 verrennt - wie wird denn mein Vorschlag für die Leica x1 bewertet? Wäre vielleicht ein Zwischending zwischen der Panasonic Lumix LX3 und der Leica M9.
hosentreger

[Jofu]

AW: Kompakte MFT

Ich war ja fast geneigt diese hier vorzuschlagen, aber 5 MP sind wohl doch etwas wenig.

Im Ernst: Bin zwar selbst Olympionike und würde von daher auch zu einer MFT oder einer E-420/450 mit dem PanCake (aber eben kein Zoom) tendieren, aber in Summe scheint mir das Ricoh GXR System für Dich doch gut geeignet zu sein.

Es gibt immerhin schon ein (equiv) 24-72mm Modul und sie baut kompakter als die MFT Kameras. Frage ist natürlich ob Du wirklich ausschließlich mit einem elektronischen Sucher arbeiten willst/kannst.

Die Leicas sind sicherlich nicht schlecht, bieten aber unter rein optisch-qualitativen Aspekten kein besonders gutes Preis-/Leistungsverhältnis. Zudem ist der Leica Service für Consumerprodukte längst nicht mehr top.

[cancin]

AW: Kompakte MFT

Ich überlege im Moment meine 450D zu verkaufen (ich nehme sie leider eh fast nie mit aus Gewichtsgründen) und warte auf den Nachfolger der GF1 (hoffentlich mit gescheitem elekt. Sucher). Zum Klettern etc. nehme ich dann nur das Pancake mit. Auf Wander und Gletschertouren das Pancake + Standardzoom. Ich denke mit einer solchen Lösungwäre ich am flexibelsten.