kleine Taschenkamera (Weitwinkel)

[Gast]

Grüße Forum,

da ich meine FZ8 jetztlos bin suche ich intensiver nach ner neuen Kamera. sie soll bewusst klein sein und keine wunder wirken, aber gute Bilder sollten es halt sein.

Wichtig ist mir der Weitwinkel.. die 36mm der FZ8 waren schrecklich...

meine Suche ergab:

Canon Digital Ixus 870IS
oder die kompakte Lumixreihe (TZ oder?)

Kennt jmd die Canon im speziellen oder eine der Lumix Weitwinkelkameras?
Tipps, Empfehlungen etc?

Gruß

Achja Edith fragt:

Wie kann ich sehen, was der Brennweiten unterschied bringt? Sagen wir ein Bild auf genommen mit 20mm .. davon ein 24mm, 28mm etc Ausschnitt als Schraffur im 20mm Bild...hat jmd sowas?

[Jaerven]

AW: kleine Taschenkamera (Weitwinkel)

es gibt da einen netten Brennweitenvergleich bei Sigma:
http://www.sigma-foto.de/cms/bildwin...vergleich.html

[Gast]

AW: kleine Taschenkamera (Weitwinkel)

es gibt da einen netten Brennweitenvergleich bei Sigma:
http://www.sigma-foto.de/cms/bildwin...vergleich.html

tusen tack, Järven! Da ist echt klasse! Genau sowas hab ich gesucht!

Hab nun weiter geguckt:

Panasonic Lumix DMC TZ5 ist bis jetzt auf dem 1. Platz

[kleinhirsch]

AW: kleine Taschenkamera (Weitwinkel)

es gibt da einen netten Brennweitenvergleich bei Sigma:
http://www.sigma-foto.de/cms/bildwin...vergleich.html

naja - das ist jetzt einfach ein zoom. die ganzen effekte wie tiefenverlängerung beim weitwinkel oder -stauchung beim tele werden da nicht mit berücksichtigt. um einen eindruck zu bekommen, ok, aber wirklich brauchbar finde ich das tool nicht.

uli

[kleinhirsch]

AW: kleine Taschenkamera (Weitwinkel)

ups - ich nehme alles zurück und behaupte das gegenteil

die wirkung scheint jedoch subjektiv da zu sein und ich habe es auch mal so gelernt...



uli

[C_Spargel]

AW: kleine Taschenkamera (Weitwinkel)

Mein Spezl hat die TZ5, die macht für eine Knips schon ganz gute Fotos. Klar, ne Spiegelreflex ist viel besser, aber würde halt auch nicht mitgenommen werden. Und Canon G10 & Co sind vielleicht ein bisserl besser, aber viel teurer. Deren Vorteil wäre hauptsächlich die RAW-Abspeicherung, wo man sich mehr spielen kann. Der Sensor ist aber ähnlich klein und damit nicht wesentlich rauschärmer, und das Objektiv der TZ5 zählt schon zu den besseren der Kompaktkameras.

ciao Christian

[anyone]

AW: kleine Taschenkamera (Weitwinkel)

Ich würde die Sigma DP1 oder die Ricoh GR Digital / Digital II in den Raum werfen.

Die Sigma habe ich noch nicht verwendet, wohl aber die Ricoh GRD - sie hat eine 24mm KB-äquivalente Festbrennweite und ist sehr durchdacht.. ich hätte nie gedacht, dass ich mal eine Kompaktkamera kaufe, aber nach der letzten Irland Tour wo ich die Hasselblad dabei hatte, und nahezu keine Schnappschüsse mit nach Hause gebracht habe (und ewig am scannen war...) habe ich mich zum Kauf entschlossen.

Ich bereue es nicht.

Viele Grüße
Thomas

[eifelwalker]

AW: kleine Taschenkamera (Weitwinkel)

Zwar so gut wie kein Tele, dafür aber ein WW ab 24 mm (KB) die Panasonic LX3.

http://www.digitalkamera.de/Kamera/P...x_DMC-LX3.aspx

Liebe Grüße
Rainer

[Paco]

AW: kleine Taschenkamera (Weitwinkel)

Fuji Finepix F100fd Brennweite 28mm - 140mm - macht in allen Brennweiten bereichen recht gute Bilder, notfalls auch bis ISO 400 brauchbar.

Gruß Paco

[chrysostomos]

AW: kleine Taschenkamera (Weitwinkel)

Zwar so gut wie kein Tele, dafür aber ein WW ab 24 mm (KB) die Panasonic LX3. http://www.digitalkamera.de/Kamera/P...x_DMC-LX3.aspx

Zur LX-3 gibt es hier schon einen Thread!

Ersetzt sicher keine DSLR (oder M), macht aber für ihre Grösse ganz anständige Bilder!

Grüsse aus dem Süden

Marc