Umfrage DSLR-Schlepperei

[Becks]

AW: Umfrage DSLR-Schlepperei

Das obige war: ISO 100, F10, 60mm Brennweite, 1/15s

Warum auch auf Quali verzichten.

Alex

[Corton]

AW: Umfrage DSLR-Schlepperei

Das obige war: ISO 100, F10, 60mm Brennweite, 1/15s

Hab ich schon gesehen, auch das PS CS3. Dieses neue Objektiv kennst Du sicher schon - erspart in vergleichbaren künftigen Situationen vielleicht das Stativ. Was meinst Du?

Warum auch auf Quali verzichten.

Warum Stativ mitschleppen? Findest Du den qualitativen Unterschied zwischen ISO 100 und ISO 400 bzw. ISO 450 bei D80 bzw. D40 wirklich sooo dramatisch? Warum blendest Du bei den Sonnenaufgangsbildern eigentlich so weit ab? Es ist ja nun nicht so, dass Du bei so einem Bild nahe und entfernte Objekte gleichzeitig scharf abbilden müsstest und lt. Photozone Test hat Dein Sigma 17-70 in dem Brennweitenbereich auch schon bei Offenblende ne sehr gute Abbildungsleistung (von der Vignettierung mal abgesehen).

Dieser Rochefortgrat ist ja mal echt

[Ari]

AW: Umfrage DSLR-Schlepperei

Ich finde den Unterschied zwischen Fotos die mit- bzw. ohne Stativ geschossen wurden, sieht man generell, auch bei Tageslichtaufnahmen. So knackig scharf sind Freihandaufnahmen auch mit Stabi und kurzen Belichtungszeiten nicht.

Die Aussage bezüglich der Abbildungsleistung ist sicherlich relativ (zur Blende) gemeint. Wenn maximale Schärfe wichtig ist, blende ich deshalb auch ab.

Was die Frage bezüglich der Schlepperei angeht, so nehme ich meine DSLR (z.B. dieses Jahr im Rago NP) auf Touren mit wo ich mit "Spektakulärem" rechne, ansonsten reicht die Bridge meiner Frau.

[Flachlandtiroler]

AW: Umfrage DSLR-Schlepperei

Dieses neue Objektiv kennst Du sicher schon - erspart in vergleichbaren künftigen Situationen vielleicht das Stativ. Was meinst Du?

450g -- für das Gewicht kann ich zwei einzelne Zooms einpacken .

Wenn das Ding wenigstens lichtstärker wäre; so würde ich sagen ist das keine Alternative zu besagtem Sigma 17-70, das eine Anfangsöffnung von f/2.8 hat, genausoviel wiegt und praktisch doppelt so gut im Macromaßstab ist. Wer ernsthaft mehr Tele will kommt auch mit 105mm x1.6 nicht aus.

OT: Das Bild mit dem Riesenzahn hab' ich auch schon bewundert und beneidet... für Becks gleich noch ein Extrafoto:


Gruß, Martin
Edit / Nachsatz:

Ich finde den Unterschied zwischen Fotos die mit- bzw. ohne Stativ geschossen wurden, sieht man generell, auch bei Tageslichtaufnahmen. So knackig scharf sind Freihandaufnahmen auch mit Stabi und kurzen Belichtungszeiten nicht.

100% crop -- es rauscht und die Dynamik ist überhaupt bescheiden, aber verwackelt? f=300mm KB, Freihand...

[Frithjof]

AW: Umfrage DSLR-Schlepperei

so mein erster beitrag
je nach anspruch an die Bilder reicht eine kompakte.
ich selbst würde je nach gepäck ne kleine dslr oder semiprofi mitnehmen mit maximal 2 objektiven. ein 16-85 oder ein 18-200 sollten in den meisten fällen reichen und wenn es nicht gerade ein job ist, sollte auch die qualität der objektive ausreichen.

ohne dslr würde ich persöhnlich wahrscheinlich nie losgehen, dafür gibt es zu viele momente, die ich festhalten wollen würde


gruß Frithjof

[Ari]

AW: Umfrage DSLR-Schlepperei

Verwackelt nicht, aber auch nicht knackig .

[hal9000]

AW: Umfrage DSLR-Schlepperei

Ich komme gerade von 350 Kilometern GR5 (20.000 Höhenmeter) mit 16-18Kg Gepäck (je nach Wasser & Essen) und DSLR auf der Brust (Ortlieb Aqua-Zoom mit Rückengurt). Auch auf meinen letzten langen Wanderungen hatte ich immer meine Spiegelreflex dabei und habe es im nachhinein nie bereut. Die Qualität der Bilder ist es einfach Wert, dass man sich ein paar Wochen ein wenig mehr abschleppt Dieses Mal habe ich allerdings nur das "Standard" 28-80 mitgenommen weil es deutlich leichter als meine "großen" Zoomobjektive ist. Alles in allem hatte ich knapp 1.5Kg auf Brust und Bauch. Durch die Konstruktion der Tasche mit dem Rückengurt, war das aber gut zu tragen.

[Dani]

AW: Umfrage DSLR-Schlepperei

... Im Auto lagert mittlerweile während des Urlaubs und bei Touren mit mehreren Personen ein Laptop, DVD Brenner, externe Festplatte und ein 12/220V Spannungswandler. Bilder werden noch vor Ort getauscht, auf Festplatte/DVD gesichert und der Akku während eines Standortwechsels frisch geladen ...

das ist natürlich der nachteil, wenn man mit öv und alpen-taxi unterwegs ist.

[Dethix]

AW: Umfrage DSLR-Schlepperei

Ich hatte auf der letzten Tour knappe 5 kg vor der Brust. allerdings am rucksack eingehängt. Beim nächsten mal werde ich es wieder so machen. Allerdings über lege ich ernsthaft ob ich dann das stativ auch noch mal mitnehme. habe vielleicht 5 -10 fotos damit gemacht. und dafür 1,3 kilo mehr mitschleppen? zu not tut es vielleicht auch ein stein oder sonstige ablage.

[Dani]

AW: Umfrage DSLR-Schlepperei

man sollte hier drin wohl mal einen doppelblind-test machen: kompakt gegen DSLR, mit und ohne stativ und dann mal schauen ob die unterschiede immer noch so "augenfällig" sind ...

[Onyx]

AW: Umfrage DSLR-Schlepperei

Geniale Idee

[gerhardg]

AW: Umfrage DSLR-Schlepperei

mit den ersten four-thirds body´s wird zumindest der semi slr markt wohl eine sehr große wende nehmen. die cam´s sind wegen dem wegfall des spiegels leichter, schneller und v.a. langlebiger.

zumindest bei panasonic scheint der sucher sehr hell und hochwertig zu sein, subjektiv min gleichwertig mit der nikon d80.


wer es noch leichter will => sigma dp1.

[bea_aurora]

AW: Umfrage DSLR-Schlepperei

Wieviele Leute haben denn eine Kompaktkamera mit 300 mm Kleinbild Zoom?

Dass man bei 35 mm und besten Lichtverhältnissen nicht unbedingt einen Unterschied zwischen einer qualitativ hochwertigen Kompakten und einem Kit-Objektiv einer DSLR sehen muss, das glaube ich schon. Der Wert der DSLR zeigt sich doch in schwierigen Verhältnissen umso stärker.

[Ari]

AW: Umfrage DSLR-Schlepperei

Du meinst wahrscheinlich micro four-thirds. FT gibts schon länger (ich habe auch so eine).

[Baumwürger]

AW: Umfrage DSLR-Schlepperei

Du meinst wahrscheinlich micro four-thirds. FT gibts schon länger (ich habe auch so eine).

Die erste "Micro Four Third" gibt es übrigens quasi seit heute: die Lumix G1.

[Dani]

AW: Umfrage DSLR-Schlepperei

Die erste "Micro Four Third" gibt es übrigens quasi seit heute: die Lumix G1.

das tönt sehr interessant. die frage des gewichts mit wechsel objektiven etc müsste man noch genauer anschauen.

[Flachlandtiroler]

AW: Umfrage DSLR-Schlepperei

Das hatte ich die Tage auch gelesen (dslr-forum); Hauptvorteil ist sicherlich dass das Gehäuse nicht mehr groß "aufträgt", am besten noch gleich mit dem "pancake" drauf
Aber vom Gewicht (437g) her ist das kein Riesenwurf und die EVFs die ich bisher sehen konnte ermüden.

Gruß, Martin

[Christine M]

AW: Umfrage DSLR-Schlepperei

man sollte hier drin wohl mal einen doppelblind-test machen: kompakt gegen DSLR, mit und ohne stativ und dann mal schauen ob die unterschiede immer noch so "augenfällig" sind ...

Ich bin schon der Meinung, dass meine Powershot G7 für eine Kompaktkamera ganz gute Bilder macht. Mir geht es auch gar nicht so sehr um die optische Qualität der Bilder, die ich mit der Kompaktkamera gemacht habe - sondern um die Bilder, die ich (so) mit ihr nicht gemacht habe, weil sich bestimmte Sachen mit ihren eingeschränkten Möglichkeiten eben nicht umsetzen lassen. Und auch, wenn ich schon eine Kompaktkamera habe, die mir noch gewisse Eingriffs- und Einstellmöglichkeiten lässt, macht mir persönlich das Fotografieren mit einer SLR einfach mehr Spass. Es gibt aber auch Leute, bei denen ist das anders und das ist doch auch völlig OK.

Christine

[Corton]

AW: Umfrage DSLR-Schlepperei

450g

Hier ist von 420g die Rede. Damit ist es genauso schwer wie das DX 18-70 und nen Tick leichter als das Sigma. Könnte mir gut vorstellen, dass viele DX 18-70 User mit dem Gedanken spielen, zum 18-105 VR zu wechseln, zumal der Preis mit ca. 230 EUR sehr attraktiv ist.

Sigma [...] f/2.8 hat

Von 17-19mm?

Wenn das Ding wenigstens lichtstärker wäre

Hab ja nicht behauptet, dass das Objektiv grundsätzlich besser ist. Es hat eben einen VR und Du wirst ja wohl kaum bestreiten wollen, dass so was für das, was Alex macht (!), ausgesprochen sinnvoll ist. Bei dem Sonnenaufgangsfoto hätte er bei identischen Einstellungen nicht unbedingt ein Stativ gebraucht, auch wenn in diesem Objektiv (im Gegensatz zum 16-85) anscheinend kein VR der allerneuesten Generation verbaut ist. (?)

Lichstark + Stabi gibt´s meines Wissens nur bei Canon. Trotz des abschreckenden Preises vermutlich ne sehr sinnvolle Investition.

man sollte hier drin wohl mal einen doppelblind-test machen: kompakt gegen DSLR, [...] und dann mal schauen ob die unterschiede immer noch so "augenfällig" sind

Spätestens ab ISO 800 dürfte man die Unterschiede sogar noch mit 90% Sehbehinderung erkennen können. Bei meiner Sony V3 gibt´s bei ISO 800 jedenfalls heftigen Schneefall - auch im Sommer.

Gruß,
Corton

[bea_aurora]

AW: Umfrage DSLR-Schlepperei

Lichstark + Stabi gibt´s meines Wissens nur bei Canon.

Bei den Sony DSLR ist der Bildstabilisator im Gehäuse drin. Da ist es egal welches Objektiv man drauf hat.