AW: Nikon D200 kontra D300
Beschäftige mich ja schon länger mit dem Thema des Schleppens...
Wenn man kein Stativ hat und unbewegte Objekte fotografiert sind die VR-Objektive schon geeignet, ich habe bisher das 16-85 VR und werde demnächst das oben erwähnte Tele hinzunehmen. Ob das zum Wandern praktikabel und schleppbar ist bleibt die große Frage (beim Radeln natürlich kein Thema oder bei mir beim Paddeln). Manche haben deshalb das 18-200 mm VR, das wäre Dir wahrscheinlich zuwenig Tele ? Als Body wird aus Gewichtsgründen auch gerne D40/ 60 genommen. Da habe ich aber dann doch lieber meine D80.
Mit lichtstarkem Tele (für die Tiere) wirst Du wahrscheinlich eher was 4-stelliges ausgeben müssen. Kannst ja wegen längeren Brennweiten auch mal bei Fremdherstellern wie Sigma schauen, kenn mich da aber nicht aus mit. ohne Stativ wird das aber wohl eher kein Sinn machen.
Gruß Florian
P.S. Viel Spaß beim Kopfzerbrechen

Wenn man kein Stativ hat und unbewegte Objekte fotografiert sind die VR-Objektive schon geeignet, ich habe bisher das 16-85 VR und werde demnächst das oben erwähnte Tele hinzunehmen. Ob das zum Wandern praktikabel und schleppbar ist bleibt die große Frage (beim Radeln natürlich kein Thema oder bei mir beim Paddeln). Manche haben deshalb das 18-200 mm VR, das wäre Dir wahrscheinlich zuwenig Tele ? Als Body wird aus Gewichtsgründen auch gerne D40/ 60 genommen. Da habe ich aber dann doch lieber meine D80.
Mit lichtstarkem Tele (für die Tiere) wirst Du wahrscheinlich eher was 4-stelliges ausgeben müssen. Kannst ja wegen längeren Brennweiten auch mal bei Fremdherstellern wie Sigma schauen, kenn mich da aber nicht aus mit. ohne Stativ wird das aber wohl eher kein Sinn machen.
Gruß Florian
P.S. Viel Spaß beim Kopfzerbrechen
Kommentar