Image Stabilizer

[mzappafreak]

Hallo,

ich stehe kurz davor mir eine Pentax K10D anzuschaffen.
Von der Ausstattung her die optimale Kamera in der Preisklasse bis 1000€.

Doch wie sieht es mit dem Verwacklungsschutz bei Belastung bzw auf Tour aus?
Wie ich gelesen habe ist der IS nur lose aufgehängt wenn die Kamera ausgeschaltet ist, wenn ich z.B am trekken bin, können die Erschütterungen die Technik in Mitleidenschaft ziehen?
Wie ich gesehen habe, benutzen einige die Kamera, wie sind eure Erfahrungen mit der Pentax?

[derPentax]

*lach* Genau die gleiche Frage habe ich mir auch vor einer Weile gestellt.
Ich gehe mal davon aus, dass der Sensor irgendwie arretiert wird und nicht unkontrolliert herumklappert - das Klappern, dass man beim Schütteln der Kamera hören kann, ist meines Wissens nach der Sensor für Hochformataufnahmen.
Eigentlich soll die SR von Pentax ja sogar langlebiger sein, als mechanische Modelle.

Ich lese viel in einem bekannten DSLR-Forum , von einem kaputtgeschüttelten Stabilisator habe ich aber noch nie gelesen. Einem ist die Kamera neulich wohl sogar auf den Asphalt gefallen und sie tat danach trotzdem unbekümmert ihren Dienst.

Ich denke, in der Beziehung brauchst Du Dir also keine Sorgen machen.

[Rainer Duesmann]

Keine Sorge, sie läuft und läuft und ... .

Beste Grüße,
Rainer

[Waldhoschi]

Keine Sorge, sie läuft und läuft und ...

...läuft aus

[Olaf Bathke]

Also mein Bildstabilisator an meinem Zoom ist meistens ausgeschaltet, weil der Einsatz eines solchen
1. Eh selten sinnvoll ist
2. er Strom verbraucht.

[Nava]

Der Bildstabilisator der K10D verbraucht leider auch Strom wenn man ihn nicht verwendet,da die Stabilisierung über Elektromagneten erfolgt und diese beim ausgeschaltetem Stabilisator immer noch zum halten des Sensors benötigt werden. Als mehr Verbrauch habe ich irgend was um die 20 % im Kopf.

[derMac]

Der Bildstabilisator der K10D verbraucht leider auch Strom wenn man ihn nicht verwendet,da die Stabilisierung über Elektromagneten erfolgt und diese beim ausgeschaltetem Stabilisator immer noch zum halten des Sensors benötigt werden. Als mehr Verbrauch habe ich irgend was um die 20 % im Kopf.

Du meinst, ohne Bildstabilisator könnte ich noch 20 % länger fotografieren? Das wär ja gar nicht zum aushalten.
Aber im Ernst, wo die 20 % herkommen würde mich schon interessieren.

Mac

[Waldhoschi]

Das könnte schon gut sein, wenn man bedenkt, was E-Magneten Stromdurchgang haben, ist vielleicht vergleichbar mit einem Motor, der ununterbrochen läuft.

Liebe Grüße Joe

[derMac]

Das könnte schon gut sein, wenn man bedenkt, was E-Magneten Stromdurchgang haben, ist vielleicht vergleichbar mit einem Motor, der ununterbrochen läuft.

Was für ein Motor, ein großer oder ein kleiner?

Der Bildstabilisator muss auch nicht ununterbrochen an sein, sondern nur während du auslöst.

Mac

[Waldhoschi]

Mhm, stimmt auch wieder
Aber wenn du bedenkst, dass der LCD auch nur dann an ist und die Speicherung auch nur dann erfolgt, und das Fokusieren auch nur dann Strom verbraucht, schließt sich wieder der Kreis und es können doch 20 % sein

P.S. Keine Ahnung ob, aber so abwägig finde ich das nicht
P.P.S.: Ein kleiner Motor ^^

[Christian J.]

Aber wenn du bedenkst, dass der LCD auch nur dann an ist und die Speicherung auch nur dann erfolgt, und das Fokusieren auch nur dann Strom verbraucht, schließt sich wieder der Kreis und es können doch 20 % sein

Jo. Man liest ganz oft, dass SLRs (digital und Analog) im Ruhezustand praktisch keine Strom verbrauchen. Jedenfalls welche ohne eingebauten Antiverwackel.

[derMac]

P.P.S.: Ein kleiner Motor ^^

So wie der in meiner Armbanduhr (der auch ständig läuft, aber eigentlich doch nicht).

Mac

[Waldhoschi]

Sagen wir irgendwas zwischen Armbandur und Jetturbine

Ney, im Ernst, er soll ja immerhin (ka was das wiegt) ein oder zwei GRamm Siliciumchip SCHNELL bewegen können, dazu benötigt man schon ebbes mehr wie so ein Tick-Tack-Motörchen.

Egal, alles Spekulation, macht aber spaß ;)

[Nava]

Also wie schon geschrieben ist der Bildstabilisator immer dann eingeschaltet, wenn die Kamera an ist, ist bei dem von Pentax verwendeten System nötig um den Sensor überhaupt in ruhe Position zu halten.

genauere Infos über das System giebt es unter:
http://www.digitalfotonetz.de/PentaxDSLR/shakereduction.htm

[derMac]

Also wie schon geschrieben ist der Bildstabilisator immer dann eingeschaltet, wenn die Kamera an ist, ist bei dem von Pentax verwendeten System nötig um den Sensor überhaupt in ruhe Position zu halten.

Wie schon geschrieben wäre es nicht nötig. Scheint aber trotzdem so zu sein.

genauere Infos über das System giebt es unter:
http://www.digitalfotonetz.de/PentaxDSLR/shakereduction.htm

Ah, da kommen die 20 % her. Danke.

Mac