Fooooooooootooooooooooooooooo

[Becks]

Jajajajajaja, der Photoapparat rockt echt. Mann bin ich froh den gekauft zu haben


Dominique auf den letzten Metern am Piz Grialetsch

Ach ja - da gibt es noch mehr coole Bilder von der Tour. Die Tourenbeschreibung ist getippt und die Bilder tw. gescannt. Nur noch eine Frage von Tagen bis alles online geht.

Alex

[MaMa]

Wow, also das Bild ist nu mal echt geil!! Meinen Glückwunsch zu der Tour...

[Lutz]

WAHNSINN!!!

ciao
Lutz

P.S.: Wenn Du schon Deine Kamera erwähnst, welche hast Du Dir denn gekauft???

[Becks]

Nikon F65, das hier ist ein Kodak Dia-Film, Iso 400. Gescannt mit nem Nikon L2000 Diascanner und mit Gimp noch minimal nachbearbeitet (Rand wegschneiden, verkleinern).

Und der Rest ist auch nicht viel schlechter.

Alex

[PomPoco]

hi ho, Becks!

WOW ! Das Foto ist dir super gelungen!

Von wo hast du das geknipst?? Aus einem Hubschrauber??


^_^,
Shawna

[Christian J.]

Wow, klasse gemacht.
Hast du den armen Jungen ungesichert gelassen um zu fotografieren?

Die letzten potentiellen Kritiker (*pfeiff*) könntetst du beruhigen wenn du den riesengroßen Himmelsanteil mal einfach wegschneidest.

Ich freu mich schon auf die gesamte Beschreibung und auf die restlichen Bilder.

Christian

[Saloon12yrd]

Hehehehe nee der arme Junge ist da ganz freiwillig ungesichert hochgelatscht, so steil ist das nu auch wieder nicht

Sal-

[Becks]

Seil wollten wir schonen - das lag friedlich im Rucksack beim Rest (Sitzgurt, Eisschrauben etc.). Wir sind da frei rauf, eine wahre Freude für mein Eisbeil.

Zum Himmel:
Der muß so groß sein. Das ist künstlerische freiheit. Ansonsten kommt das Gefühl von Luft unterm Hintern und über dem Buben nicht richtig zur Geltung. ich hab das Bild auch quer geschossen mit mehr Bergen, ist nicht halb so spannend.

Alex

[Tobias]

@Becks
Meinen Glückwunsch! Ein wirklich geiles Bild .
Gruß.
Tobias

[Christian J.]

Zum Himmel:
Der muß so groß sein. Das ist künstlerische freiheit. Ansonsten kommt das Gefühl von Luft unterm Hintern und über dem Buben nicht richtig zur Geltung. ich hab das Bild auch quer geschossen mit mehr Bergen, ist nicht halb so spannend.

Ok,stimmt. Hab's noch mal vor schwarzem Hintergrund und ohne scrollen ausprobiert und es wirkt dann wesentlich besser.

Christian

[Rüro]

RESPEKT!

Ist der Himmel in der Höhe wirklich so tiefblau (schwarz), oder kommt das nur auf den Fotos so rüber, weil die Blende auf den Schnee abgestimmt ist?

[Shirkan]

hi,


super geniales tolles Klasse-Foto,

ABER: mir drängt sich die Frage auf was Sal da unten wirklich macht ?

meine Theorie: ihr habt dort an der Stelle vor Jahren mal eure besten Weine verbuddelt, damit sie noch besser reifen (oder auch nicht ;) ) und ihr jedes Mal wenn ihr in der Gegend seit, einen Abstecher zu eurem Weinkeller macht! Außerdem ist es ja einfach einmal 5-6Flaschen hochzuschleppen als jedes Mal eine mit hoch zunehmen, die dort dann nur halb ausgetrunken wird ! ;)
Denn wieso sollte Sal da unten rumkraxeln, wenn die Spur von Becks doch ganz woanders herkommt? Sal ist darunter geklettert, weil er immer die Weinflaschen raufholen muss, wenn sie oben auf dem Gipfel einen Trinken wollen!

DAHER: Wir haben jetzt Sal's und Becks Weinflaschen-Lager entdeckt! Auf zum Piz Grialetsch !!!!! ;)

cu
Shirkan

[Christian J.]

RESPEKT!

Ist der Himmel in der Höhe wirklich so tiefblau (schwarz), oder kommt das nur auf den Fotos so rüber, weil die Blende auf den Schnee abgestimmt ist?

Ne, das ist immer im Gebirge so. Ich such mal, ob ich die Ursache finde.


Christian

[Saloon12yrd]

Nicht in der Höhe. Ich schieb das ganze auf den Diascanner in Becks AG, der produziert regelmäßig solche Bilder.
Der Himmel wird schon dunkler je weiter man raufgeht aber auf 3000m ist er definitiv noch blau

Sal-

[Dominik]

Alter Schwede
Klasse Aufnahme!

Auf was für einen Schwierigkeitsgrad würdest du die "Kletterei" bezeichnen?

Gruß
Dom

[Saloon12yrd]

Hmmm rein technisch war's vielleicht sowas in Richtung 3-, 3. Dazu kommt dann, dass es Schnee/Harsch/Eis war und kein Fels und die vielen Meter Luft unterm Allerwertesten.

Aber sonst... solange man weiß was man da treibt und wozu die 12 Zacken unter jedem Fuß sowie das Eisbeil in der Hand gut sind... machbar.

Sal-

[Christoph1972]

@Alex oder sonst wer der sich auskennt

sag mal, wie ist das mit so einem Iso400 Film. Ich habe mir sagen lassen das man die Bilder schneller verwackelt, stimmt das? Mir ist aber aufgefallen das die Bilder, die mit einem 400er Film gemacht sind, farblich schöner sind. Oder hat das auch was damit zutun das es ein Diafilm ist?

Das Bild is wirklich geil!!

CU! Christoph

[Christian J.]

@Alex oder sonst wer der sich auskennt

sag mal, wie ist das mit so einem Iso400 Film. Ich habe mir sagen lassen das man die Bilder schneller verwackelt, stimmt das? Mir ist aber aufgefallen das die Bilder, die mit einem 400er Film gemacht sind, farblich schöner sind. Oder hat das auch was damit zutun das es ein Diafilm ist?

Das Bild is wirklich geil!!

CU! Christoph

Ne, genau das Gegenteil stimmt. Ein 400er ist lichtempfindlicher als z.B. ein 100er. Das heißt du/die Kamera kann kürzere Belichtungszeiten wählen und Verwackelt nicht so schnell.
Farbe: Farbe hat nichts mit der Empfindlichkeit zu tun. Diafilm ist immer farblich "stärker" als Negativfilm (und erst recht Farbintensiver als Schwarzweißfilm ). Farbe ist aber auch von der Filmmarke abhängig ("warme"/"kalte"/neutrale Filme).

Außerdem gibt es noch ein paar andere Möglichkeiten die Farbintensität ziemlich hochzuschrauben: Polfilter verwenden (damit ist alles von neutralen Farben bis zu ekelig bunt alles machbar), Gegenlichtblende (hilft gegen Spiegelungen und flaue Farben), UV-Filter (minimale Wirkung) und das Gebirge (da wirken Farben generell kräftiger).

Christian

[Becks]

Dazu kommt dann, dass es Schnee/Harsch/Eis war und kein Fels und die vielen Meter Luft unterm Allerwertesten.

Von oben direkt an der Kante sieht das dann so aus:


Muß ich noch erwähnen daß soeben bei mir jeder Arbeitswille gestorben ist ?
Alex

[flying-man]

@chris

ein 400er läßt im prinzipn die 4 fach kürzere verschlußzeit zu wie ein 100er.
eine steigerung von 100er auf 200er ist der gleiche effekt wie die verdopplung der verschlußzeit oder das öffnen der blende auf um eine stufe. also z.b. von 1/30 auf 1/60 (bbei 400er auf 1/125) und von 5,6 auf 4,0 (2,8) blende.
da aber "die aus der" hand knipsbaren zeiten auch von der brennweite abhängen (als faustregel 1/brennweite ist noch aus der hand zu knipsen) kannst du also bei 50 mm noch mit nem 1/60 knipsen (mit nem 100er) nen 1/15 geht nicht mehr (naja wenn man gaaaannnnnzzzzz ruhig ist). mit nem 400er ist die belichtungszeit bei selber blende wieder bei 1/60. d.h. du kannst bei schlechterem licht oder längerer brennweite knipsen.
ABER: wenn du wirklich super scharfe,nicht körnige bilder machen willst nimm lieber einen 100er da der schärfer und weniger körniger ist wie ein 400er. dann aber u.u. mit stativ + spiegelvorauslösung. ist aber nur bei dias oder grossen abzügen wichtig.

die farbe hat in der tat sehr viel mit dem film UND der entwicklung zu tun.

flying-man