Welches Weitwinkel-Zoom-Objektiv für DSLR?

[Corton]

Konkreter: Welches Weitwinkel-Zoom-Objektiv für Canon EOS 400D oder Nikon Dxx?

Hab da z.B. das Sigma 17-70mm Makro F2,8-4,5 DC Asp. IF oder das Nikon 18-70mm f3.5-4.5G ED-IF AF-S DX Zoom Nikkor im Visier. Welches ist besser? Preislich vergleichbare Alternativen?

Sind diese Objektive überhaupt ne gute Wahl? Irgendwie bin ich mir nämlich nicht so richtig im klaren, was sínnvoller ist: Derartige 17-70mm Objektive zu kaufen oder besser Abstriche beim Brennweitenspektrum zu machen, aber dafür was Lichtstärkeres wie so was oder so was hier zu haben? *grübel*

Gibt´s unter den beiden letztgenannten Objektiven einen klaren Favoriten? Spielt die Entscheidung in Punkto "Canon oder Nikon?" dabei eine Rolle?

Was meint Ihr?

[Christian J.]

Hi Corton!

Erstmal: Durch den Cropfaktor von 1,5 sind deine Objektive keine Weitwinkelzooms sondern Standartzooms. 18mm*1,5 ergeben 27mm, also die normale Startbrennweite für Standartzooms.

Wenn Nikon, dann auf jeden Fall das 18-70/ 3,5-4,5. Laut meiner eigenen Test und auch laut diversen Foreneinträgen ist das Ding super. "Mehr" Objektiv bekommst du nirgends für das Geld- sehr scharf, interessanter Brennweitenbereich, super verarbeitet. Wenn Du mehr dazu wissen willst, melde Dich!

Über Sigma wird immer wieder berichtet, dass ihre Objektive Fokusprobleme und eine große Serienstreuung haben. Ich muss sagen: Ich verwende nix anderes als Orginalobjektive!

Zu Canon kann ich leider nix sagen. Aber ich würde die Entscheidung für ein System nicht über ein einzelnes Objektiv machen.

Christian

[Flachlandtiroler]

Erstmal: Durch den Cropfaktor von 1,5 sind deine Objektive keine Weitwinkelzooms sondern Standartzooms. 18mm*1,5 ergeben 27mm, also die normale Startbrennweite für Standartzooms.

Definiere "Standard"zoom: Ein Zoom, das Weitwinkel-, "Normal"- und Telebereich umfaßt. 18mm resp. 28mm Vollformat sind Weitwinkelbereich.
Definiere Weitwinkelzoom: Der Telebereich fällt weg (also auch ein 18-35mm wäre ein Weitwinkelzoom).

Gruß, Martin

[Rainer Duesmann]

Re: Welches Weitwinkel-Zoom-Objektiv für DSLR?

Sind diese Objektive überhaupt ne gute Wahl? Was meint Ihr?

Keine Ahnung von dem Nikon.

Das Sigma ist an meiner Dynax 7D ein Traum. Hier mal Bilder von meinem letzten Schottland Trip: http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=98653 .

Ich kann nur sagen das ich dem Sigma 17-70 verfallen bin.

Ich habe in den letzten sechs Monaten so ziemlich alles ausprobiert was in der Minolta-Welt Rang und Namen hat. Das Sigma läuft an meiner Kamera dermassen gigantisch. Zooms wie Minolta 28-75 2.8 oder Tokina 28-70 2.6-2.8 waren nur Opfer. Selbst nach genauer Fokus-Justage der Kamera blieben Festbrennweiten wie Minolta 28mm 2.8, 50mm 1.4, 50mm 1.7, 85mm 1.4 (drei Exemplare) nur leistungsgleich oder akademisch besser.

Diese Linse gebe ich nur auf dem Sterbebett aus den Händen.

Gerne würde ich auf eine FF Linse wie Sigma 24-70 umrüsten um für eine FF-Sony im nächsten Jahr gerüstet zu sein, aber ich würde mir bei einem Verkauf des 17-70 nur in den Hintern beissen, da bin ich sehr sicher.

Rainer
[/url]

[Flachlandtiroler]

Re: Welches Weitwinkel-Zoom-Objektiv für DSLR?

Das Sigma ist an meiner Dynax 7D ein Traum. Hier mal Bilder von meinem letzten Schottland Trip: http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=98653

Sie sind nicht angemeldet oder Sie haben keine Rechte diese Seite zu betreten.

Haste 'n Link ohne Anmeldung?

Gruß, Martin

[Rainer Duesmann]

Re: Welches Weitwinkel-Zoom-Objektiv für DSLR?

Das Sigma ist an meiner Dynax 7D ein Traum. Hier mal Bilder von meinem letzten Schottland Trip: http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=98653

Sie sind nicht angemeldet oder Sie haben keine Rechte diese Seite zu betreten.

Haste 'n Link ohne Anmeldung?

Gruß, Martin

Oh, Mist. Entschuldigung!
Tut mir leid, habe ich leider nicht. Wie stellt Ihr hier Eure Fotos ein, wenn man keine Homepage betreibt?

Rainer

[Flachlandtiroler]

http://www.imageshack.us/index.php

bzw. natürlich

"Wie krieg ich Bilder ins Forum?" ;)

Gruß, Martin

[Rainer Duesmann]

Besten Dank für die Links.
Werde mich da wohl mal anmelden.

Trotzdem würde ich mir an Cortons Stelle überlegen sich auch mal in den diversen Foren wie dem DSLR Forum anzumelden und zu schnuppern. Mehr Praxiserfahrung über Objektive findet er nirgenwo.

Beste Grüße,
Rainer

[Flachlandtiroler]

Besten Dank für die Links.
Werde mich da wohl mal anmelden.

[imageshack] Da braucht man sich eben nicht anmelden -- Filename & lokalen Pfad eintippen oder browsen, "host it" klicken und auf den page refresh warten -- voilà, da steht der Thumbnail und der Weblink auf das volle Bild ;)

Gruß, Martin

[Rainer Duesmann]

So:
Obs geklappt hat?
Rainer

[Rainer Duesmann]

Es klappt!
Stolz:
Rainer

[Flachlandtiroler]

Wenn die zweite Aufnahme mit kürzester Brennweite entstanden ist, scheint das Objektiv jedenfalls nicht zu vignettieren ;) sonst kann man in der Bildauflösung und bei dem Motiv nicht allzuviel über Schärfe oder Verzeichnung[*] sagen.
Das erste Bild ist im Kontrast etwas flau, was aber mutmaßlich eher an der Beleuchtung (mittags?) liegt denn am Objektiv. Auch hier finde ich es schwierig eine qualitative Aussage zu machen, aber bin auch kein ;)

Gruß, Martin
OT: [*] Niemals erreicht so ein "alles-in-einem" Retrofokuszoom die Verzeichnungsfreiheit einer 50er oder 85er Festbrennweite ...

[Rainer Duesmann]

Gerade im Bereich der Fehler ist das Objektiv ein Hit. Bei meinem damaligen Canon 17-85is war kaum ein Bild in der 100% Ansicht in der Hinsicht ertragbar. Bei entsprechenden Motiven (z.B. Haare vor hellem Hintergrund) wimmelte es von CAs. Beim Sigma 17-70 finde ich bei 200% Ansicht keine. Ein Traum!

Sicherlich kann man über die Abbildungsqualität bei 17mm streiten. Wenn ich allerdings an die Abbildungsqualität über den gesamten Brennweitenbereich, den Preis, die Größe und das Gewicht des Objektives denke, kann ich mir beim besten Willen kein besseres Reiseobjektiv vorstellen. Hier mal zwei 100% Crop Ausschnitte. Unbearbeitet, nur von RAW in Tif mit RSE. Das erste bei 30mm das zweite bei 17mm Brennweite.





Wohlgemerkt 100% Cropansicht! Mein damaliges Canon 17-85 kostete übrigens mehr als das doppelte. Hinzu kommt beim Sigma noch ein hervorragende Makrofunktion (Abbildungsmaßstab von 1:2,3):



Entschuldigung das ich hier so euphorisch werde, aber ich habe in den letzten sechs Monaten wirklich Glas für Stück 1.000 Euro drauf gehabt, und mußte in der 100% Ansicht die Verbesserungen mit der Lupe suchen. Fürs Geld ist mein 17-70 der Hammer! Mag sein das es eine Serienstreuung gibt (welcher Hersteller hat die nicht?), aber man hat ja dank Fernabsatzgesetz kein Risiko. Bei Nichtgefallen geht das Teil hat an den Internetshop zurück. Wer beim Händler vor Ort kauft, sollte sowieso eine Testphase vereinbaren.
Beste Grüße,
Rainer

[Dirk N.]

http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=136104

Dirk

[Ranger]

Hi Corton,

du hast in einem anderen Thread geschrieben, dass die Schnelligkeit für dich wichtig ist. Da hat das Nikkor AF-S 18-70 einen weiteren Vorteil und zwar den Silent-Wave-Motor der dem Autofokus des Sigmas sicher überlegen ist.
Kann das was Christian oben geschrieben hat nur bestätigen das Objektiv ist Top!

Grüße Robert

[Christian J.]

Hi Corton!

Guck mal hier

Der Thread is noch sehr jung. Ich schätze, da wird's in den nächsten tagen noch gut abgehen.

Christian

[Rainer Duesmann]

Re: Welches Weitwinkel-Zoom-Objektiv für DSLR?

Konkreter: Welches Weitwinkel-Zoom-Objektiv für Canon EOS 400D oder Nikon Dxx?

Was meint Ihr?

Wenn Du schon fragst, .
Für jemand aus dem Outdoor Bereich: Ganz klar keine Canon 400D (Micki-Maus-Sucher Kamera für Kinderhände :wink: ) oder Nikon (Objektiv Preise :bash: ) sondern ganz klar die neue Pentax K10D: http://www.pentax.de/_de/photo/produ...icht&year=2006
Was besseres für 900 Öcken bei Outdoor Interesse ist schlicht nicht existent.

Rainer

[Christian J.]

@Rainer: Und warum die pentax? Ich finde deine Antwort arg knapp.

Ich denke, vorher sollte man sich im Klaren darüber sein, ob man sich für eine Kamera oder für ein System entscheidet. Ich habe mich damals für ein System entschieden, weil ich mir sicher bin, dass meine fotografischen Ambitionen und damit auch die ansprüche an die technik in den nächsten Jahren oder sogar Jahrzehnten weiter steigen werden und ich mir bei Pentax einfach nicht sicher bin, ob ich in 10 Jahren da eine Profikamera kaufen kann. Bei Nikon bin ich mir da (relativ) sicher.

Christian
(auf dem Weg zu seinem 4000. Beitrag )

[Bodenhafter]

Re: Welches Weitwinkel-Zoom-Objektiv für DSLR?

... ganz klar die neue Pentax K10D: http://www.pentax.de/_de/photo/produ...icht&year=2006
Was besseres für 900 Öcken bei Outdoor Interesse ist schlicht nicht existent.

Mutige Ansage angesichts der Tatsache, dass diese Kamera überhaupt noch nicht im Handel ist. :wink: Die technischen Daten lesen sich allerdings wirklich sehr vielversprechend ...

Karsten
der (noch) seiner unverwüstlichen Pentax LX + Diafilm die Treue hält, aber schon sehr gespannt auf die K10D schielt

[Dirk N.]

Re: Welches Weitwinkel-Zoom-Objektiv für DSLR?

Wenn Du schon fragst, .

Ich glaube er hat nach einem Objektiv gefragt, nicht nach einer Kamera.

Nebenbei: Die K10D ,vielversprechendes Gerät, ist von den zu erwartenden Leistungen eine Liga höher anzusiedeln als 400D oder D70/D80 und zwar bei Nikon D200 und Canon 30D.

Und (KB bezogene) 27mm sind eher gerade "etwas weitwinklig".Für viele Landschafts- und Outdoorsituationen würde ich mehr haben wollen z.B. 10-20 oder 12-24 .Ideal finde ich den Bereich, wenn aufgrund Gewicht nur eins mit soll.Dann würde ich aber auf lichtstärkere Objektive schauen wie Tamron 2.8 17-50 oder Sigma 2.8 18-50.
Oder mir die Pentax K100D ansehen!: Antishake, wie 10D auch, aber lässt dir paar mehr Kröten für die anderen Sachen.

Dirk