Samsung SGH-B2700?

[westwood]

Hallo zusammen!

Hat schon jemand erste praktische Erfahrungen mit dem neuen Outdoorhandy SGH-B2700 von Samsung? Testberichte etc konnte ich bis jetzt keine finden. Scheint aber in Punkto Ausstattung (Foto, Kompass), Akkulaufzeit (bis 350 h) und vor allem im Preis (simlockfrei ab etwa 138,- Euro) recht interessant zu sein.

Lieben Gruß,

westwood

[MM315]

AW: Samsung SGH-B2700?

Hallo,

wir wollten dieses Handy für unsere Monteure verwenden.
Wurde aber nach dem ersten Testgerät gestopt, da weder die Qualität der Kamera gut war,noch die Akkuleistung befridigent war (bei normalbetrieb ohne GPRS nutzung ca. 50 Std.).
Weiters ist es im gesamten sehr langsam und dadurch nicht als Navi geignet.

Noutoi
MM315

[westwood]

AW: Samsung SGH-B2700?

Nur 50 Akkustunden statt der angekündigten "bis zu" 350? Hm, das wäre ein echtes Problem.
Was war den qualitativ mit der Kamera nicht in Ordnung? Bildfarben, Helligkeit, Schärfe? Oder nur die Größe?

Lieben Gruß,

westwood

[Nobse]

AW: Samsung SGH-B2700?

Hallo ,
ich weiß das der Thread schon etwas älter ist .
Ich habe dieses Handy jetzt seit 3 Monaten und bin damit sehr zufrieden .
Die Akkulaufzeit ist enorm und die Bilder die ich damit mache sind in einersehr gute Qualität .
Ich weiß nicht was mein Vorredner für ein Gerät hat (Montagsmodell) ?

Meins ist jedenfalls genial in allen bereichen .

Das einzige Manko ist allerdings der Höhenmesser der stimmt nie und nimmer und ist immer unterschiedlich auf gleicher Höhe .
Ist für mich allerding auch unwesentlich da ich ja nur im Flachland Unterwegs bin .

Nobse

[westwood]

AW: Samsung SGH-B2700?

Hallo Nobse,

schön, daß du was zu dem Handy sagen kannst. Ich hab mir nämlich immer noch kein neues Handy gekauft. Also wenn Akkulaufzeit und Fotoqualität stimmen, dann wär das ja wirklich was. Die Sache mit dem Höhenmesser finde ich da jetzt auch gar nicht schlimm.

Lieben Gruß,

westwood

[Nobse]

AW: Samsung SGH-B2700?

Hatte mich ja vorher auch schlau gemacht

Und nur positives gehört .

Mit dem Akku ,kann man vielleicht Pech haben aber mit den Fotos verstehe ich nicht .

Ich habe ein Paar Schnappschüsse gemacht und die auf meinen PC gescannt ,die waren wie von mein Digicam .

Kann ja mal ein Fot machen und hier reinstellen .
Nobse

[westwood]

AW: Samsung SGH-B2700?

Das wäre echt ne Idee, mal ein paar Naturaufnahmen zu sehen, die mit dem Handy gemacht wurden. Dann kann sich jeder selbst überlegen, ob ihm die Qualität reicht.

lg,

westwood

[Nobse]

AW: Samsung SGH-B2700?

Hier ist eins vom Briesetal

[westwood]

AW: Samsung SGH-B2700?

Das Bild ist doch echt klasse! Also, das kann meine Digi bestimmt auch nicht besser.

Lieben Gruß,

westwood

[bigfood]

AW: Samsung SGH-B2700?

in der vorletzten c't (3/2009) wurden das samsung gt-b2700 und das sonim xp3 enduro miteinander verglichen, haben beide okay abgeschnitten.
das samsung hatte das bessere zubehör und den deutlich günstigeren preis.
die quali der kamera ist wohl nicht so prall, stellt für mich aber auch kein wesentliches auswahlkriterium bei einem outdoor-mobiltelefon dar.
bei der akkulaufzeit (3500h standby, 5h telefonieren beim samsung) gab es keine auffälligkeiten.

download (kostenpflichtig) hier möglich: http://www.heise.de/kiosk/archiv/ct/2009/3/68_kiosk

wenn es euch interessiert, kann ich auch nochmal nachblättern und eine kurze zusammenfassung schreiben. die c't-tests finde ich immer noch mit am kompetentesten in unserer sponsoring-verzerrten presselandschaft.

aloha
sven

[Shorty66]

AW: Samsung SGH-B2700?

Also ich finde die kameraqualität übel - so sahen digicams im Billigbereich vor 5 jahren aus.
Gut, es gibt auch kaum richtig gute kameras in Handys aber toll ist das bild bestimmt nicht.
Wenn mans aber nur für schnappschüsse braucht oder falls man blöderweise grade nichts anderes zur hand hat ists vielleicht besser als nichts.

[Nobse]

AW: Samsung SGH-B2700?

Stimmt schon könnte etws schärfer sein aber mir reicht es .

Hier nochmal eins eben vor 2 Minuten gemacht in Nahaufnahme

[Nobse]

AW: Samsung SGH-B2700?

Sorry falsch rum

[dooley242]

AW: Samsung SGH-B2700?

Für ein Handyfoto garnicht übel.

[Shorty66]

AW: Samsung SGH-B2700?

stimmt, die nahaufnahme geht. bei dem landschaftsbild ist aber echt einiges im argen: Verwaschene ecken, überbelichteter himmel, schwache farben, farbsäume...

[Trapper]

AW: Samsung SGH-B2700?

stimmt, die nahaufnahme geht. bei dem landschaftsbild ist aber echt einiges im argen: Verwaschene ecken, überbelichteter himmel, schwache farben, farbsäume...

Mich würde ja die Empfangsleistung bei schwachen Signalen und die Bedienungsfreundlichkeit eher interessieren. Einige der User berichten von einer lästigen Taste die direkt ins Internet führt und so ungewollte Kosten verursacht.
Die Kameraleistung halte ich für vollkommen egal. Wie ist es, wenn es mal so aus 1m Höhe runterfällt?