, die Niederschlagsmengen sollten die gleichen sein. Kann natürlich gut sein, dass der Boden im Naturraum Donauplatten, der südlich der Donau irgendwo beginnt, den Niederschlag besser halten kann als die Alb nördlich davon. Wenn die Darstellung stimmt, müsste die Karte aber eigentlich doch auch in einem normal trockenen Sommer recht erschreckend aussehen, weil der Kalkuntergrund immer einen eher trockenen Boden hat, also im Sommer Dürre aufweist. Wirklich aussagekräftig wäre eine Darstellung, wie groß die Abweichung vom langjährigen Durchschnitt ausfällt, also wie viel mehr oder weniger Wasserverfügbarkeit im Boden als gewöhnlich.
vor, dass nach so einem langen Dürresommer und ein paar Tagen Regen bei gleicher Niederschlagsmenge, Höhe etc. die eine Fläche ihr normales Feuchtigkeitsniveau wieder erreicht hat und 1 km weiterhin die absolute Dürre herrscht. Auch dass ganze, relativ große Regionen mit unterschiedlichsten Böden wie im östlichen Bodenseebereich bis hin ins Allgäu (darunter dort auch viel Moore) überhaupt kein Trockenheitsproblem haben sollen, will mir nicht richtig einleuchten. Ein bisschen könnte das schon auch an den Datengrundlagen des Modells liegen. Boden-Probestellen, über die man das Modell verifizieren und feinjustieren könnte, wird es wahrscheinlich nur an relativ wenigen Stellen geben.
, die Niederschlagsmengen sollten die gleichen sein. Kann natürlich gut sein, dass der Boden im Naturraum Donauplatten, der südlich der Donau irgendwo beginnt, den Niederschlag besser halten kann als die Alb nördlich davon.
Kommentar