AW: Über den Sinn oder Unsinn von LNT
Yep, elaso, jetzt wird es konstruktiv. Damit sprichst Du an, dass unterschiedliche Vegetationen unterschiedlicher Maßnahmen bedürfen. Lass uns an Deinem Wissen teil haben. Genau das ist LNT und dafür haben wir diese Threads. Ich kenne mich bei so etwas überhaupt ich nicht aus (u.a. deshalb, weil ich praktisch nie Feuer mache) und finde es gut, wenn jemand etwas darüber weiß.
Punkt 1: Wie willst Du dafür sorgen, dass Menschen, die nunmal auf (Lager)Feuer stehen, auf Feuer verzichten? Verbot? Menschen machen Feuer, ob Du willst oder nicht. Und sei es nur auf Wintertour. Oder woher kommen die ganzen Spuren an den Lagerstellen? Im August gab es selbst auf dem Naturcampingplatz Lühesand, der über eine Feuerstelle verfügt, eine wilde Feuerstelle! Meinst Du der Verzicht auf derartige Threads löst dieses Problem?
Punkt 2: Empfiehl das bitte nicht Menschen, die im Bereich der Salzwiesen im Weltnaturerbe Wattenmeer unterwegs sind. Selbst Schafe dürfen da mittlerweile nicht mehr hin kacken!
Sammy, manche Dinge SIND Selbstverständlichkeiten. ABER LEIDER NICHT FÜR JEDEN UND NICHT ÜBERALL.
Zitat elaso
Es geht rein um die Verhältnissmässigkeit. Ich spreche niemanden hier ab, mehr oder weniger streng nach den Grundsätzen von LNT, wie immer der auch definiert ist leben zu wollen, aber wenn ich z.B. lese das Hügel zum Feuermachen aufgeschüttet werden ist dies nach dem Massstab oder einer Berechnungsgröße "in der echten Welt" so als würde ich mir Aga-Kröten zur Schädlingsbekämpfung importieren oder im tiefsten Winter mir Fairtrade-Erdbeeren kaufe. Gut gemeint aber es schadet mehr, als es nützt.
Nicht nur dass ich der drunterliegenden Vegetation schade, nein ich trag auch wirklich zur Errosion bei da gerade im hohen Norden die Bodenneubildungsrate extrem niedrig ist.
OT: Die Standard-Formel falls es wen interresiert.
Kann mir doch keiner erklären es gäbe im Fjäll nicht genügend Bachbette wo man auf -Steinen- ein Feuerchen machen kann. Dann muss ich mir auch nicht Gedanken um arktische Maulwürfe, Kaolinitgehalt, Casagrandediagrammen und was weiß ich was angeblich eine Rolle spielt gibt Sorgen machen, weil ich hier verbrannten Lehm als Problem gelesen habe. Wie ist das in Island , welches eigt. fast nur aus "verbrannter" Erde ist?
Es geht rein um die Verhältnissmässigkeit. Ich spreche niemanden hier ab, mehr oder weniger streng nach den Grundsätzen von LNT, wie immer der auch definiert ist leben zu wollen, aber wenn ich z.B. lese das Hügel zum Feuermachen aufgeschüttet werden ist dies nach dem Massstab oder einer Berechnungsgröße "in der echten Welt" so als würde ich mir Aga-Kröten zur Schädlingsbekämpfung importieren oder im tiefsten Winter mir Fairtrade-Erdbeeren kaufe. Gut gemeint aber es schadet mehr, als es nützt.
Nicht nur dass ich der drunterliegenden Vegetation schade, nein ich trag auch wirklich zur Errosion bei da gerade im hohen Norden die Bodenneubildungsrate extrem niedrig ist.
OT: Die Standard-Formel falls es wen interresiert.
Kann mir doch keiner erklären es gäbe im Fjäll nicht genügend Bachbette wo man auf -Steinen- ein Feuerchen machen kann. Dann muss ich mir auch nicht Gedanken um arktische Maulwürfe, Kaolinitgehalt, Casagrandediagrammen und was weiß ich was angeblich eine Rolle spielt gibt Sorgen machen, weil ich hier verbrannten Lehm als Problem gelesen habe. Wie ist das in Island , welches eigt. fast nur aus "verbrannter" Erde ist?
Zitat derSammy
2 Fäden hab ich mir duchgelesen und 2 Fäden find ich unsinnig!
1,) Feuer machen
2,) Schxxxe
1.) Is überflüssig !!!! ( Ausser bei den genannten Notsituationen)
> Also LNT = KEIN FEUER!!!
2.) Is flüssig also is zwingend
> Also das ganz möglichst LNT gerecht
> Bissi abseits, und schlichtweg möglichst wenig möglichst unbehandeltes, raues > schnell zersetztendes Papier nehmen
> In ne Kuhle und was drüberlegen
Was bitte muss denn daran diskutiert werden ????
2 Fäden hab ich mir duchgelesen und 2 Fäden find ich unsinnig!
1,) Feuer machen
2,) Schxxxe
1.) Is überflüssig !!!! ( Ausser bei den genannten Notsituationen)
> Also LNT = KEIN FEUER!!!
2.) Is flüssig also is zwingend
> Also das ganz möglichst LNT gerecht
> Bissi abseits, und schlichtweg möglichst wenig möglichst unbehandeltes, raues > schnell zersetztendes Papier nehmen
> In ne Kuhle und was drüberlegen
Was bitte muss denn daran diskutiert werden ????
Punkt 2: Empfiehl das bitte nicht Menschen, die im Bereich der Salzwiesen im Weltnaturerbe Wattenmeer unterwegs sind. Selbst Schafe dürfen da mittlerweile nicht mehr hin kacken!
Sammy, manche Dinge SIND Selbstverständlichkeiten. ABER LEIDER NICHT FÜR JEDEN UND NICHT ÜBERALL.
Und dabei bleibe ich: Vermeiden ist besser als Kompensieren.
, weil das das zur Gesamtverschmutzung kaum mehr beiträgt?
Kommentar