hallo
würde mich mal interressieren was ihr so für brillen fürs biken tragt.
ich habe mir mal eine superbillige brille vom baumarkt gekauft weil ich mal was mit ner flex gemacht habe.als ich damit fertig war, hab ich die brille so angeschaut und gedacht, das teil könnte man direkt zum biken benutzen.
beschlagfrei, bruchsicher, kratzfest, superleicht, bügel ferstellbar in länge und winkel, nasenflügelauflage aus silicon und verstellbar, bügel auch siliconbeschichtet, gläser reichen bis weit hinter die augen also äh wie sag ichs, die gläser sind weit gewölbt und es gibt überhaupt keine verwirbelungen und auch kein beschlagen.und aussehen tut se auch recht schick.
so, jetzt frag ich euch, ist oakley alpina und co nicht etwas überteuert und wenn überhaupt besser und warum.
ok, das design ist schon etwas ein argument aber wiegt das so schwer das man 100-300€ mehr für sone brille ausgeben muss-kann?
bei den bekleidungssachen verstehe ich es ja, da nehme ich auch lieber eine marke die was von der materie versteht aber bei den brillen bin ich echt am nachgrübeln.
zumal es keinen merklichen unterschied gibt, ich habe auch oakley und adidas getestet und ich bin bekennender adidas fan.
lasst mal was hören.
würde mich mal interressieren was ihr so für brillen fürs biken tragt.
ich habe mir mal eine superbillige brille vom baumarkt gekauft weil ich mal was mit ner flex gemacht habe.als ich damit fertig war, hab ich die brille so angeschaut und gedacht, das teil könnte man direkt zum biken benutzen.
beschlagfrei, bruchsicher, kratzfest, superleicht, bügel ferstellbar in länge und winkel, nasenflügelauflage aus silicon und verstellbar, bügel auch siliconbeschichtet, gläser reichen bis weit hinter die augen also äh wie sag ichs, die gläser sind weit gewölbt und es gibt überhaupt keine verwirbelungen und auch kein beschlagen.und aussehen tut se auch recht schick.
so, jetzt frag ich euch, ist oakley alpina und co nicht etwas überteuert und wenn überhaupt besser und warum.
ok, das design ist schon etwas ein argument aber wiegt das so schwer das man 100-300€ mehr für sone brille ausgeben muss-kann?
bei den bekleidungssachen verstehe ich es ja, da nehme ich auch lieber eine marke die was von der materie versteht aber bei den brillen bin ich echt am nachgrübeln.
zumal es keinen merklichen unterschied gibt, ich habe auch oakley und adidas getestet und ich bin bekennender adidas fan.
lasst mal was hören.
Auch wenn´s hier nicht so reinpaßt...als Paddler hatte ich auch hohen Verschleiß. Entweder ich lasse das Teil liegen oder es fällt ins Wasser. Deswegen hatte ich lange auch eher Billigteile im Einsatz. Das aktuelle Gletscher-Super-Teil hat allerdings ein ordentliches Band. Mal sehen.
)
Kommentar