SMS an die Rega?

[Saltir]

Öha! Um Gottes Willen nein! Zwar gab es für mich keinen wirklichen Grund, aber den dringenden Wunsch nach Rettung respektierte ich dann doch!

Zur Verdeutlichung:
Ich veranlasse in Mottàc ankommend die Nachalarmierung an Keyser Soze via SMS. 15-20 Minuten später navigiert Heli heran. Ich in der Überzeugung, dass Keyser Soze so schnell wohl nicht gewesen sein kann, versuche vergeblich SMS "Heli war da!" abzusetzen.

Nun ist's hoffentlich klarer?!

Gruss
Frank

[Saltir]

Öha! Um Gottes Willen nein! Zwar gab es für mich keinen wirklichen Grund, aber den dringenden Wunsch nach Rettung respektierte ich dann doch!

Zur Verdeutlichung:
Ich veranlasse in Mottàc ankommend die Nachalarmierung an Keyser Soze via SMS. 15-20 Minuten später navigiert Heli heran. Ich in der Überzeugung, dass Keyser Soze so schnell wohl nicht gewesen sein kann, versuche vergeblich SMS "Heli war da!" abzusetzen.

Nun ist's hoffentlich klarer?!

Gruss
Frank

[Nicht übertreiben]

Dann hatte ich das falsch verstanden.

[Nicht übertreiben]

Dann hatte ich das falsch verstanden.

[Christoph1972]

Es bestand nicht einmal ansatzweise eine Notsituation.

Das schreibt jemand, der nicht mal Lawinenzubehör oder gar Steigeisen dabei hatte. Angeblich aus Gewichtsgründen wegrationalisiert


Soviel zur Verlässlichkeit der Beurteilung.........

Christoph

[Christoph1972]

Es bestand nicht einmal ansatzweise eine Notsituation.

Das schreibt jemand, der nicht mal Lawinenzubehör oder gar Steigeisen dabei hatte. Angeblich aus Gewichtsgründen wegrationalisiert


Soviel zur Verlässlichkeit der Beurteilung.........

Christoph

[Becks]

Einwurf vom Admin (der so langsam den Überblick über die PNs verliert):

Damit ist die Steigeisenfrage geklärt. Kam in der ersten Nachricht von Christoph so rüber, als wenn die ganze Gruppe aus Gewichtsgründen auf Eisen verzichten sollte. Nach Rückfrage bei Frank jedoch kam zurück, daß diese sehr wohl auf der Packliste standen und Christoph welche dabei hatte.

Frank selber hatte Grödel dabei und die kaum im Einsatz, weswegen sie wohl Christoph übersehen und als "nicht am Mann" deklariert hat.

Und nun zurück zu den angeschlossenen Betroffenen.

Becks


P.S. ich bin gerade am Kartenstudium der Gegend.

[Becks]

Einwurf vom Admin (der so langsam den Überblick über die PNs verliert):

Damit ist die Steigeisenfrage geklärt. Kam in der ersten Nachricht von Christoph so rüber, als wenn die ganze Gruppe aus Gewichtsgründen auf Eisen verzichten sollte. Nach Rückfrage bei Frank jedoch kam zurück, daß diese sehr wohl auf der Packliste standen und Christoph welche dabei hatte.

Frank selber hatte Grödel dabei und die kaum im Einsatz, weswegen sie wohl Christoph übersehen und als "nicht am Mann" deklariert hat.

Und nun zurück zu den angeschlossenen Betroffenen.

Becks


P.S. ich bin gerade am Kartenstudium der Gegend.

[opa]

hm, der versuch, das ganze diskret abzuhandeln, scheint misslungen. leute, dann gebt eurem herzen doch einen stoß und erzählt die ganze geschichte. zumindest einen gespannten leser (mich) habt ihr - das dasein hier im altersheim ist so langweilig!

gruß

opa

[opa]

hm, der versuch, das ganze diskret abzuhandeln, scheint misslungen. leute, dann gebt eurem herzen doch einen stoß und erzählt die ganze geschichte. zumindest einen gespannten leser (mich) habt ihr - das dasein hier im altersheim ist so langweilig!

gruß

opa

[Saltir]

Ach? Doch Wortmeldung? Nun, dann halt auch von mir: Wir sind jetzt hier an einem Punkt wo es rasch ein wenig gefährlich für manch Betroffenen werden könnte, und damit meine ich nicht mich. Nachdem mir nun auch noch mehr als eine Korrespondenz von christoph1972 an Dritte vorliegen (die zwar nicht für mich bestimmt waren, aber halt doch den Weg zu mir gefunden haben), die vor Halbwahrheiten nur so strotzen und auch so manche glatte Lüge enthalten, begibt sich hier jemand auf sehr dünnes Eis. Vor allem da mir zusätzlich auch noch unsere vorgängige Mailkorrespondenz als eine Art Beweismaterial vorliegt. Von wegrationalisiertem Material kann daher schon mal nicht die Rede sein. Merkwürdig auch, dass ich mit meinem gewichtsreduzierten Material (z.B. Leichtsteigeisen statt Steigeisen) gemäss meiner "vereinfachten Ausrüstungliste" nirgendwo irgendwelche Probleme hatte, während christoph1972 trotz (oder wegen??) vollem Gerödel nicht vom Fleck kam. Im übrigen hatte ich nie in Abrede gestellt, irrtümlich kein LVS dabeigehabt zu haben (was aber bisher nur in PNs zwischen den Involvierten teilweise angesprochen wurde). Ist im bewaldeten Gelände bei offiziell "mässig" für mich auch nicht obligatorisch.

Ich kann mich des Eindrucks momentan nicht erwehren, von mir wurde ein Babysitting à la carte erwartet, was aber so nie zur Diskussion stand. Hätte christoph1972 die in zweistündiger Arbeit aufgestellte Marschtabelle studiert, so hätte er auch ungefähr gewusst was ihn erwartet. Vermutlich hat man aber bis heute noch nicht gemerkt, dass da mehr als nur italienische Ortsnamen drinstehen, nämlich z.B. Distanzen, Höhenangaben, Schwierigkeitsangaben(!), Zeitangaben etc etc

Was nun? Theoretisch könnte ich hier nun beginnen, die Sache wirklich richtig breitzutreten, und so dieses und jenes als "Beweis" publizieren. Ich denke aber nicht, dass dies hier die richtige Plattform dafür ist.

Frank

NB1: Woher die angeblich geschwollene Hand?

NB2: Wo bleibt meine Ware?

[Saltir]

Ach? Doch Wortmeldung? Nun, dann halt auch von mir: Wir sind jetzt hier an einem Punkt wo es rasch ein wenig gefährlich für manch Betroffenen werden könnte, und damit meine ich nicht mich. Nachdem mir nun auch noch mehr als eine Korrespondenz von christoph1972 an Dritte vorliegen (die zwar nicht für mich bestimmt waren, aber halt doch den Weg zu mir gefunden haben), die vor Halbwahrheiten nur so strotzen und auch so manche glatte Lüge enthalten, begibt sich hier jemand auf sehr dünnes Eis. Vor allem da mir zusätzlich auch noch unsere vorgängige Mailkorrespondenz als eine Art Beweismaterial vorliegt. Von wegrationalisiertem Material kann daher schon mal nicht die Rede sein. Merkwürdig auch, dass ich mit meinem gewichtsreduzierten Material (z.B. Leichtsteigeisen statt Steigeisen) gemäss meiner "vereinfachten Ausrüstungliste" nirgendwo irgendwelche Probleme hatte, während christoph1972 trotz (oder wegen??) vollem Gerödel nicht vom Fleck kam. Im übrigen hatte ich nie in Abrede gestellt, irrtümlich kein LVS dabeigehabt zu haben (was aber bisher nur in PNs zwischen den Involvierten teilweise angesprochen wurde). Ist im bewaldeten Gelände bei offiziell "mässig" für mich auch nicht obligatorisch.

Ich kann mich des Eindrucks momentan nicht erwehren, von mir wurde ein Babysitting à la carte erwartet, was aber so nie zur Diskussion stand. Hätte christoph1972 die in zweistündiger Arbeit aufgestellte Marschtabelle studiert, so hätte er auch ungefähr gewusst was ihn erwartet. Vermutlich hat man aber bis heute noch nicht gemerkt, dass da mehr als nur italienische Ortsnamen drinstehen, nämlich z.B. Distanzen, Höhenangaben, Schwierigkeitsangaben(!), Zeitangaben etc etc

Was nun? Theoretisch könnte ich hier nun beginnen, die Sache wirklich richtig breitzutreten, und so dieses und jenes als "Beweis" publizieren. Ich denke aber nicht, dass dies hier die richtige Plattform dafür ist.

Frank

NB1: Woher die angeblich geschwollene Hand?

NB2: Wo bleibt meine Ware?

[Flachlandtiroler]

hm, der versuch, das ganze diskret abzuhandeln, scheint misslungen.

So schnell geben wir das nicht auf ;)
Hat keinen Sinn Zitate, Schuldzuweisungen und "Aussagen" anzubrigen, ist ja kein Gericht hier.
Jeder zieht halt seine Schlüsse für sich und wenn für die Unbeteiligten auch noch was Lehrreiches dabei herumkommt, auch gut. Unappetitliche Details ohne Nährwert muß ich nicht haben.

Gruß, Martin

[Flachlandtiroler]

hm, der versuch, das ganze diskret abzuhandeln, scheint misslungen.

So schnell geben wir das nicht auf ;)
Hat keinen Sinn Zitate, Schuldzuweisungen und "Aussagen" anzubrigen, ist ja kein Gericht hier.
Jeder zieht halt seine Schlüsse für sich und wenn für die Unbeteiligten auch noch was Lehrreiches dabei herumkommt, auch gut. Unappetitliche Details ohne Nährwert muß ich nicht haben.

Gruß, Martin

[Christoph1972]

Unappetitliche Details ohne Nährwert muß ich nicht haben.

Gruß, Martin

So ist es. Daher halte ich es für sinnlos diese Diskussion weiter zuführen, es würde ja doch immer alles gegeninterpretiert oder gar als Lüge bezeichnet.

Christoph

[Christoph1972]

Unappetitliche Details ohne Nährwert muß ich nicht haben.

Gruß, Martin

So ist es. Daher halte ich es für sinnlos diese Diskussion weiter zuführen, es würde ja doch immer alles gegeninterpretiert oder gar als Lüge bezeichnet.

Christoph