An die Botaniker unter euch

[lina]

AW: Mein Outdoorerlebnis - heute

Das Foto der Blüte und der Anfang der Bestimmungsversuche ist hier.


Weitere Bilder:
Zum Beispiel das (größere Variante per Draufklicken und weiteres Klicken auf das Galerie-Bild)



und noch ein nicht vergrößerbares



Pflanzen-Größe: ca. 20 bis 40 cm hoch
Wiese in einem Wohngebiet in Niedersachsen
Blätter nicht behaart

[sjusovaren]

AW: An die Botaniker unter euch

Aufgrund der Form der Laubblätter würde ich drei Arten in die engere Auswahl ziehen.
Die Gras-, die Große- und die Sumpfsternmiere.
Erstere scheidet für mich eher aus, da die Kelchblätter auf dem Foto im Vergleich zu den Kronblättern auffällig kurz sind. Kann aber trotzdem sein.
Die zweite fällt ziemlich sicher weg, wegen der auf dem Foto tief eingeschnittenen Kronblätter.
Bliebe als mein Tip die Nr. 3, Stellaria palustris. (?)
Dazu passen auch die Aussagen "unbehaart" und Norddeutschland gut.

Guts Nächtle.

[lina]

AW: An die Botaniker unter euch

Danke :-)
Nur sumpfig ist es da eigentlich nicht *rätsel*

[THD]

AW: An die Botaniker unter euch

Lina stell doch nochmal das Bild rein, wo man die Blüte groß von oben sieht, damit wir das

Erstere scheidet für mich eher aus, da die Kelchblätter auf dem Foto im Vergleich zu den Kronblättern auffällig kurz sind

nochmal überprüfen können, ich denke, die waren nämlich in etwa gleich lang... und dann würde ziemlich viel auf Gras-Sternmiere hindeuten.
Sumpf-Sternmiere sagt mir nicht so zu. Die Laubblätter sind nicht so spitz und lanzettförmig, wie sie eigentlich sein sollten. Zur Gras-Sternmiere steht bei mir beim Standort: Mäßig frische Magerrasen, mont. Äcker, Ackerränder, kalkmeidend. Könnte ja schon passen.
Allerdings müssten für die Gras-Sternmiere die Deckblätter und der Blattgrund bewimpert sein!?!

[lina]

AW: An die Botaniker unter euch

Meinst Du dieses?



... ich kann auch noch eins fotografieren?

[THD]

AW: An die Botaniker unter euch

Meinst Du dieses?

jap genau das meinte ich... danke ;) mal sehen, was die anderen jetzt dazu sagen...

[kaulquappe]

AW: An die Botaniker unter euch

Würde auch sagen Grassternmiere ,es gibt eine großblütige und eine kleinblütige Form, die großbl. sind Zwitterbltn. die andere weibl. (was blüht denn da S140)komischerweise fehlt der Hinweis im Rothmaler

[THD]

AW: An die Botaniker unter euch

komischerweise fehlt der Hinweis im Rothmaler

genau da hatte ich geschaut...

[lina]

AW: An die Botaniker unter euch

Doldenblütler sind ja durchaus spannend, weil sich so ähnlich und dann doch wieder nicht.
Was für einen habe ich hier denn erwischt?

[THD]

AW: An die Botaniker unter euch

*hihi Lina kommt von ihrer nächsten Tour zurück
also an die Doldenblütler wage ich mich nicht ran, dass ist mir noch zu heiß... das müssen andere machen

[lina]

AW: An die Botaniker unter euch

Ja, und ich denke immer an Nachschub für die ods-Botaniker
Im Fundus sind noch einige weitere über die Jahre gesammelte Doldenblütler-Bilder

[cast]

AW: An die Botaniker unter euch

Würdest du nicht mehr lernen, wenn du zuerst mit einem guten Bestimmungsbuch erst selber mal ermittelst?

[lina]

AW: An die Botaniker unter euch

OT: Nein, am meisten lerne ich, wenn ich mit pflanzenkundigen Leuten unterwegs bin. Bücher, habe ich festgestellt, helfen nur, wenn man schon ein paar Vorkenntnisse hat und die wesentlichen Unterscheidungsmerkmale zu ähnlichen Exemplaren weiß.

Zweifelsfrei identifizieren kann ich nur Pflanzen, die ich schon lange kenne und die ich schon mal live gesehen habe. Das soll hier natürlich nicht der Nennung guter Bücher entgegen stehen Die Bücher, die ich hier habe, sind zwar ganz brauchbar, nennen aber Pflanzen als potentiell verwechselbar, die ich nie in Betracht ziehen würde, sie für die zugleich genannten zu halten, oder sie vernachlässigen weitere Untergruppen. Und außerdem ist es viel netter, hier zu fragen, gelernt habe ich hier jedenfalls schon 'ne Menge

[cast]

AW: An die Botaniker unter euch

http://www.amazon.de/Flora-von-Deuts.../dp/3494014132

Kauf dir das und geh mit jemandem raus der sich auskennt.

Den Sachkundigen brauchst nicht für die Pflanzenbestimmung sondern dafür mit dem Buch umzugehen.
Aber wenn du es kannst brauchst du niemanden mehr.

Heißt aber nicht, daß du keine Bilder mehr posten sollst, bei so manchen merkt man die eigenen Lücken.

[lina]

AW: An die Botaniker unter euch

Ok, das schau ich mir mal an, danke! :-)

Beim letzten Bild würde ich auf Taumelkälberkropf tippen (Blätter und Stängel habe ich leider nicht fotografiert).

[SwissFlint]

AW: An die Botaniker unter euch

Wir haben das Buch
http://www.amazon.de/Flora-Vegetativ...0&sr=8-1-fkmr1

Ist aber Schweiz-lastig

und mein Liebling:
http://www.amazon.de/bl%C3%BCht-denn.../dp/3440113795

[Abt]

AW: An die Botaniker unter euch

Umfassend für die Schweiz ist das hier:
http://www.amazon.de/Flora-Helvetica...0671734&sr=1-1
... allerdings auch 2,5 kg schwer.

[GandalftheGrey]

AW: An die Botaniker unter euch

Ein für Anfänger gut geeigneter und für alte Pflanzenbilder optimaler Bestimmungsschlüssel:

http://www.blumeninschwaben.de/Bestimmung/bestimmung.htm

Vom Namen nicht abschrecken lassen, da sind nicht nur süddeutsche Arten drin.

[cast]

AW: An die Botaniker unter euch

Ok, das schau ich mir mal an, danke!

Das Buch gibts seit über 100 Jahren mittlerweile in der 95. Auflage und ist DAS Standardwerk für Botaniker und deswegen nicht so einfach zu benutzen wie die Bücher für Laien.

[lina]

AW: An die Botaniker unter euch

@cast: Ja, ich hab schon gesehen, das gibt es nur über Drittpersonen/-firmen und nicht direkt. Ist denn das Buch mit dem Begriff "Gefäßpflanzen" im Titel denn nur eine umbenannte Neuauflage oder eine ganz andere Variante? Die dabei stehenden (Klappen-)Texte sind ja manchmal auch nur von woanders her kopiert und müssen erfahrungsgemäß nicht immer stimmen?

Danke auch für alle weiteren Nennungen! :-)