Welche UL-Schlafsäcke sind auf dem Mark <500g

[lastactionhero]

AW: Welche UL-Schlafsäcke sind auf dem Mark &lt;500g

sind ja auch schon wieder knapp 20€ teurer geworden die WM säcke.
vielleicht is dann noch der vib250 von yeti interessant. immerhin jetzt knapp 100€ günstiger im vergleich zum summerlite.

[Nic]

AW: Welche UL-Schlafsäcke sind auf dem Mark &lt;500g

Zb gibts den günstig:

http://www.towerridge.co.uk/index.ph...roducts_id=488

Und falls gerade mal was im Angebot ist - wieso nicht?

Also ist dass mit den ca 100 Euro garnicht mal so blöd. Selbst wenns 120 Euro werden oder der Schlafsack 100gramm schwerer ist, wärs halb so wild.

Den Rab Top Bag wuerde ich aber nicht zu den "normalen" Schlafsaecken zaehlen, weil er keine Fuellung im Rueckenbereich hat und deshalb fuer unruhige Schlaefer schon mal nicht geeignet ist...

In deiner gewuenschten Preislage gibt es z. B. den Marmot Atom, Regular Laenge reicht bis 1.82 m Koerpergroesse. Den gibt es hier zurzeit zum Sonderpreis von £ 125, laut Website liefern die zwar nicht ausserhalb des UK, aber man koennte mal nachfragen, ob sie Ausnahmen machen :

http://www.theoutdoorshop.com/html/Down_Sleeping_Bags/For_temperatures_above_0c/Atom.html

[Carsten010]

AW: Welche UL-Schlafsäcke sind auf dem Mark &lt;500g

:-)

Recht neu wären da auch die neuen Daunenschlafsäcke von
Terra Nova

->330 Gramm

CU

Carsten010

[loopzero]

AW: Welche UL-Schlafsäcke sind auf dem Mark &lt;500g

In deiner gewuenschten Preislage gibt es z. B. den Marmot Atom, Regular Laenge reicht bis 1.82 m Koerpergroesse.

Der ist ja durchgesteppt. Ist das wirklich so ein großer Nachteil im +°C Bereich?

[Nic]

AW: Welche UL-Schlafsäcke sind auf dem Mark &lt;500g

Der ist ja durchgesteppt. Ist das wirklich so ein großer Nachteil im +°C Bereich?

Wieso sollte das ein Nachteil sein?

[Shorty66]

AW: Welche UL-Schlafsäcke sind auf dem Mark &lt;500g

Es scheint ja so zu sein als würden plötzlich allerlei hersteller super daunen und wesentlich leichtere materialien finden.
Hört sich erstmal gut an aber was davon wahr ist wird sich erst noch zeigen.

Gerade bei den daunen kommt es einem etwas seltsam vor... züchten die nun bald alle selbst?
Sehr leichte stoffe gibts ja doch einige und ein schlafsack muss eigentlich auch nicht besonders robust sein...
Ich frage mich nur, warum die hersteller diese sehr leichten schlafsäcke nicht auch noch durch ganz besonders leichte "Top Bags" ergänzen.
Die wirklich ernsthaften Grammjäger würden den geringeren komfort des topbags sicher hinnehmen.
Und durch den isomatten einschub ist die unbefüllte unterseite dieser schlafsackart ja eigentlich kein problem.

Ich würde mir die PHD hispar serie als Topbag wünschen :-)
Vielleicht könnte man das oberste viertel des schlafsack als konventionellen schlafsack mit unterseitenbefüllung ausführen um im schlafsack auf der isomatte liegend kochen zu können...

[thrush]

AW: Welche UL-Schlafsäcke sind auf dem Mark &lt;500g

Seh ich genauso. Wäre fast genauso effektiv, bei erheblich geringerem Gewicht und günstigerem Preis. Bei so einem Sack würde ich zuschlagen. Einen richtigen Quilt finde ich nicht so prall.

[Shorty66]

AW: Welche UL-Schlafsäcke sind auf dem Mark &lt;500g

Quilt finde ich gut nur ist es irgendwie schwachsinn, den nicht an der Isomatte zu befestigen um die möglichen kältebrücken zu eliminieren.
Im endeffekt ist ein an der isomatte befestigter quilt aber jaauch nichts anderes als ein topbag :-)

Hab mir gestern einige gedanken zu dem thema gemacht:

Es gab mal von irgendeiner firma (edit: von Berghaus) einen schlafsack, der nur bis zur hüfte gefüllt war. Der war dazu gedacht, ihn in kombination mit einer leichten daunenjacke einzusetzen. Oberhalb der hüfte war quasi ein biwaksack angenäht der dann zugluft verhinderte.

Diesen Schlafsack stelle ich mir als topbag in kombination mit einer 160cm langen isomatte mit angenähtem packsack der befüllt als kopfkissen dient vor.
So hat man eine Kombi (sdchlafsack,iso und jacke) die durch das topbag prinzip und die kürzere isomatte etwas leichter ist als die kombi aus shclafsack und isomatte aber trotzdem Vielseitiger: Man hat in dem gesamtgewicht gleich eine Daunenjacke dabei und ich kann mit gut vorstellen, dass eine daunenjacke im oberen bereich auch angenehmer für seitenschläfer ist.
Dreht man sich nämlich auf dei seite, muss der seitenschläfer bei einem normalenschlafsack immer den ganzen schlafsack mitdrehen oder er kann nicht aus der kapuze herausgucken. Die daunenjacke würde sich vollkommen problemlos mitdrehen und mit ihr eben auch die kapuze.

Ich habe die ganze geschichte mal auf basis der Downmat 7, des WM Ultralites und der WM FLightjacket (+50g für eine kapuze) drchgerechnet und komme auf eine gewichtsersparnis von ca. 200g bzw. 12%
Nicht viel, aber eben schon mit der daunenjacke.

Da die downmat für den ultralight aber auch etwas überdimensioniert ist könnte ich mir gut eine leichtere variante vorstellen, die dieselbe minimaltemperatur hat aber ca. 300g einspart.


Da diese berchnung aber auf dem ultralight basiert ist da nbatürlich noch das reisverschlussgewicht dran. Den braucht man beim einem halben schlafsack nicht - da ließe sich also noch einiges einsparen. Ich kann mir auch vorstellen, dass die schlafsackkapuze verhältnismäßig viel wiegt und auch dort noch gespart werden kann.

[Carsten010]

AW: Welche UL-Schlafsäcke sind auf dem Mark &lt;500g

Hi zusammen,

ich benutze selber den Golite Ultra Quilt 20 und habe den NIE an
die Isomatte geschnallt. Der ist breit genug, dass man ihn einfach
als Zudecke nimmt.

Die von Shorty angesprochenen Kurzschlafsäcke nennt man auch
Elefantenfuß oder neudeutsch Elephants´s Foot und wird von diversen
US sowie auch osteuropäischen Herstellern für Alpinisten gebaut.

Sicherlich ein sehr modulares System, allerdings wird ein bisschen
Gewicht verspielt, weil der Elefantenfuß im unteren Bereich wieder
gefüllt ist.

CU

carsten010

[Ewald]

AW: Welche UL-Schlafsäcke sind auf dem Mark &lt;500g

Die von Shorty angesprochenen Kurzschlafsäcke nennt man auch
Elefantenfuß oder neudeutsch Elephants´s Foot und wird von diversen
US sowie auch osteuropäischen Herstellern für Alpinisten gebaut.

Elefantenfüße oder meint ihr Footbags?.... Hast Du einen Link?

[Carsten010]

AW: Welche UL-Schlafsäcke sind auf dem Mark &lt;500g

erstaunlicherweise sogar von North Face
->klick

WM Tamarak
->klick

Nunatak Akula
->klick

Sir Joseph
->klick

CU

Carsten010

[Nic]

AW: Welche UL-Schlafsäcke sind auf dem Mark &lt;500g

Und von OMM

[Shorty66]

AW: Welche UL-Schlafsäcke sind auf dem Mark &lt;500g

Genau, und so einen "Elefantenfuß als topbag mit isomatteneinschub.

Der Nunatak sieht mir von der Konstruktion her etwas komisch aus. Ich denke, das es sinnvoller ist, die jacke in den Elefantenfuß zu stecken und durch ca. 15cm überlappung eventuellen kältebrücken vorzbeugen. Auch würde ich davon ausgehen, dass es sinnvollwäre auch die hände noch in den schlafsack zu stecken.

Zusätzlich wäre es sicher kein problem noch eine dünne stofflage anzunähen die bis zum hals über die daunenjacke geht. So hat man weniger probleme mit zugluft.

Im übrigen sollten silikonbeschichtete Stoffe doch sehr daunendicht sein. Natürlich sind die dann auch wasserdicht, was dann z viel kondens führen würde aber ich kann mir vorstellen, dass das in so einem elfantenfuß nicht ganz so ausschlaggebend ist, weil der obere teil ja frei ist.

Für die dünne stoffschicht über der daunenjacke wäre einatmender stoff geeigneter - vielleicht auch etwas wie drishell oder pertex endurance oder so.


Blau= kurzer Schlafsack
Schwarz= 160cm Isomatte
Rot: Packsack für Isomatte, angenäht. Mit kleidung als kopfkissen nutzbar.
Gelb: Daunenjacke mit kapuze

Der maßstab passt nicht so recht - der schlafsack könnte wohl kürzer sein.