Welcher Globe 3-Jahreszeiten Daunenschlafsack ist der beste?

[Corton]

Das werde(n) ich (bzw. wir) versuchen, in den nächsten Tagen herauszufinden.

Nach vorheriger Rücksprache (!) habe ich am Freitag folgende Modelle in identischer Größe (large bzw. XL) bestellt und hoffe, dass sie am Mittwoch geliefert werden:

The North Face Blue Kazoo (250 EUR)
Mountain Equipment Classic Dragon 750 (280 EUR)
Yeti Energizer 750 (280 EUR)

The North Face Superlight (290 EUR)
Black Bear Pearl of Down 900 (210 EUR)

Zum Zeitpunkt der Bestellung waren alle Schlafsäcke lt. Globi Website lieferbar.

- Was taugen die brandneuen TNF Daunen-Schlafsäcke?
- Hat sich die Daunenqualität bei Yeti nach der Übernahme endlich verbessert?
- Wie schlägt sich das No Name Modell "Pearl of Down 900" im Vergleich zur Konkurrenz der bekannten Marken?
- Welcher Schlafsack bietet das beste Preis-Leistungs-Verhältnis?

Fragen, die der dringenden Klärung bedürfen. Spitzenschlafsäcke (wie Western Mountaineering und Co.) werden diese Mal bewusst ausgeklammert. Besonders gespannt bin ich auf den neuen Yeti - die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt. 8)

Corton

[loard]

Tja, da bin ich schon auf das Ergebnis gespannt!

[lupold]

go corton go

Auf das Prädikat "Pudelgetestet" ist sicher jeder Hersteller scharf.
Die 600+ cuin Liga kann bestimmt in der 800+ cuin nicht mithalten, aber die 2. Bundesliga hat auch nen Pokal verdient.

[Wulf]

Ich bin auch auf den Test gespannt. Und wenn alle nichts taugen dann sollten wir langsam drüber nachdenken selbst welche zu bauen. Das Know How ist im Forum ja vorhanden und ich hätte da auch schon eine Idee für ein Markenzeichen, dass die Kunden überzeugen könnte...

[loard]

@Wulf: geniales Logo

[Lilith]

OT:
der Pudel is wirklich genial

[lupold]

@wulf
Kann es sein das mich das Logo irgendwie an den schweizer Zottelelefanten erinnert. Erst Corton mit de Pudel, dann die Oma mit dem Dackel und nun die Mischung...
Das mit dem selcbst produzieren find ich nicht so gut. Lieber an anderen Sachen "rumnörgeln"
Ich stelle mir das Gespräch im Laden lustig vor:

Guten Morgen, was kann ich für sie tun?

Ich brauche einen richtig guten Schlafsack.

Sehr schön, hier haben wir den Binford 6100, der hat den lt. EN Norm genug Isolationsleistung bis ca. -24,348 Grad und-

EN Norm? kenn ich nicht, ich kaufe nur Sachen die auch Pudelgetestet sind. Da bin ich mir sicher nicht übers Ohr gehaun zu werden.

Pudelgetestet??? Kenn ich nicht, was ist das.

Ohh, das sollten sie aber. Der Pudeltest ist dch mittlerweile der einzige Internationale Test und hat die EN schon lange ersetzt.

ÄÄhh, ich hab nichts, was "pudelgetestet" ist, ich hab nur-

Wirklich nicht? Dann hab ich hier nichts mehr zu suchen. Nichts für ungut, aber der Pudeltest ist der wirklich einzig unabhängige Test zur Zeit und Produkte die dort bestehen funktionieren wirklich.
Ich mache mir den Stress nicht mehr und vertraue irgend welchen Trend Magazinen und ihren Boris Gnielkas (???). Machen sie sich mal schlau unter forum.outdoorseiten.de da finden sie alles was sie wissen müssen.

ÄÄh, ja schönen Tag noch.

(nachdem der Kunde raus ist) Thomas, wo bist du, wo ist dieses verdammte forum.outdoorseiten.de?)




Vorschlag für nen neuen Beitrag im Laberforum:

Stiftung Pudeltest-wirklich unabhängig!

[Tremon]

Ich bin auch auf den Pudeltest gespannt, da ich demnächst auch einen neuen 3 Jahreszeiten brauche.
vielleicht sollten wir im Wiki zu jeder Tüte eine Pudeltestnote einfügen, das würde manche Suche sehr erleichtern.

Go Corton Go 8)

Gruß
Felix

[Corton]

Oh Mann, da passt man einmal nicht auf und schon wird der Thread wieder mit OT zugemüllt. Na ja, sei´s drum, fahren wir einfach mal mit der Erläuterung der weiteren Vorgehensweise fort: Nachdem Testerin 1 ("Wuschel") die Modelle ausgiebig unter die Lupe genommen hat, werden folgende Poodle-Ratings (PR) vergeben:

Heißes Gerät
Kann man lassen
Geht so
Hatschi, hab mich erkältet
Zum Davonlaufen
Eindeutig zu kalt

Nach Abschluss dieser ersten Testreihe kommt Testerin 2 ("Inka") in´s Spiel. Das robusteste Modell unter den Testkandidaten (in der Regel das, das nach Testreihe 2 überhaupt noch als Schlafsack zu identifizieren ist ) wird mit dem

Inka Special Award

ausgezeichnet.

Noch irgendwelche Fragen? 8)

Corton

[marcus]

un nu? mister corton? wo sind die ergebnisse? oder is wuschel erfroren?

[Shorty66]

mensch jungens. Pudels arbeiten doch auch nur halbtags... da ist der Thread grad erst geöffnet und schon fragt man nach ergebnissen ... tztztz

[lupold]

un nu? mister corton? wo sind die ergebnisse? oder is wuschel erfroren?

dass sie am Mittwoch geliefert werden

[Corton]

dass sie am Mittwoch geliefert werden

Hoffentlich! Nach Vorstellung des Test-Teams überlegen die Globis sich das vielleicht noch mal und schicken ihre Schlafsäcke erst gar nicht los.

Mit etwas Glück kann ich übrigens noch einen weiteren (IMHO sehr interessanten) Kandidaten auftreiben und zwar einen

Macpac Sanctuary 700 XW (Xtra Wide) (280 EUR)

Im Gegensatz zum bereits vorgestellten (engen) Sanctuary 700 XP hat dieses Modell nur am Kopf- und Fußende wasserdichtes Material, eine etwas schlechtere Füllung ("700" cuin gegenüber "750" cuin) und ist weiter geschnitten. Da der Schlafsack bei Globetrotter als Sonderbestellung geordert wurde, darf er am Vergleich teilnehmen (sofern das keine wütenden Proteste hervorruft).

Corton

[Corton]

Zeitpunkt der Auftragsbestätigung: Freitag (28.04.06), 16.01 Uhr

...

Donnerstag (04.05.06), 22 Uhr: Die Schlafsäcke sind immer noch nicht eingetroffen, eine Versandmitteilung fehlt ebenfalls.

[lupold]

Zeitpunkt der Auftragsbestätigung: Freitag (28.04.06), 16.01 Uhr

...

Donnerstag (04.05.06), 22 Uhr: Die Schlafsäcke sind immer noch nicht eingetroffen, eine Versandmitteilung fehlt ebenfalls.

Die werden doch wohl nicht keifen? oder gar die Säcke ein wenig pimpen bevor sie in den Test gehen. (soll ja mal vorkommen)

[Sawyer]

@Corton:

Moin Wuschelmann.

Schickst Du die Schlafsäcke nach dem Test wieder zurück (ist das die Rücksprache mit Globi?) oder woher nimmst Du als Student das Geld für drei Penntüten zu verheizen?
Um die Daunenqualität zu testen, mußt Du doch die Hülle öffnen. Wenn kein RV zum befüllen dran ist, heißt das die Naht auftrennen.

Kannst Du die Tests mal genauer beschreiben?

Gruß,

Sawyer *grübel*

[Corton]

Moin Wuschelmann.

Moin, mein Wildnisführer. 8)

Kannst Du die Tests mal genauer beschreiben?

Den Thread "Yeti Powerizer 700 vs ME Glacier 750 vs Macpac Sanctuary 700" (und andere vergleichbare) kennst Du?

Mir ist außerdem nicht ganz klar, warum hier immer von "Test" geredet wird. Das Wort Test impliziert für mich die praktische Nutzung der Modelle, was ich natürlich nicht mache. Ich kann mir nicht vorstellen, dass irgendein Händler sonderlich begeistert wäre, wenn ich seine Modelle testen und dann gebraucht zurücksenden würde. Ich vergleiche die Schlafsäcke lediglich, sprich: Die Modelle werden detailliert vermessen, gewogen, abgelichtet, kommentiert und 1x bekleidet anprobiert. Das ist (dafür, dass ich von so einem Vergleich ja in keinster Weise profitiere) schon Aufwand genug, alles Weitergehende bedürfte eines Sponsorings durch das Forum. 8)

Schickst Du die Schlafsäcke nach dem Test wieder zurück (ist das die Rücksprache mit Globi?)

Natürlich, ich persönlich stehe ja bekanntermaßen eher auf andere Schlafsäcke. "Rücksprache" heißt, dass ich einen (hier allseits bekannten) Globi Mitarbeiter vor Bestellung von meinem Vorhaben (und der Tatsache, dass ich keine Kaufabsichten habe) informiert habe. Sofern ich die Schlafsäcke innerhalb der Rücksendefrist sauber und ungebraucht zurücksenden würde, gäbe es lt. Globi keine Probleme. Ich hätte die Dinger natürlich auch einfach so bestellen können, aber ich hielt die andere Variante der Fairness halber für geboten.

Um die Daunenqualität zu testen, mußt Du doch die Hülle öffnen.

Um die Qualität der Füllung zu beurteilen, muss ich überhaupt nix öffnen. Wenn man das müsste, wäre ja z.B. der Füllkraft-Thread absolut überflüssig.

Die werden doch wohl nicht keifen?

Der große Globi vor "unserem" kleinen Forum? Kann ich mir irgendwie nicht so recht vorstellen. 8)

oder gar die Säcke ein wenig pimpen bevor sie in den Test gehen.

Glaub ich nicht, das wäre bei 5 Schlafsäcken auch mit einem nicht zu unterschätzenden Aufwand verbunden. Eine simple Überfüllung ist jedenfalls nicht drin, da solch eine Manipulation spätestens beim Wiegen aufgedeckt würde.

Gruß,
Corton

[Sawyer]

Moin, mein Wildnisführer.

Von denen tummeln sich hier noch mehr rum 8)

Den Thread "Yeti Powerizer 700 vs ME Glacier 750 vs Macpac Sanctuary 700" (und andere vergleichbare) kennst Du?

Nöö, kenne ich nicht

Mir ist außerdem nicht ganz klar, warum hier immer von "Test" geredet wird.

Testen = Ausprobieren. Das fängt schon an, wenn Du den Reißverschluß hin & her bewegst, um zu sehen wie gut dieser läuft oder wenn Du probierst, wie gut das Handling der Schnüre & Tankas ist oder wenn Du Dich bekleidet reinlegst um zu erfahren wie weit bzw. eng die Penntüte ist oder....:wink:

Rücksprache" heißt, dass ich einen (hier allseits bekannten) Globi Mitarbeiter vor Bestellung von meinem Vorhaben (und der Tatsache, dass ich keine Kaufabsichten habe) informiert habe. Sofern ich die Schlafsäcke innerhalb der Rücksendefrist sauber und ungebraucht zurücksenden würde, gäbe es lt. Globi keine Probleme.

Ööhm, gab´s da nicht mal sowas wie ´ne Diskussion bzgl. schwarzer Liste von Globi, wo Leute angeschrieben wurden, weil sie zu oft Sachen bestellt und zurückgeschickt haben? Wenn das nur ein einzelner Mitarbeiter abgesegnet hat, wäre es unerfreulich, wenn da noch jemand anderer Meinung wäre.

Um die Qualität der Füllung zu beurteilen, muss ich überhaupt nix öffnen

Ich würde ja jetzt gern behaupten: Doch, denn was Du nicht siehst, kannst Du nicht beurteilen
Aber ich schätze, Du vertraust den Herstellerangaben bzgl. Herkunft und Füllmenge, und misst die Bauschkraft.


Bin mal gespannt, was dabei rauskommt und warte auf den ersten Leserbrief im Outdoor-Magazin: Forumuser führt bessere Schlafsacktests als das OD-Mag durch


Sawyer

[Skatval]

Ich vergleiche die Schlafsäcke lediglich, sprich: Die Modelle werden detailliert vermessen, gewogen, abgelichtet, kommentiert und 1x bekleidet anprobiert. Das ist (dafür, dass ich von so einem Vergleich ja in keinster Weise profitiere) schon Aufwand genug, alles Weitergehende bedürfte eines Sponsorings durch das Forum.

Wo du gerade davon sprichst, waere doch gar keine so schlechte Idee, dich ein wenig bei deinen, in meinen Augen sehr sinnvollen, Tests finanziell zu unterstuetzen.
Von solchen Threats profitieren sicherlich noch andere User ausser mir, daher ist ein kleiner Betrag finde ich angebracht.
Du koenntest z.B. einfach einen Betrag nennen und wenn der zusammenkommt, kann der Test anlaufen.
So haben wir alle was dazu beigetragen und es bleibt nicht immer nur alles an dir haengen.
Z.B. bin ich sehr gespannt, wie denn der Pearl of Down von Black Bear so im Test abschneidet, meine Freundin hat den kleinen Bruder "Oregon" und der ist garnichtmal schlecht fuer das Geld.

Gruesse
Stephan

[Sawyer]

Die Idee finde ich - in Cortons Fall - nicht schlecht, da wir uns seiner Gründlichkeit sicher sein können.
Ich möchte aber noch zwei Bedenken in den Raum stellen.

1. Nachahmer, die uns damit nerven, gegen Bares alles Mögliche zu testen. Im Falle von weiteren guten Testern wie Corton kommt dann der Punkt...

2. ...ins Spiel: Nichtkommerzielles Forum.

Um´s nochmal zu erwähnen: Für User, die sich engagieren und Aufwand betreiben, um Produkte zu testen finde ich es nicht schlecht.

Mal schauen, was der Herr Eugen Eider dazu sagt

Sawyer