Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lies bitte zuerst die Nutzungsbedingungen
durch. Du musst dich registrieren,
bevor du Beiträge verfassen kannst. Klicke dazu oben auf 'Registrieren', um den Registrierungsprozess zu
starten. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen.
@hugsforhikers: Grundsätzlich interessanter Artikel, allerdings eine Anmerkung doch dazu: Ich würde das Erscheinen von künstlichen Stoffen in der Nahrungskette nicht schon als Bioakkumulation bezeichnen.
Da man ja einen Bioakkumulationsfaktor normalerweise als Kenngröße dafür verwendet, der das Verhältnis der Konzentration eines Stoffes im Stoffwechsel zu dem in der Umgebung angibt, gibt Bioakkumulation IMHO auch das wieder, was das Wort als Begriff sagt, nämlich eine Anreicherung in lebenden Organismen. Dazu braucht es aber eine verzögerte oder gar verhinderte Ausscheidung des Stoffes, sonst fehlt eben die Akkumulation (Sammlung).
Ob das für PFC so zutrifft, hab ich jetzt nirgens gelesen.
Gibt's eigentlich einen speziellen 2. Hand für "Draußen-Jacken"?
Puh, mir ist keiner bekannt. Ich stelle es mir auch sehr schwierig vor, bei jedem Ankauf einen Produkttest (Wasserdichtigkeit, Bauschkraft..) durchzuführen.
@hugsforhikers: Grundsätzlich interessanter Artikel, allerdings eine Anmerkung doch dazu: Ich würde das Erscheinen von künstlichen Stoffen in der Nahrungskette nicht schon als Bioakkumulation bezeichnen.
Hi, danke für den Hinweis! Ich hätte mich da vielleicht etwas genauer ausdrücken können, ja. PFCs sind meines Wissens aber durchaus bioakkumulativ. Die EPA schreibt z.B.: "Long-chain perfluorinated chemicals (PFCs) are found world-wide in the environment, wildlife, and humans. They are bioaccumulative in wildlife and humans, and are persistent in the
environment" (Quelle).
naja, vielleicht kann man ja seinen Beitrag leisten und seine Sachen reparieren lassen.
Da gibt es doch diesen Outdoorservice und diese Leute die eigentlich Segeljacken machen.
Hier gibts auch ne Tabelle, wo ein paar genauere Werte drinstehen.
Gibt es eine Marke, die so etwas nicht verwendet? Fjällräven hat ja einige Produkte, bei denen es mit einer "gesunden" Imprägnierung wirbt...
Steht links neben dem Artikel. Fjällräven bietet mit G-1000 eine umweltfreundliche Alternative. In dem Kasten stehen noch andere Alternativen.
Das schränkt die Auswahl allerdings deutlich ein.
Hier gibts auch ne Tabelle, wo ein paar genauere Werte drinstehen.
Gibt es eine Marke, die so etwas nicht verwendet? Fjällräven hat ja einige Produkte, bei denen es mit einer "gesunden" Imprägnierung wirbt...
Ich habe gerade mal die Kommentare im verlinkten Artikel überflogen. Toll was man da noch alles so lernt.
Ich werde dann wohl auf meiner nächsten mehrwöchigen Tour das Membranzeugs zu Hause lassen und stattdessen die viel bessere Motoradjacke und eine komplette Montur aus Schurwolle mitnehmen.
Ich werde dann wohl auf meiner nächsten mehrwöchigen Tour das Membranzeugs zu Hause lassen und stattdessen die viel bessere Motoradjacke und eine komplette Montur aus Schurwolle mitnehmen.
Leder und Schurwolle sind auch Chemie.
sjusovaren,
den diese unsinnige, negative Belegung der Wortes "Chemie" wirklich nervt
Heilig ist die Unterhose, wenn sie sich in Sonn' und Wind,
frei von ihrem Alltagslose, auf ihr wahres Selbst besinnt.
OT:
Stimmt! Mein schreibtisch liegt voll von dem ganzen Zeug! PC, Handy, Schlüssel, Stifte usw.
Oder eine gewisse, v.a. sogar akademisch gebildete Fraktion, die bei Krankheit gegen Chemiepillen ist - und stattdessen sich "Naturheilkräuter" reinpfeifft.
Also ob das nichts mit Chemie zu tun hätte
bear shit - sounds like bells & smells like pepper
Trotzdem kann man ja mal drüber nachdenken ob es wirklich die Himlaya erprobte Gorejacke für den täglichen Einkauf sein muß.
Fjällräven bietet mit G-1000 eine umweltfreundliche Alternative
Alternative zu was?
G1000 ist ein einfaches Mischgewebe, das ersetzt nun mal keine Membran und statt mit dem Wachs gibts auch sehr effektive Imprägnierungen, siehe Lundhags.
Mal ganz ehrlich, ich bin froh, daß es Membranen und effektive Imprägnierungen gibt.
Ich kenne noch die Zeiten, wo man im Fjäll mit wasserdichtem Nylonregenzeug unterwegs war.
Wasserdicht in jede Richtung.
Gore erhält das Wohlbefinden auch unter extremen Regenbedingungen. Außerdem ist es leicht und trocknet rasch. Momentan gibts nix besseres.
Im "Zivilleben" brauche ich es nicht.
Kommentar