Lundhags

[cast]

AW: Lundhags

Es ist übrigens spannend über die Jahre zu beobachten wie Lundhags rumeiert wenns um Pflege geht und von Jahr zu Jahr mal was anderes schreibt.
Sonderbarerweise auch Unterschiede zwischen der deutschen und schwedischen Seite. Die schwedische Seite ist immer "fettlastiger" liegt wohl an den deutschen Schuhmachern die alle durch die Bank von Wachs schreiben, während die Schweden anscheinend traditioneller denken.

Seit neuestem verkaufen sie parallel ein Wachs und das Fett, beides nach eigenen Rezept.

Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, daß die selbst nicht genau wissen was man am besten macht.

Ich verwende Wachs, meist Snoseal, aber auch G-wax und Collonil Sportwax genauso lange auf anderen Stiefeln wie Collonil Biwax, auch sehr fett und Lundhags Fett.

Eins bin ich mir ganz sicher, die mit den Wachsen gedichteten Stiefel kommen alle nicht an die mit Fett gedichteten heran, wenn man die Dauerhaftigkeit betrachtet.
Aber kein Stiefel sieht derartig "neu" aus wie der alte Lundhag und ist derartig dicht.

Wenn Lundhag wert auf steife Schäfte legen wollte, sollen sie mal ein 3 mm Leder verwenden, die 2-2,2mm haben auch meine Redwings und die werden nicht so gestresst wie ein paar Wanderstiefel.

[Juergen]

AW: Lundhags

Wenn man sich so quer durch die Lundhags-Threads liest findet man Leute,
die ihre Schuhe dicht bekommen und andere, die nasse Füße bekommen.

Der größte Schwachpunkt scheinen - wie bei allen Schuhen - die Nähte zu sein.
Das sieht man auch schön an dem oben verlinkten Video. Die beste Strategie
dürfte wohl sein, die Schuhe zu erwärmen und das Dichtungsmittel flüssig
aufzutragen. Egal ob man jetzt Lundhags Lädersmorning oder Atsko Sno-Seal
verwendet, es muss flüssig sein und die Nähte und das umgebende Leder tränken.

Die Frage ist nun, was am besten von den Nähten aufgenommen wird.

Aus was genau bestehen eigentlich die Nähte? Lundhags schreibt nichts dazu in
seinem Materialführer.

[cast]

AW: Lundhags

In Anbetracht der Tatsache, daß JEDER Hersteller bei Zwienähten Fett auf dieselben empfiehlt sagt eigentlich alles.

[Juergen]

AW: Lundhags

In Anbetracht der Tatsache, daß JEDER Hersteller bei Zwienähten Fett auf dieselben empfiehlt sagt eigentlich alles.

Das sagt höchstens, dass man Fett nehmen kann und nicht, dass es nichts Besseres gibt.

[Ditschi]

AW: Lundhags

Zitat cast: Skandinavier sind jahrzehntelang mit Gummistiefeln unterwegs gewesen bevor man ihnen eingeredet hat sie bräuchten unbedingt einen Meindl oder Hanwag, letzteres ist klar, da die zum Fenix Konzern gehören.
Ich habe Norweger erlebt, die in Jotunheimen Gletscherüberquerungen in Gummistiefeln mit untergeschnallten Grödeln gemacht haben, es geht alles und außer vielleicht wirklich steilen Gebieten braucht niemand da oben einen echten Bergschuh. Die sind zu niedrig, zu steif und auf Dauer nicht dicht genug.

Nichts liegt mir ferner, als in den Bergen rumzukraxeln. Aber Angeln im Meer vom felsigen Ufer , wenn man nicht mit dem Boot raus kann, erfordert auch solide rutschfeste Stiefel. Ich habe mal geschaut, was die Norweger so tragen: Viking: Die haben für Bergschuhe ihre eigene Marke. Seit 1920. Die wollte ich dann auch ausprobieren, als meine alten Wanderstiefel ihren Geist aufgaben, und habe mir die Viking in DK gekauft. Bin sehr zufrieden. Lundhags sind Fjellstiefel. Im Fels trägt man da oben die Hausmarke.
http://www.vikingfootwear.com/de/mens/active-outdoor
Die Tyin trage ich da beim Klettern in den Uferfelsen. Auf Meindl und Hanwag ist man dort nicht angewiesen.
Ditschi

[Prachttaucher]

AW: Lundhags

Wenn man 100%-dichte Schuhe möchte, muß man eben wirklich Gummistiefel nehmen. Auch mit Lundhags wird man da enttäuscht werden. Meine Regenhose war mal unbemerkt etwas hochgerutscht. Bei langem Dauerregen lief das Wasser so auf einer höher gelegene Naht - nach einigen Stunden hatte ich einen sehr nassen Fuß. Ob das eine bessere Imprägnierung verhindert hätte ?

Allerdings hat man es im Fjäll in der Realität oft mit Gelände zu tun, wo der Fuß nur im Gummibereich einsackt und da ist man dann klar im Vorteil. Oder bei einer Watstelle. Um das Wasser kurzfristig im ganzen Schuhbereich abzuhalten reicht die Imprägnierung. Und beim Trocknen ! Wenn einem das reicht kann man damit glücklich werden...

[cast]

AW: Lundhags

Das sagt höchstens, dass man Fett nehmen kann und nicht, dass es nichts Besseres gibt.

Was sollte das sein? Selbst Hersteller die sonst immer Wachs ganz groß schreiben, schreiben Fett in Zusammenhang mit der Zwienaht.

Wenn man 100%-dichte Schuhe möchte, muß man eben wirklich Gummistiefel nehmen.

Na dann habe ich Glück gehabt. Ich bin mal, weil ich den Abzweig verpasst hatte eine halbe Stunde bei Grövelsjön dem Winterweg gefolgt. Sumpf bis zur halben Wade.
Innen nass war da gar nichts.
Genauso bei flachen Flussquerungen, Socken aus und rein in die Lundhags mit den Riemen oben dicht gezogen fertig. Wasser dringt da nur oben ein wenig ein.
Abscheinend tatsächlich die gute alte Qualität und immer Top gepflegt mit Fett.

[Juergen]

AW: Lundhags

Wenn man 100%-dichte Schuhe möchte, muß man eben wirklich Gummistiefel nehmen.

Ich habe an Lundhags andere Anforderungen als an Gore-Tex-Stiefel. Letztere stelle ich
in eine mit Wasser gefüllte Plastikwanne und erwarte, dass auch nach einer Woche kein
Tropfen Wasser im Schuh ist. Das funktioniert auch solange bis die Membran durch
die Nutzung beschädigt ist. Von Lundhags erwarte ich, dass ich eine halbe Stunde oder
Stunde trockenen Fußes durch einen Sumpf waten kann und dass sie schnell trocknen,
falls doch mal Wasser reinkommt.

Bei langem Dauerregen lief das Wasser so auf einer höher gelegene Naht - nach einigen Stunden hatte ich einen sehr nassen Fuß. Ob das eine bessere Imprägnierung verhindert hätte ?

Ich denke schon, Regen kann man relativ leicht abhalten.

Was sollte das sein? Selbst Hersteller die sonst immer Wachs ganz groß schreiben, schreiben Fett in Zusammenhang mit der Zwienaht.

Erstens geht es bei den Lundhags nicht um Zwienähte und zweitens habe ich beim Googeln
keine Herstellerinfos gefunden. Und wie Du ja selber schreibst, geht es nicht um Fett oder
Wachs, sondern um irgendwelche Mischungen von allen möglichen Stoffen.

Es wird immer behauptet, Fett dringt ein und Wachs wirkt nur oberflächlich. Jeder weiß, dass
flüssiges Wachs einige Materialien vollständig durchdringt. Und glaubt man Wikipedia, dann
schmelzen Wachse typischerweise auch oberhalb von 40°C.

Wichtig beim Dichtungsmittel sind Schmelzpunkt, Oberflächenspannung (Benetzung) und
Beständigkeit. Ich werde mal bei Gelegenheit die Schmelzpunkte verschiedener Pflegemittel
messen.

[cast]

AW: Lundhags

Es wird immer behauptet, Fett dringt ein und Wachs wirkt nur oberflächlich. Jeder weiß, dass
flüssiges Wachs einige Materialien vollständig durchdringt. Und glaubt man Wikipedia, dann
schmelzen Wachse typischerweise auch oberhalb von 40°C.

Das mit dem Eindringen ist so ne Sache.
Was dringt eigentlich ein?
Der Fettanteil in bspw Snoseal, mit Sicherheit, Bienenwachs, eher nein bzw nicht sehr weit, das Zeug kühlt schnell ab und wird fest, Paraffin, mit Sicherheit verdunsten bei erwärmen die flüchtigen Bestandteile.

Flüssiges Wachs dringt mit Sicherheit nicht weit ein, sonst würde ja anders als beim Fett das Zeug nicht so schnell verschwinden, denn bei Abkühlung härtet es wieder aus und reibt sich ab. Anders als Fett/Öl.

Da die Naht an den Lundhags mechanisch belastet wird, wie auch eine Zwienaht, ist Fett mit Sicherheit die bessere Lösung.

Man könnte auch zusätzlich auf einen Finger etwas Pattex geben damit vorsichtig von innen etwas über der Naht verteilen.
Die Naht meiner Stiefel glänzt etwas, denn bei der Montage wird der Schaft mit Sicherheit aufgeklebt und dann vernäht, sollte der Leim noch etwas feucht sein dichtet er auch die Nahtlöcher.
Pattex bleibt flexibel und wenn er weggerieben ist halt wiederholen.

[Prachttaucher]

AW: Lundhags

@cast : Es nützt uns, die wir mit den aktuellen Modellen klarkommen müssen, ja wenig, wenn Du immer wieder schreibst wie toll Deine von anno dazumal sind.

[cast]

AW: Lundhags

Nein, nur könnte man ja selbst was verbessern, wie ich schrieb.

[Prachttaucher]

AW: Lundhags

Ich hatte bei meinen alten Stiefeln den Gedanken, ob ich die Löcher im Leder nicht mit Seam Grip flicke und nochmal eine Saison damit laufe. Dann sah ich allerdings das Angebot mit 20% Rabatt....

Ob das Fußklima in einem komplett abgedichtetem Schuh dann noch so toll ist ?

[cast]

AW: Lundhags

Deswegen mindestens zwei Paar Socken, im Gummifußteil ist ja sowieso alles dicht.
Ich hatte noch nie Probleme deswegen.

[Juergen]

AW: Lundhags

Der Fettanteil in bspw Snoseal, mit Sicherheit, Bienenwachs, eher nein bzw nicht sehr weit, das Zeug kühlt schnell ab und wird fest, Paraffin, mit Sicherheit verdunsten bei erwärmen die flüchtigen Bestandteile.

Flüssiges Wachs dringt mit Sicherheit nicht weit ein, sonst würde ja anders als beim Fett das Zeug nicht so schnell verschwinden, denn bei Abkühlung härtet es wieder aus und reibt sich ab. Anders als Fett/Öl.

Laut Sicherheitsdatenblatt liegt der Schmelzpunkt von Sno Seal bei 42°C. Sobald man also den
Schuh auf über 42°C erwärmt, wird Sno Seal flüssig und gelangt durch den Kapillareffekt überall hin.

Du kannst nicht sagen, das Bienenwachs in Sno Seal wird hart und das Paraffin verflüchtigt.
Sno Seal ist ein Gemisch und hat eigene Eigenschaften.

Ich werde in den nächsten Wochen eine Versuchsreihe machen: Schuhe wiegen auf ein 1/100 g
genau und Sno Seal wiegen. Dann weiß ich am Ende genau, wieviel Sno Seal im Schuh ist, wieviel
im Lappen und wieviel verflüchtigt.

[cast]

AW: Lundhags

FESTE STOFFE DIE ENTZÜNDBARE FLÜSSIGE STOFFE ENTHALTEN, N.A.G.
(Kohlenwasserstoffe)

Die verflüchtigen sich, wenn du es warm machst.

[Prachttaucher]

AW: Lundhags

Die flüssige Lundhags-Schmiere dringt auf jeden Fall gut ein. Das gibt immer so schön gelbe Socken.

[cast]

AW: Lundhags

was trägst du? weiße socken?

[Prachttaucher]

AW: Lundhags

OT: Hinter den Kulissen wird vermutlich schon darüber nachgedacht, den Thread ins Lagerfeuer zu verschieben...

[cast]

AW: Lundhags

OT: Aber nur weil du weiße Socken trägst.

[Prachttaucher]

AW: Lundhags

OT: Wo ? - die Woolpower färben sich allerdings wirklich weniger. Eigentlich ist das aber sowas von egal... Es ging ja mehr um die nachhaltige Imprägnierung.