Leichtigkeit des Wanderns

[xaver]

Mein Gewicht für 5 Tage:

Rucksack: 900g
Penntüte: 550g
Matte: 400g
Zelt: 1100g
Kocher 140g
kleine Kartusche 150g?
Topf Alu 150g
Handy/Akku 150g
Kleinkram/EH/Kosmetik 250g
Regenanzug 600g
Wechselshirt 150g

Schirm/Zubehör 10000g

Essen 4000g
Trinken 2000g

Macht Basisgewicht 4290g/14290g
Gesamtgewicht 20300g

Wer noch Tipps zur Gewichtseinsparung hat Bitte melden!

[boehm22]

Mein Gewicht für 5 Tage:

...
Schirm/Zubehör 10000g

...


Wer noch Tipps zur Gewichtseinsparung hat Bitte melden!

Welches Zubehör hat der Schirm? - Wie kommst Du auf das Gewicht?

[jackknife]

Na der Sonnenschirm mit Ständer und Stange, Rosi, ist doch logisch, denk doch mal nach, bevor Du fragst!!!

[xaver]

Na der Sonnenschirm mit Ständer und Stange, Rosi, ist doch logisch, denk doch mal nach, bevor Du fragst!!!

Genau,
Damit der Schirm nich wegweht braucht man halt einen Standfuss mit Sand gefüllt

[boehm22]

Ach so, Du bist Flieger - das hatte ich nicht bedacht.
Na, da hast Du ganz schön was den Berg hochzuschleppen.

[xaver]

Ach so, Du bist Flieger - das hatte ich nicht bedacht.
Na, da hast Du ganz schön was den Berg hochzuschleppen.

Wenn es gut läuft dann nicht, weil wir einfach nach ca. 50 km Flug wieder auf dem Berggipfel oben einlanden. Das klappt aber nicht immer, dann heisst es dafür umso mehr Gewicht den nächsten Startplatz hochschleppen.

Ist aber ein anderes Thema.
(wer das auch macht kann sich ja mal wegen Erfahrungsaustausch melden)

[Flachlandtiroler]

Ist aber ein anderes Thema.
(wer das auch macht kann sich ja mal wegen Erfahrungsaustausch melden)

OT: " Irgendwelche Flieger hier?" ;)

Gruß, Martin

[isegrim13]

---

[Wulf]

@isegrim13

OT: Also in Deinem Fall würde ich auch ganz klar zum halbvollen großen Rucksack tendieren aber ganz einfach weil es ein Macpac ist :wink:

Also ich reize meine Rucksäcke schon gerne aus. Aber das darf natürlich nicht soweit gehen, dass der Tragekomfort eingeschränkt wird oder man zuviel Zeit mit Stopfen verbringen muss. Wenn ich anstatt des großen meinen kleinen Rucksack mitnehmen kann, dann denk ich auch gern nochmal drüber nach ob ich nicht was an Ausrüstung weglassen kann...

[Nicht übertreiben]

Wenn man bedenkt, dass so ein normaler Trekkingrucksack um die >3kg wiegt - alleine durch einen anderen Rucksack spart man so schon 2kg!

[Captainrolf]

Hallo.

Der grosse hat schon nen hohes Eigengewicht.
Das kann locker 1 bis 2kg über dem des kleinen liegen.
Dies bis zu 2kg schleppste dann für Nüsse durch die Weltgeschichte und hast nen Tragesystem das du meistens garnicht brauchst, wenn du den eh nur halb voll hast und nur 15kg tragen willst.
Beispiel LA Cerro Torre 75+ 20 wiegt irgendwas um die 3,4kg gegen Osprey aether 60 wiegt ca 1,7kg.
Das sind 1,7 kg.
Den aether hab ich für 120€ bekommen.
Das ist, glaub ich, die billigste Art und Weise 1,7 kg Gewicht zu sparen zumal man den grossen ja noch verkaufen kann.

Gruss,

Roland.

[jackknife]

Das ist die Geschichte mit dem Ausrüstungsüberfluß. Hat man nur einen Rucksack, nimmt man den, bei Mehreren beginnt der Optimierungswahn.

[lupold]

Sehe ich das richtig? Ihr geht lieber mit einem überfüllten Kleinrucksack los als mit einem halbvollen Treckingmodell?

Ich nicht. Ich habe eher ein Masseproblem als ein Volumenproblem mit den Tourenrucksäcken. Gestartet bin ich mit einem Lowe Vision 40. Der Platz war O.K. aber das Tragesystem hat sich bei 12 kg "verabschiedet"
Gurte zu dünn,schmal der Rahmen zu flexibel. Nun laufe ich mit einem APS 7 und einem nicht vollen Cerro Torre Front durch die Gegend. Sauschwer aber das Tragesystem "lacht" über die 16kg und funktioniert wie gedacht.
Die 40 Liter vom Vision sind wohl eher für Fleece und Daunenjacke gedacht als für Wasser, Kocher und Zelt.
Man sollte die "Nutz-Dichte" mal bei Rucksäcken angeben. Z.B Lowe Vision 40 Liter/10kg => 250g pro Liter. Lowe Cerro Torre Front 50 Liter/20kg =>400g pro Liter.

[Christine M]

Ist vielleicht ein bißchen OT, aber einige Hersteller geben eine Gewichtsempfehlung ab, bis zu der sich der Rucksack noch komfortabel tragen läßt (z. B. Osprey).

Christine

[Nicki]

Hallo

Ich weiß nicht -immer wieder geistert hier der Osprey aether 60 als leichtgewichts Rucksack herum.

Aufgrund der Gewichtsangabe hatte ich ihn auch mal zuhause- ich hab so 2,5 kg gewogen- andere im Forum auch.
Für die Leistung die er bringt find ich ihn nicht leicht .


Grüße Folko

[Captainrolf]

@ Nicki

Osprey hat letztes Jahr ne neu Version des aether 60 mit abnehmbaren Hüftgurt herausgebracht.
Der ist schwerer als der alte, der ca 1,7kg wiegt.
Der neue ist mit 1,9kg angegeben.
Wie du da auf 2,5kg kommst, weiss ich nicht.

@jackknife

nicht, dass ich mich hier rechtfertigen müsste, aber ich hab einfach festgestellt, dass meine alte Asurüstung zu umfangreich bzw. zu schwer ist, hab Sachen weggelassen und mir neue, leichtere Ausrüstung gekauft und die alte verkauft.
Dann hab ich das Rucksackvolumen und das Tragesystem meiner neuen Asurüstung angepasst.
Wäre doch blöd zu sagen ich benutze nen 75l Rucksack mit 3,4kg, weil ich den hab und brauche aber nur 60l mit 1,7kg.
Den Alten hab ich für 100€ verkauft und den Neuen hab ich für 120€ bekommen. 1,7kg für 20€.
Wer seine Asurüstung dem Rucksack anpasst, macht irgendwas falsch.

[Christine M]

Also mein Ariel 60 - das weibliche Gegenstück zum Aether - wiegt ca. 1.600g (Größe S, Tragesystem M). Das finde ich nicht ultraleicht, aber leicht.

Es ist allerdings das alte Modell, ich könnte mir vorstellen, daß die neuen 2006er Modelle aufgrund des aufwendigeren Hüftgurts etwas schwerer sind.

Christine

[Nicki]

Hallo

Ist schon etwas her- daher weiß ich nicht mehr das genaue Modell, ich hab jedenfalls ca. 2,5 kg gemessen und habs mehrmals kontrolliert.
Ich wollte es auch nicht glauben, da es recht weit von den Angaben liegt.

Grüße FS

[jackknife]

Meintest Du vielleicht den Cerez 50?

[Nicki]

Ne- war ein Aether , nur obs ein neues oder altes Modell war weiß ich nicht mehr - ab vieleicht war ja ein Stein eingenäht

gr. FS