Seit heute habe ich zwei Fizan Compact.
Die Fizan Compact sind zur Zeit ab 49 € pro Paar erhältlich.
Herstellerangaben
Länge: 58 - 132 cm
Gewicht: 158 g pro Stock
Material: Aluminium alloy 7001
Nachgemessene Werte
Länge: 58 - 132 cm
Gewicht:
160,7 g (Stock 1) 162,7 g (Stock 2)
Teller je 5,4 g / Gummischutz je 9,9 g
zusammen: 354 g (177 g pro Stock)
Segmentdurchmesser: 17,0 mm / 15,8 mm / 14,4 - 10,1 mm
max. Außendurchmesser der Spitze: 13,4 mm
Innendurchmesser Gummischutz: 10,5 mm
Wandstärke: ca. 0,5 mm
Tellerdurchmesser: 50 mm
Bemerkungen
Wenn man die Stöcke auf 132 cm auszieht, steckt das mittlere Segment nur 2 cm tief im
oberen und das untere 4 cm tief im mittleren Segment. Wenn man beide Segmente 4 cm
überlappen lässt, ist die Länge 130 cm, was für eine Person von 185 cm ausreichend wäre.
Wohnzimmertest
Mit einem Körpergewicht von 75 kg kann man das Köpergewicht vollständig auf beide Stöcke
verlagern, ohne dass diese abbrechen, aber auf keinen Fall auf einen Stock. Für Barrenübungen
sind die Stöcke nicht geeignet. Ich würde die Stöcke nicht bei einem Abstieg benutzen, um
75 kg Körpergewicht + 20 kg Gepäck vollständig aufzufangen, indem man beide Stöcke vor
sich plaziert und dann nach vorne durchschwingt.
Ansonsten erscheinen mir die Stöcke hinreichend stabil, um ihren Zweck zu erfüllen,
nämlich einen großen Teil des Gewichts abzufangen.
Die Verarbeitung macht einen guten Eindruck. Die Dübel halten gut, der limitierende Faktor
bei einem größeren Gewicht scheint das Durchbiegen der Segmente zu sein.
Die Griffe sind aus Moosgummi, einfach gestaltet aber angenehm. Auf den Griffkopf
(Hartkunststoff) kann man eventuell ein Kameragewinde anbringen, was aber
feinmechanische Fertigkeiten erfordert.
Fazit
Die Stöcke überzeugen durch ihr geringes Gewicht bei einem günstigen Preis und
überzeugender Qualität, wenn auch qualitativ sicher nicht mit doppelt so teuren
Stöcken vergleichbar. Für mich war das geringe Gewicht ausschlaggebend.
Der Praxistest
findet im Juni/Juli 2011 in Island statt.
Die Fizan Compact sind zur Zeit ab 49 € pro Paar erhältlich.
Herstellerangaben
Länge: 58 - 132 cm
Gewicht: 158 g pro Stock
Material: Aluminium alloy 7001
Nachgemessene Werte
Länge: 58 - 132 cm
Gewicht:
160,7 g (Stock 1) 162,7 g (Stock 2)
Teller je 5,4 g / Gummischutz je 9,9 g
zusammen: 354 g (177 g pro Stock)
Segmentdurchmesser: 17,0 mm / 15,8 mm / 14,4 - 10,1 mm
max. Außendurchmesser der Spitze: 13,4 mm
Innendurchmesser Gummischutz: 10,5 mm
Wandstärke: ca. 0,5 mm
Tellerdurchmesser: 50 mm
Bemerkungen
Wenn man die Stöcke auf 132 cm auszieht, steckt das mittlere Segment nur 2 cm tief im
oberen und das untere 4 cm tief im mittleren Segment. Wenn man beide Segmente 4 cm
überlappen lässt, ist die Länge 130 cm, was für eine Person von 185 cm ausreichend wäre.
Wohnzimmertest
Mit einem Körpergewicht von 75 kg kann man das Köpergewicht vollständig auf beide Stöcke
verlagern, ohne dass diese abbrechen, aber auf keinen Fall auf einen Stock. Für Barrenübungen
sind die Stöcke nicht geeignet. Ich würde die Stöcke nicht bei einem Abstieg benutzen, um
75 kg Körpergewicht + 20 kg Gepäck vollständig aufzufangen, indem man beide Stöcke vor
sich plaziert und dann nach vorne durchschwingt.
Ansonsten erscheinen mir die Stöcke hinreichend stabil, um ihren Zweck zu erfüllen,
nämlich einen großen Teil des Gewichts abzufangen.
Die Verarbeitung macht einen guten Eindruck. Die Dübel halten gut, der limitierende Faktor
bei einem größeren Gewicht scheint das Durchbiegen der Segmente zu sein.
Die Griffe sind aus Moosgummi, einfach gestaltet aber angenehm. Auf den Griffkopf
(Hartkunststoff) kann man eventuell ein Kameragewinde anbringen, was aber
feinmechanische Fertigkeiten erfordert.
Fazit
Die Stöcke überzeugen durch ihr geringes Gewicht bei einem günstigen Preis und
überzeugender Qualität, wenn auch qualitativ sicher nicht mit doppelt so teuren
Stöcken vergleichbar. Für mich war das geringe Gewicht ausschlaggebend.
Der Praxistest
findet im Juni/Juli 2011 in Island statt.
Kommentar