Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lies bitte zuerst die Nutzungsbedingungen
durch. Du musst dich registrieren,
bevor du Beiträge verfassen kannst. Klicke dazu oben auf 'Registrieren', um den Registrierungsprozess zu
starten. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen.
stimmt, .. hatte ich verdrängt - war ja ne längere Diskussion ob der dabei ist oder nicht.. wer lesen kann hat doch vorteile..
Ich könnte mir aber vorstellen, dass der Wärmeverlust bei dem Trangia Triangel kleiner ist als beim orginal Windschutz... da der zu erwärmende Raum einfach kleiner ist... nur die Frage ob zu klein und damit zu heiß...
Ich könnte mir aber vorstellen, dass der Wärmeverlust bei dem Trangia Triangel kleiner ist als beim orginal Windschutz... da der zu erwärmende Raum einfach kleiner ist... nur die Frage ob zu klein und damit zu heiß...
Unwahrscheinlich. Ein Windschutz der Kocher und Topf umschließt sollte eigentlich besser sein. Der Triangel und der Esbit schützt ja nur die Kocherflamme vor Wind. Zwischen Topf und Windschutz bleibt aber immer ein kleiner Spalt ungeschützt.
http://www.globetrotter.de/de/shop/detail.php?mod_nr=121766 Der Originalwindschutz ist außerdem leicht und lässt sich an verschiedenen Topfgrößen anpassen. Wobei ich lieber den Windschutz von Tatonka nutze, der ist zwar vermutlich schwerer, aber auch stabiler und eignet sich als Topfunterlage.
Ich finde den Faltwindschutz von Tatonka oder ähnliche Modelle viel zu schwer. Das Teil wiegt 218 g. Um diesen Wert mal einzuordnen: Der Windschutz aus dem großen Esbit Sturmkocherset wiegt dagegen 186 g.
Ich finde die Faltwindschutze daher auch nur als ein schlechter Kompromis. Entweder Leicht unterwegs mit Alufolie oder gleich nen richtigen Sturmkocher mitnehmen. Da kann man dann auch von Standsicherheit sprechen.
Der Link war in meinem Post an die falsche Stelle geraten und man kann hier nicht editieren.
Wenn Gewicht egal ist, nehme ich Tatonka, wenn nicht, reicht Alu s.o.. Manchmal habe ich gar keinen mit, irgendwo findet man immer Windschutz.
Aber da mein Hexon im Moment schief = wackelig steht, nehme ich lieber den Faltwindschutz, den kann ich als eine Art Zaun ins Gras stecken. Habe damit schon erfolgreich den Topf gehindert, beim ersten Blubbern herunter zu rutschen.
Edelrid hat die Benzinflasche überarbeitet: Sie ist jetzt mit einer Art Klarlack überzogen, was die Beschriftung sehr gut vor auslaufendem Benzin schützt (Ich hatte wohl ein Montagsmodell der ersten Generation erwischt, daß von Edelrig super kulant umgetauscht wurde!).
Norbert Fabrizius, der Kocher-Entwickler von Edelrid sagte mir heute, daß EDELRID an einer leiseren Weiterentwicklung des Hexon arbeitet - ich bin gespannt auf das Ergebnis.
OT: Das hört sich ja gut an! Da hat vieleicht ThomasA 's Thread über den Hexon-Leisebrenner Wirkung gezeigt Hoffentlich ist dies auch eine Initialzündung für andere Hersteller wiedermal Leisebrenner zu bauen. Primus und Optimus müssen ja nur die alten Zeichnungen hervorkramen
Hallo und herzlich Willkommen zu meinem ersten Beitrag in diesem tollen Forum!
Motiviert durch diesen sehr schönen und ausführlichen Testbericht habe ich mich auf meiner Suche nach einem Upgrade für meinen neu-gebrauchten Trangia gleich hier angemeldet.
Die Anschaffung pressiert nicht, dafür würde ich z.B. auch auf die angekündigte 2012er-Version warten - wenn es denn lohnt.
Was mich noch beschäftigt ist der Verbrauch, hier auch schonmal angesprochen.
Zitat von lutz-berlin
wenn die Daten von meistJäger stimmen dann ist der Kocher Schrott
es gibt von Edelrid auch eine 0,75l Benzinfkasche
mit einer 220gr Gaskartusche muß man im 3Jahreszeitenbetrieb mind 15l Wasser kochen können.
Als ich den erwähnten Test gelesen hatte dachte ich ähnliches, immerhin kommt man zu zweit und etwas sparsam ja schon mit einer mittleren Kartusche mehr als eine Woche mit Kaffee und Essen hin, da kann das mit 7 Litern eigentlich nicht sein.
Gibt es da inzwischen belastbare Ergebnisse? Sollte das etwa der berühmte Haken-an-der-Sache sein, der mich letztlich vom Kauf abhält? Ich würde es mir nicht wünschen, denn eigentlich sieht es bisher nach einem (erstaunlich günstigen), brauchbaren und leichten Brenner aus. Aber da ich neben Spiritus fast ausschließlich auf Gas setze wäre ein derart hoher Verbrauch schon ein dickes Minus.
Wir haben den Hexon Kocher seit einiger Zeit und ich bin sehr zufrieden.
Wir nutzen ihn mit Gas und hauptsächlich zum schnellen Erhitzen, denn der hat wirklich Power. z.B machen wir damit Wasser heiß, stellen das dann auf den Trangia zum warmhalten und kochen darauf die Nudeln gar und machen mit dem Hexon dabei die Soße heiß.
Wir haben den Hexon Kocher seit einiger Zeit und ich bin sehr zufrieden.
Wir nutzen ihn mit Gas und hauptsächlich zum schnellen Erhitzen, denn der hat wirklich Power. z.B machen wir damit Wasser heiß, stellen das dann auf den Trangia zum warmhalten und kochen darauf die Nudeln gar und machen mit dem Hexon dabei die Soße heiß.
So in der Art hätte ich das auch vor.
Es geht nur um den Verbrauch von Brennstoff, der einzige Wert bisher kommt von MeisterJäger:
Das ist wirklich ein sehr hoher Verbrauch, den ich mir für einen Kocher, der in einer Liga mit MSR, Primus & Co. mitspielen will nicht vorstellen kann. Vielleicht lag es bei dem Test aber auch "nur" am fehlenden Windschutz?
Die Lautstärke ist für mich nebensächlich, aber für eine Woche mit zwei Personen 500g Gas mitschleppen zu müssen fänd ich nicht so toll.
Also wenn es da noch mehr Erfahrungswerte gäbe würd ich mich freuen.
Kein Laborversuch, aber laut meiner Küchenwaage wurden bei 4 Zeltübernachtungen in Trollheimen im August mit 2 Personen etwa 130g Gas verfeuert, wobei an einem Abend Winterbetrieb notwendig war (Kartusche aufm Kopp ;).
Kein Laborversuch, aber laut meiner Küchenwaage wurden bei 4 Zeltübernachtungen in Trollheimen im August mit 2 Personen etwa 130g Gas verfeuert, wobei an einem Abend Winterbetrieb notwendig war (Kartusche aufm Kopp ;).
Grüße Lostviking
Hmm, bei den vermutlich kalten Temperaturen ist das ja schon mal etwas annehmbarer - vorausgesetzt es gab nicht nur morgens warme Brühe.
Nein, das war schon das volle Programm, man ist ja schliesslich im Urlaub und nicht zur Selbstkasteiung im Kloster
Morgens immer 1l für Kaffee und Spülwasser, abends selfmade freezerbag Gerichte und Tee (ca 1,2-1,5l Wasser im Topf).
Entweder hättest du dir gleich Powerfuel o.ä. dazubestellen können, dann wären sicher keine schädlichen additive drin.
Oder aber du gehst in den Baumarkt, da dürftest du Waschbenzin am billigsten kriegen. Apotheke ist sicher sauteuer, aber evtl. gesudheitlich besser.
Alles was man in haushaltsüblichen Verpackungseinzeiten bekommt, und wo "Reinbenzin", "Waschbenzin", "Spezialbenzin", "Feuerzeugbenzin", "Testbenzin" draufsteht, und wo "leichtes, mit Wasserstoff behandeltes Naphtha" drin ist (s. Kleingedrucktes auf dem Etikett) ist kochertauglich.
Die von den Kocherherstellern verkauften "White Spirits" und "Power Fuel" und wie sie heißen mögen, sind nichts anderes.*
Gesundheitlich sind die auch alle gleich bedenklich, egal ob Baumarkt, Apotheke, Drogerie oder Outdoorbedarf, da die gesundheitlichen Gefahren durch n-Hexan und Cyclohexan (n-Pentan eher weniger), die der technischen Verunreinigungen verschiedener Chargen überwiegen.
------------
* Fast zumindest. Von Primus weiß man aus dem SDB, dass durch zusätzliche Zugabe der Anteil an n-Pentan etwas höher ist, als in der üblichen Leichtnaphthafraktion.
Klingt ja mal super, aber ich denke das warten auf die 2012er Variante lohnt sich?
Hat schon jemand, der Kontakt zu Edelrid hat, eine Terminvorstellung und was genau geändert werden soll?!
Soweit ich jetzt verfolgt habe, sollen ja die Standfüße verbessert werden. Eventuell passen die ja das Prallblech an. Was käme da denn noch? Wie genau zeigt sich denn das Verbiegen? Es scheinen ja nicht alle darunter zu leiden.
Bis zum Frühjahr kann ich noch warten mit einem Kocher, aber dann ist der Hexon definitiv in der engeren Auswahl!
Kommentar