Hi,
Ich habe zu Hause hier ein FJR Abisko Dome 2 und ein FJR Keb Dome 2 herum zu liegen und versuche mich bis Dienstag für eins der beiden Modelle zu entscheiden, denn da geht es wieder auf Kajaktour.
Mich verwirrt etwas, dass FJR behauptet, sein 20 Den Material, dass für das Abisko Dome benutzt wird, decke ungefähr das gleiche Einsatzgebiet ab wie die Red Label Zelte von HB, die ja aus 30er Den Stoff sind. Dass das Staika und das Keb Dome 2 in der gleichen Liga spielen, was Gewicht und Stabilität angehen, will ich wohl glauben, da die Materialstärken fast die gleichen sind, am unteren Zeltsaum wird FJR sogar noch stärker als HB.
Aber beim Abisko Dome wird im Gegensatz zum Akka ja 20 Den Stoff verwendet und am Saum 40 Den. Wieso der untere Rand mehr Abrrieb erfährt, habe ich bei meinen Zelten (VauDe, Macpac, Nallo und Nammatj) noch nicht beobachtet können und die haben auch einiges mitgemacht.
Mein Nallo habe ich früher in Schottland oft gerne auch auf den Fells aufgeschlagen, aber die Modelle Ende der 90er hatten ja wohl alle noch sehr dickes Gewebe vergleichbar mit Kerlon 1800 (oder?). Ich will nicht ausschließen, dass ich so was nicht mal wieder machen möchte und weiss nicht, ob man einem 20 Den Stoff so was zumuten sollte?
Natürlich habe ich schon die Berichte gelesen, was Leute 20 Den Zelten zumuten, gleichzeitig gibt es ja noch genug Stimmen, die für 40 Den plädieren. Ein Kilo beträgt bei FJR der Unterschied zwischen 20 und 40 Den. Schade, dass kein Mittelding wie bei HB angeboten wird. Preislich sind es beide Schnäppchen, die ich machen konnte und nur 100 EUR, die beide Zelten trennen.
Ich habe zu Hause hier ein FJR Abisko Dome 2 und ein FJR Keb Dome 2 herum zu liegen und versuche mich bis Dienstag für eins der beiden Modelle zu entscheiden, denn da geht es wieder auf Kajaktour.
Mich verwirrt etwas, dass FJR behauptet, sein 20 Den Material, dass für das Abisko Dome benutzt wird, decke ungefähr das gleiche Einsatzgebiet ab wie die Red Label Zelte von HB, die ja aus 30er Den Stoff sind. Dass das Staika und das Keb Dome 2 in der gleichen Liga spielen, was Gewicht und Stabilität angehen, will ich wohl glauben, da die Materialstärken fast die gleichen sind, am unteren Zeltsaum wird FJR sogar noch stärker als HB.
Aber beim Abisko Dome wird im Gegensatz zum Akka ja 20 Den Stoff verwendet und am Saum 40 Den. Wieso der untere Rand mehr Abrrieb erfährt, habe ich bei meinen Zelten (VauDe, Macpac, Nallo und Nammatj) noch nicht beobachtet können und die haben auch einiges mitgemacht.
Mein Nallo habe ich früher in Schottland oft gerne auch auf den Fells aufgeschlagen, aber die Modelle Ende der 90er hatten ja wohl alle noch sehr dickes Gewebe vergleichbar mit Kerlon 1800 (oder?). Ich will nicht ausschließen, dass ich so was nicht mal wieder machen möchte und weiss nicht, ob man einem 20 Den Stoff so was zumuten sollte?
Natürlich habe ich schon die Berichte gelesen, was Leute 20 Den Zelten zumuten, gleichzeitig gibt es ja noch genug Stimmen, die für 40 Den plädieren. Ein Kilo beträgt bei FJR der Unterschied zwischen 20 und 40 Den. Schade, dass kein Mittelding wie bei HB angeboten wird. Preislich sind es beide Schnäppchen, die ich machen konnte und nur 100 EUR, die beide Zelten trennen.
Kommentar