Leichtzelt für Skandinavien?

[lina]

AW: Leichtzelt für Skandinavien?

Die Idee ist halt sich ein wirklich stabiles, leichtes und variables (!) Zelt anzuschaffen, welches man dann auch ein paar Jahre mit sich herumschleppen kann.

Hm, bist Du sicher, dass Cuben da die richtige Materialwahl ist?

[wilbert]

AW: Leichtzelt für Skandinavien?

ich hätte mich beinahe für eines von denen entschieden:
https://www.ultraleicht-trekking.com...&comment=62261

stattdessen, gibts jetzt dies hier:
http://andrewskurka.com/tag/high-route-tent/
freu ...

[Borgman]

AW: Leichtzelt für Skandinavien?

--- Zeltmatratze gesucht ---
Als Matratze haben mich die sich selbstaufblasenden nicht überzeugt, man lag auf dem Boden durch und Luftrauslassen und Zuammenlegen war mühsam.

Wenn keine selbstaufblasende (warum auch immer, mir reicht die TAR ProLite selbst bei -12°C), dann diese:
http://www.exped.com/germany/de/prod...en/synmat-ul-m

Zum Thema Zeltunterlage: Eine günstige (und gar nicht mal die schlechteste, schon oft benutzt) Variante ist diese:
http://www.tatonka.com/de/Zelte-Tarp...l-230x160/3705
Einfach auf die passende Form zuschneiden und beim Zeltaufbau drunterlegen. Schützt sehr gut, ist allerdings etwas sperrig beim Zusammenfalten.

[Pseudemys]

AW: Leichtzelt für Skandinavien?

Danke für die erhellende Beiträge zu Pyramidenzelten und zur Zeltmatratze!
Ich habe erstmal reichlich Stoff wieder zu verarbeiten.

Die Pyramidenzelte bieten ja dem Wind schon eine große Angriffsfläche.
Das Problem ist wohl, mutmaßlich, zu meistern - wer würde die Zelte sonst kaufen?

[lutz-berlin]

AW: Leichtzelt für Skandinavien?

großer Vorteil der Pyramiden Zelte ist die Sturmfestigkeit!

[Pseudemys]

AW: Leichtzelt für Skandinavien?

Das hätte ich jetzt nicht erwartet!

Nach Abarbeiten der Infos werde ich mich zu Pyramiden-Zelten mit meinen Fragen wieder melden.

[wilbert]

AW: Leichtzelt für Skandinavien?

großer Vorteil der Pyramiden Zelte ist die Sturmfestigkeit!

https://www.youtube.com/watch?v=_S2Ci_doWLA
https://www.youtube.com/watch?v=AHN0ZCHpUys

vg. -wilbert-

[Pseudemys]

AW: Leichtzelt für Skandinavien?

Das favorisierte MSR Hubba Hubba 2 NX hat in meiner Gunst Konkurrenz bekommen: SilHexpeak V4a

Video

Es ist noch leichter, und man hat ja praktisch Schlaf- und Wohnraum richtig getrennt - so groß ist die Apsis, in der man auch im Trocknen gut kochen können sollte, wobei Rauch und Wasserdampf trotzdem gut abziehen können.
Hier ist man dann auf eine Person festgelegt (zur Not vielleicht zwei möglich, aber nicht über einen längeren Zeitraum), im MSR Hubba Hubba NX sind gut zwei Wohnende möglich.
Um einen Zeltstab muß man sich separat kümmern, am besten als ausfahrbares Teleskop, denn bei Regen gibt das Zelt nach, man kann es so über die Zeltstange dann wieder stramm spannen - von innen, beim Normalzelt müßte man (bei Regen) nach draußen gehen.

[BlackCascade]

AW: Leichtzelt für Skandinavien?

OT:

Hm, bist Du sicher, dass Cuben da die richtige Materialwahl ist?

Ja! Cuben ist an sich schon stabil un vor allem wasserdicht. Da wird nichts undicht, man muss nichts nachimprägnieren und Wasser perlt ab. Bis es reißt. Und dann kann man es leicht flicken

Problematischer sehe ich Cuben als Bodenmaterial, wegen dem Abrieb. Aber beim Fly hält der sich wohl in Grenzen, wenn man sorgsam damit umgeht ;)

[BlackCascade]

AW: Leichtzelt für Skandinavien?

@Wilbert: Hier wäre auch wieder ein Vergleich interessant. Mit Tunnelzelteten, Geodät-Zelten und einem Hubba daneben. Schade, dass man idr immer nur ein Zelt dabei hat, wenn es windig ist

(Und ein Vergleich mit einer Cuben-Pyramide. Das dehnt sich nicht so sehr wie Silnylon.)

@Pseudemys: Das SilHexpeak V4a sieht sehr ordentlich aus!

[Pseudemys]

AW: Leichtzelt für Skandinavien?

@Pseudemys: Das SilHexpeak V4a sieht sehr ordentlich aus!

Was könnte, nach Augenschein, der bessere Allrounder sein?
Vermutlich MSR Hubba (Hubba) NX, schon weil im Zweifelsfall, wenn auch alleine zelten bevorzugt, man es zu zweit wohl auch gut nutzen kann.
Nach Trekkingfiebers Härtetest bei heißem und sehr kalten, wie auch sehr stürmischen und regnerischen Wetter hat es sich bewährt.

Was könnte, nach Augenschein, das bessere Ein-Mann-Zelt sein?
Vermutlich SilHexpeak V4a, da noch leichter, sehr großzügig dimensionierte Absis, so daß man auch noch besser längere Zeit abwettern kann.
Ein vergleichbarer Härtetest wie zum MSR Hubba (Hubba) NX liegt allerdings nicht vor.

Insofern könnte man sagen, mit MSR Hubba (Hubba) NX geht man gar kein oder ein sehr geringes Risiko ein, dagegen: für SilHexpeak V4a ist nicht vergleichbar sicher, wie es sich bei starkem Sturm und Regen bewährt - die Eckdaten und Erfahrungen mit vergleichbaren Zelten sprechen aber dafür, daß man da hinsichtlich der Widerstandsfähigkeit optimistisch sein darf.

SilHexpeak V4a könnte auch eine schöne Ergänzung meines Husky Falcon Extrem beim Auto-Camping sein, denn dann würde ich nur das Außenzelt von SilHexpeak V4a nutzen und hätte einen wirklich sehr großzügigen Unterstand neben dem Zelt, wo beschaulich im Schatten sitzen, lesen, zeichnen möglich. Und da ja hier recht hoch, so wäre das sehr angenehm zu nutzen. Zum Schlafen verschwindet man im Husky Falcon Extrem.

Wer schlägt sich am besten beim jetzt anstehenden Aufenthalt in der norwegischen Arktis?

Freue mich auf Kommentare zu den meinigen!

[PWD]

AW: Leichtzelt für Skandinavien?

.. für SilHexpeak V4a ist nicht vergleichbar sicher, wie es sich bei starkem Sturm und Regen bewährt...

wilbert hat doch hier einen Sturmtest von einem Silhexpeak F6a verlinkt; das Silhexpeak V4a hat genau die gleiche Form, sogar etwas kleiner/niedriger, d.h. eher noch windstabiler als der größere Bruder.

[mitreisender]

AW: Leichtzelt für Skandinavien?

Lieber Pseudemys,

bei Dir wird es immer so ein ellenlanges Hin und Her. Wie Du siehst hilft man Dir gerne. Ich finde es nur sehr anstrengend den thread so zu verfolgen, dass man beim roten Faden bleibt. Du wiederholst Dich sehr oft. Die attestierte Sturmfestigkeit des MSRs zitierst Du nun ausführlich zum dritten(?) Mal.

Zu Pyramidenzelten kannst Du hier im Forum und im Internet genug finden. Die Dinger sind für Stürme gebaut. Ich würde aber nur eins mit einer Apsis kaufen. Das SL3 fand ich vom Handling und 100% Mesh völlih unpraktisch.

Trag doch erstmal alles zusammen, was Du selber findest und schon an Antworten hast und evaluiere dann aufgrund Bedarf und Präferenz in welche Richtung der Zeltzug gehen soll.

In keinster Weise böse gemeint. Ich denke nur, dass mehr Leute hier mit einsteigen würde. Es gibt nämlich einige, die ein SilHexpeak haben.

[Pseudemys]

AW: Leichtzelt für Skandinavien?

wilbert hat doch hier einen Sturmtest von einem Silhexpeak F6a verlinkt; das Silhexpeak V4a hat genau die gleiche Form, sogar etwas kleiner/niedriger, d.h. eher noch windstabiler als der größere Bruder.

Habe ich doch sehr gut verstanden, daher schrieb ich doch ausdrücklich, auf die Videos berufend, die Erfahrung sagt aber…
Ich meinte, es gibt nicht so einen ausdrücklichen Härtestest zu verschiedenen Jahreszeiten und Witterungsverhältnissen wie von Trekkingfieber.

[Pseudemys]

AW: Leichtzelt für Skandinavien?

Lieber Pseudemys,

bei Dir wird es immer so ein ellenlanges Hin und Her.[…]

Verstehe die Kritik, und bin bestimmt nicht böse.

Wiederholt habe ich doch jetzt nur wegen der Gegeüberstellung meiner bisherigen Favoriten, womit Neuleser, die beim letzten Beitrag landen, gleich sehen, wie mein Wissensstand jetzt ist.
Also: ich wollte entgegenkommend sein…
Für Altleser bin ich das dann offensichtlich nicht, natürlich - Entschuldigung!

[wilbert]

AW: Leichtzelt für Skandinavien?

ich zitiere mich mal selber

wenn pyramiden eine ausreichend verstärkte spitze haben, sind sie so stabil wie ihre stange und ihre fixpunkte am boden.
die beiden situationen, wo mir ein mid eingesackt ist, ging einmal die stange durch die spitze, (mein erster eigener entwurf auf island) und das andere mal brach die stange, aufgrund von zu hohen schneelasten genau in der mitte, (bei uns im garten).
ansonsten haben alle mids so gut wie ihre heringe gehalten.

[Pseudemys]

AW: Leichtzelt für Skandinavien?

@wilbert

Wurde schon gewürdigt!

Ich habe mir die obige Gegenüberstellung erlaubt, und mich damit auch wiederholt, um einfach auszuschließen, daß ich einen wichtigen Punkt übersehen haben könnte, auf den man durch die Zusammenfassung bequem eingehen könnte.

Nachsicht! Ich halte jetzt die Finger still.

[BlackCascade]

AW: Leichtzelt für Skandinavien?

FÜR das Hubba spricht vielleicht auch noch, das es (weitesgehend) freistehend ist. Allerdings wird konstruktionsbedingt beim Aufbau im Regen das Innenzelt immer nass. Das ist schlecht für Skandinavien und nervt mich an meinem Nook.

[lutz-berlin]

AW: Leichtzelt für Skandinavien?

Fahr zum Wannsee und schau dir die Zelte an,vielleicht ist da dann auch noch ein Schnaeppchen da

[Pseudemys]

AW: Leichtzelt für Skandinavien?

Bin schon bald da…

Bis heute Abend.

Ansonsten: ich denke, jetzt ist wohl alles ausgelotet, ich habe nun eine sehr gute Entscheidungsgrundlage!
Besten Dank für die vielen hilfreichen Beiträge.