Rucksack 65L leicht

[Christine M]

wobei zu berücksichtigen ist, dass der Aether/Ariel 60 sich meines Wissens etwas im Tragesystem unterscheidet vom 75er/90er (und vermutlich auch dem 65er europäische Sondermodell).

Christine

[Carsten010]

Hab gerade im Austellerverzeichnis der Outdoor herausgefunden,
das Granite Gear jetzt einen europäischen Distributor
gefunden hat und dann ab nächster Saison oder vielleicht schon
Ende des Jahres dann auch in Europa zu beziehen sein wird :-)

Der Nimbus Ozone kommt also in Schlagweite :-)

[Eddie]

hi, ich seh grad der GoLit Gust 2003 ist hier im Angebot
http://www.backcountrygear.com/catal...ail.cfm/GO1012
(aber mit Versandt und Zoll wird der sicher teurer). Der ist dafür mit 600g wirklich leicht (allerdings scheint der Hüftgurt ziemlich unbrauchbar).

Carsten, deine zwei vorgeschlagenen Rucksäcke, besonders der Nimbus Ozone, sind schon sehr interessant. Ich überlege mir aber gerade, ob mir der Gewichtungunterschied von 600g zum Osprey Aether 65 M, wirklich wichtiger ist als der Komfortunterschied (2. Fach, Deckeltasche, Materialschlaufen und ich denke der Osprey geht auch noch bei 20kg). Ich sehe schon, dass wird eine schwierige Entscheidung. oder ich kaufe mir auf Eddies Anregung einfach gleich zwei Rucksäcke

Roli

Wenn Du sowieso schon ans importieren denkst hätte ich da noch zwei Vorschläge für Dich:

Der Baffin Gewicht 1000g bei 55 Liter Volumen für 2190 Rubel:
http://www.bask.ru/catalog/rucksacks/climbing/3982/

oder wesentlich größer und schwerer 80l/1500g für 2475 Rubel der Eiger:
http://www.bask.ru/catalog/rucksacks/expedition/3966/

Beide vom russischen Expeditionsausrüster BASK.

Das wäre ja ungefähr die Gewichts/Volumen /Preisklasse die Du suchst?

[Rajiv]

Eine Alternative ist der böhmische Doldy Pumori(drei Typen mit 55l oder 65l oder 75l), alle unter 2kg schwer, sehr gutes Tragesystem etc.; Kostenpunkt 75-85 Euro bei Codra-Material, wenn es Cordura sein soll wird es ca. 25 Euro teurer. Mein bester Rucksack bisher, angemerkt sei, daß der Vorgänger ein Haglöfs war, der ist leicht und hat schlechte Materialien und KEIN ordentliches Tragesystem und teuer war er damals auch. Den Doldy habe ich beim Hudy in Herrnskretschen gekauft.

[Carsten010]

Jipieh,

Granite Gear ist auf der Outdoor :-)

Werde da ganz sicher mal am Messestand vorbeigehen. Bin auch
gespannt, welche deutschan Läden die Modelle dann auch wirklich
ordern.

CU

Carsten

[Snuffy]

Gibts eigentlich auch noch Alternativen zum Ather die man sich im Laden auch angucken und auch anprobieren kann?
Kenn keine, hätte aber gern eine : -)



Snuffy

[MaMa]

Die S-Serie von Lightwave, gibts bei www.outdoorshop.de.
Sit ein bissl kleiner als der Aether, wiegt aber nur 1 Kg! 15 Kg gehn problemlos, ab 17 Kg wird ungemütlich zu tragen.

[Snuffy]

Hmm danke erstmal.

In der Rückenlänge 2 gibts dann nur ne 48L Version und da denke ich das das dann doch zu klein für mich wird.

Die Golite Teile sind auch nur mit bis zu 14kg angegeben. Die könnte man vll noch bei manch Händler bestellen.

Auf der Website von lightwave gibts nochne C Variante dann in 54Liter aber wohl auch zu klein.

Was mir noch gefallen hat, dass die 5-Jahreszeiten Zelte für Kölner haben. ROFL

Mal sehen was ich mir aussuche : \


Snuffy

[Frido]

In der Rückenlänge 2 gibts dann nur ne 48L Version und da denke ich das das dann doch zu klein für mich wird

Beim outdoorshop haben sie auch die 54-Liter-Variante mit Rückenlänge 2 vorrätig. Einfach anrufen. Hatte ich mir letztens schicken lassen, der Rucksack hat an meinen Rücken aber irgendwie nicht gepasst.

Gruss, Frido.

[friewu]

Ist zwar kleiner (45l), aber wenn du ohnehin so kleine/ leichte Ausrüstung hast, warum nimmst du dann nicht den Gregory Chaos. Das Tragesystem ist allerdings super und durch die vielen Schlaufen kann man auch außen was anhängen. Mein Zelt ist z.B. draußen dran und ich habe kein Problem, daß es mich nach hinten zieht. Bisher hat es sich so ganz gut getragen.
Ich kann die also guten Gewissens weiterempfehlen.

Der Gravity von Gregory hat übrigens das gleiche Tragesystem wiegt dafür allerdings wieder an die 2,5kg.

Uwe

[Snuffy]

@friewu
Danke, aber denke halt das der mir nicht reichen wird, denn der Rucksack soll für 1.5-2 Wochen Fjell reichen. Könnt mir vorstellen, dass der 65er Aether da noch reicht, aber alles darunter wird wohl äescht eng.

Na werd mir jetzt erstmal den Aether und den Lightwave angucken, wobei ich vom Lightwave sonst auch noch nix gehört hab.


Snuffy

[Roland Perko]

Osprey Aether 75

Hi,

danke für die vielen Hinweise und Hilfen. Ich habe mir gestern den Osprey Aether 75l medium gekauft. Hat laut Herstellerangaben 2.27kg, meine Waage zeigt allerdings 2.50kg. Mir paßt des Tragesystem wirklich sehr gut. Ev. kaufe ich mir mal einen wirklichen Lightweight Rucksack, daweil muss aber der Aether reichen. Freue mich schon auf den ersten Einsatz (morgen ist es soweit)

Roli

[Snuffy]

Extrem Expedition von bergaus sieht ganz gut aus. 80L bei 1.7kg.

Wirklich schnörkelos, aber hoffentlich sehr funktionial. Gesehen bei blackfoot(inet)

Oder Millet PRO 65+20 1.7kg

Snuffy

[RoJo]

Mountain Coop

Hallo,
kuck mal bei Mountain Coop, Canada ob die noch die Rucksäcke von Serratus führen. Ich habe ein Modell mit 65 + 15L das grade mal 1.55 kg wiegt. Es hat das alte klassische Innentragegestell wie von Lowe Alpine entwickelt und ich habe damit im Winter schon gut 20kg bequem getragen.

Ansonsten gibt es noch vom kimmlite.com auch ein recht leichte Model mit dem ich sehr zufrieden bin. Für letzteres gibt es bei planetfear.co.uk momentan 20%.

Cheers

Martin

[kafenio]

auch wenn du inzwischen schon einen rucksack gefunden hast, hier noch ein tipp:

- tatonka gradient 60 (wenn du ihn noch irgendwo bekommst.)
1,9kg (laut badezimmerwaage), 60l, grosses deckelfach mit wasserdichtem deckelinnenfach, bequemes tragegestell, leichtes und trotzdem robustes material, neupreis 117,- (wildwasser-laden.de, karstadt hatte ihn auch, allerdings für 150,-)

bin damit 3 wochen wunderbar ausgekommen gewicht von 16-23kg kein problem.

mfg
k.

[Snuffy]

Jemand schonmal was von PODSacs gehört? Laut Web sollen das ja gute Rucksäcke sein aber auf der Website findet man nix(schon seit Ewigkeiten).

Unter 1KG

Macpac - Ascent XPD könnte auch noch gehen, aber wenn ich so schaue dann bekommt man langsam andere Vorstellungen von leicht und 65L (wobei die von mir rausgesuchten eher nochn Tick größer als 65L sind)



Osprey Crescent gibts hier für 90Pfund (http://www.cotswoldoutdoor.com/Cat/94629?Ref=) wenn auch deutlich zu schwer


Snuffy

[Snuffy]

L.W.EXPEDITION PACK 80 von Montbell

80L 1.7kg

Snuffy

[Mischa]

Osprey Aether 65

Hi Leute,

habe zur Zeit den Osprey Aether 65 L hier. Das Gewicht soll ja laut einem Globe-Kunden beim L 2412g betragen! Für den es interessant ist, kann ich (Detail-) Bilder einstellen oder zuschicken.

Grüße
Mischa

[Snuffy]

Würd ich erstma sagen, mach. Wenn es jetzt im Moment niemanden interessiert, dann vll in näherer Zukunft.



Snuffy

[Mischa]

Osprey Aether 65 L

Habe den Rucksack mit knapp 22,5 kg getestet. Da ich aber von Trekking-Rucksäcken keine Ahnung habe, kann ich nicht viel bewerten. Die Verarbeitung sieht gut aus, die noch hier und da etwas schwergängigen Reissverschlüsse werden sich sicher auch noch machen. Das Bodenfach ist nicht 100% vom oberen Fach abgegrenzt, es wird durch Leinen und Schnappern fest gezogen und es bleibt ein kleiner Spalt an den Ecken übrig. Hier kann man evtl. das Zelt(gestänge) durchschieben. Bei meinem kleineren Deuter ist dies mit einem Reissverschluss gelöst. An sich finde ich den gesamten Rucksack von der Art sehr nett, das Deckelfach hat einen "H2O"-Ausgang und man kann mit einem breitflächigen Klettverschluss eine Trinkblase befestigen. Es gibt zwei Fächer im Deckel, von außen und innen zu öffnen. Die obere Einheit kann man wohl mit dem Hüftgürtel zusammen benutzen und hat eine kleine Tasche zum Skaten etc.

Der Hüftgurt lässt sich durch Klettverschluss in der Höhe varieren. Auf den Bildern sieht man dies, hier ist er in der untersten Stellung. Meine Rückenlänge kenne ich nicht, aber bei meiner Größe von gut 1,96 muss ich den Hüftgurt noch etwas nach oben versetzten. Anscheinend ist der Aerther besser als die Lowe Alpin-Reihe für große Wanderer geeignet?! Ebenfalls kann man die Schultergurte verschieben. Das Rückenpolster ist auch recht angenehm und es hat trotz des zu hohen Testgewichts nichts gedrückt. Ich musste jedoch den Hüftgurt sehr fest anziehen, aber diesen muss ich noch anpassen. Es gibt ja auch eine Möglichkeit, den teuren Hüftgurt vom Crescent (?) zu kaufen und im Fachgeschäft an passen zu lassen (durch Wärmeeinwirkung). Die oberen Verzurrbänder waren auch schön zu verstellen und zeigten die geforderten ~45°. Des Weiteren, wie auf den Bildern zu sehen, ist im inneren eine Alustange, die man an den Rücken anpassen kann.

Das reelle Gewicht des Rucksacks kann ich mom. leider nicht nachmessen.

Ich hoffe, dass jdm. diese kleine Beschreibung und die Bilder helfen können.

Grüße
Mischa


Blick von oben in den Rucksack. Die rote Leine ist zum Anziehen des Gestells gedacht. Könnte bei sperrigen Gütern hinderlich sein


Voll bepackt




voll bepackt


Leiste im Inneren


Blick ins Bodenfach. Das weiße Gewebe trennt Bodenfach zum Hauptfach


Blick ins Bodenfach auf die Rückwand, sehr schön das Gewebe zu sehen



Schultergurte - diese kann man mit der "Platte" verschieben - dunklere Ebene hinter dem Logo


Hüftgurt - kann hier noch nach oben verstellt werden, ca. bis zu Mitte der oberen Einschnürung (schwarzes Rip-Stop-Gewebe)

EDIT: Ach ja, der 65 sollte mit den größeren Modellen baugleich sein, konnte übers Netz keine Unterschiede feststellen.