Trekkingshuhe, stabil und ohne Gore-Tex

[chinook]

Es ist zum Mäusemelken. Gestern war ich im Globetrotter (FFM) und habe meine Vorstellungen vorgetragen; es geht um eine 30-tägige Wanderung in trockener und nicht kalter Umgebung (0°C-30°C); Tagesetappen um die 25km, Gelände _sehr_ profiliert, Felsen, Pfade, lose Steine, ca. 2000 kumulierte Höhenmeter am Tag:

sehr stabil in Bezug auf die Unterstützung des Sprunggelenkes gegen seitliches Umknicken
möglichst atmungsaktiv
möglichst leicht
Preis egal

Was mir vorgeschlagen wurde waren die üblichen Verdächtigen (Meindl Island Pro, Lowa Tibet). Beides Schuhe mit Leder und Gore-Tex. Wie das möglichst leicht und möglichst Atmungsaktiv sein soll ist mir schleierhaft. Das sind Schuhe, die sich sehr gut für kalte und nasse Umgebungen eignen.
Schuhe, die sich besser eignen waren weit und breit nicht zu sehen. Da ich nicht 10 Paar Schuhe nach Katalog bestellen und 9 davon wieder zurücksenden will frage ich Euch: Was ist hier der best bet?
Ich bin sicher, dass gerade auch bei Anbietern, die nicht Hanwag, Lowa oder Meindl heissen geeignete Schuhe zu finden sind. Nur kann ich das weder aus Katalogangaben noch aus Internet-Produktsheets ablesen und ich habe hier nun mal kein Geschäft, das anderes als Mainstream im Angebot hat.


-chinoook

[Andreas L]

AW: Trekkingshuhe, stabil und ohne Gore-Tex

... na ja - der Schuhbau kennt halt nur diese zwei Alternativen - wenns halbwegs wasserdicht sein soll: Leder innen und aussen oder Kunststoffgewebe plus Goretex. Wenn man kein Gore will, landet man bei Leder. Wenn man jetzt vom Gewicht her kommt, dann ist beides so in etwa gleich schwer, wenns erst mal verbaut ist. Konkreter Fall: Meindl Island in 42: 880 Gramm / Bernina von Geiger in 42: 880 Gramm (wobei der Geiger etwa 15 mm niedriger ist, aber dadurch kein Nachteile in der Seitenstabilität hat).

Leichter bist du dann schnell bei Trailrunnern - aber die entsprechen hinten und vorne nicht deinen Anforderungen.

Von der Stange und als Kompromiss (wenn der Meindl-Leisten passt) kämen dann vielleicht noch der Engadin in Frage - aber halt auch ohne echten Gewichtsvorteil.

Andreas

[chinook]

AW: Trekkingshuhe, stabil und ohne Gore-Tex

... na ja - der Schuhbau kennt halt nur diese zwei Alternativen - wenns halbwegs wasserdicht sein soll:

Ich will es ja gar nicht wasserdicht haben. Drum will ich auch weder Leder noch Gore-Tex. Das Gewicht ist ebenfalls nicht der kritische Punkt. Stabil und möglichst atmungsaktiv. Das ist hier die Disziplin.


-chinoook

[Andreas L]

AW: Trekkingshuhe, stabil und ohne Gore-Tex

... oke, das gibts meines Wissens bisher noch nicht. Ideal wäre also zum Beispiel einer aus der Meindl Alpin-Trek-Serie im Bereich BC.
Da würde ich bei Meindl anfragen, ob sie dir einen in deiner Grösse anfertigen, bei dem sie die Gore-Socke weglassen und durch ein Textil-Futter ersetzen.
Ich weiss, dass Meindl vor ein paar Jahren noch Sonderanfertigungen gemacht hat - auch die Aufschläge waren recht moderat. Inzwischen kann das natürlich wegen der Verlagerung der Produktion ins Ausland anders sein - aber die Frage als solche kostet ja noch nichts.

Was mir noch einfällt: Es gibt in England eine Firma, die uA lederfreie Sportschuhe und auch Bergstiefel für Veganer herstellt. Ich schau mal, ob ich den Link noch finde ...
edit: Taugt nix - die verwenden eine Art Kunstleder, das dann wohl kaum noch Dampfdurchlässig ist.

Zusammenfassend kann man sagen, dass du einen Textil-Schuh aus nicht silikonisiertem Cordura ohne Gore-Socke willst. Im Bergsportbereich wird sowas kaum angeboten werden - aber vielleicht im bereich "Canyoning". Da braucht man stabile Stiefel mit Knöchelschutz und Stützfunktionen, die quasi wasserdurchlässig sind. Das wäre noch eine Möglichkeit ...

Andreas

[strauch]

AW: Trekkingshuhe, stabil und ohne Gore-Tex

Ich könnte mir den Hanwag Canyon vorstellen. Lederschuh ohne GTX, wiegt ca. 600g. Von Salomon haben leider alle Backpacking-Schuhe GTX.

[Der Foerster]

AW: Trekkingshuhe, stabil und ohne Gore-Tex

Ein Textil-Schuh (ohne Gore) ist meines Erachtens nach nicht Atmungsaktiver als ein Lederschuh. Ich hatte mal so Wüstenstiefel aus Canvas und in denen bin ich im Gegensatz zu einem reinem Lederschuh fast eingegangen.

Stabiler Lederschuh von Meindl: Ortler oder Perfekt. Beide stabil und atmungsaktiv. Beide nicht ganz leicht.

[audioavid]

AW: Trekkingshuhe, stabil und ohne Gore-Tex

wenn das Gewicht nicht sooo ausschlaggebend ist, empfehle ich den
Lowa Baffin.
Traumhafter Schuh! Atmungsaktiv, gibt sehr guten Halt & ist für die meißten Situationen wasserdicht. Ich trage ihn sowohl im Winter als auch im Sommer

David

[heron]

AW: Trekkingshuhe, stabil und ohne Gore-Tex

Salomon hätte eventuell was im Programm.

Und Edith hat noch was gefunden : Montrail

[nosports]

AW: Trekkingshuhe, stabil und ohne Gore-Tex

Ich hab auch sowas gesucht. Folgende hab ich / Freundin und kann die empfehlen.
Stabil: Hanwag Yukon
Steigeisenfest kann auch bei Kälte genutzt werden.
Flexibler: Hanwag Tatra
Wäre der Ideale für Dein Zweck. Weichere Sohle als Yukon
Luftig: Keen Voyageur Mid
Wohl zu leicht für Dich. Geht sich wie Turnschuh! Hab ich bis ca. 2500 Höhenmeter im Gebrauch.

[HenkySpanky]

AW: Trekkingshuhe, stabil und ohne Gore-Tex

Ich wuerde dir die beigefarbenen Meindl "Desert Fox" Stiefel ans Herz liegen. Die, die von der britischen Armee getragen werden. Extrem atmungsaktiv und recht guenstig beschaffbar. Allerdings hoch geschnitten.

[Nic]

AW: Trekkingshuhe, stabil und ohne Gore-Tex

Ich denke nicht, dass es fuer das von dir genannte Gelaende unbedingt "Bergstiefel" sein muessen. In genau solchem Gelaende (dazu allerdings noch meist matschig) trage ich, sowohl beim Trekking als auch beim Bergsteigen, den Inov8 Roclite 390 GTX. Die haben allerdings Goretex, was ich relativ nutzlos finde, da sie trotzdem so ziemlich von Anfang an undicht waren.

Daher suche ich jetzt etwas Aehnliches wie du, leichte Stiefel ohne Goretex (darin werde ich dann Goretex-Socken tragen, wenn sehr nasses Gelaende zu erwarten ist).

Gefunden habe ich bisher nur den Inov8 X-Talon 240, aber: Den finde ich vom Aussehen her absolut

Wenn dir das nichts ausmacht, waere das vielleicht eine Alternative?

[cast]

AW: Trekkingshuhe, stabil und ohne Gore-Tex

Der Scarpa Zen dürfte bekannt sein. Das Teil ist von der Sohle her in der B/C Kategorie.
http://www.schuh-keller.de///themes/...rce=2&katlogo=

Es gibt auch ein etwas höheres Modell davon. Den Dharma. das dürfte ins Profil passen, auch wenn der Knöchelhalt nicht so stark ist.

http://www.scarpa-schuhe.de/start/in...hild=3&pid=163

[Pfad-Finder]

AW: Trekkingshuhe, stabil und ohne Gore-Tex

Ich wuerde dir die beigefarbenen Meindl "Desert Fox" Stiefel ans Herz liegen.

Desert Fox hätte ich jetzt auch gesagt. Allerdings sind bei weitem nicht so umknicksicher wie ein Hanwag Alaska o.ä.

Alternativ: richtig alte (1500km) Hanwag Alaska & Co nehmen; die Gore-Membran ist dann eh futsch. Nicht mehr wachsen, sondern das Wachs "herauswachsen" lassen. Das dürfte dann auch vergleichsweise luftig sein, ohne Stabilität zu verlieren.

Einen wirklich stabilen und zugleich luftigen Schuh wirst Du im Regal nicht finden.

[chinook]

AW: Trekkingshuhe, stabil und ohne Gore-Tex

Danke für Eure Hinweise.

Ich verstehe allerdings nicht, warum mir hier haufenweise Trailrunningschuhe empfohlen werden, obwohl ich als _erstes_ Kriterium agegeben habe, dass ich Schuhe mit Umknickschutz suche. Noch mal genauer: Ich habe mir bereits drei mal die Aussensehne des Sprunggelenks gerissen. Teils aus Unachtsamkeit, teils weil die wohl nicht sehr stabil ist. Da ich aber die oben skizzierte Expedition erfolgreich hinter mich bringen muss, benötige ich einen Schuh, der mir auch in Momenten der Müdigkeit, der Unachtsamkeit das Sprunggelenk soweit unterstützt, dass ich am nächsten Tag weiter gehen kann. Wenn der Schuh dann noch nicht zu schwer ist und nicht schwitzig (Gore-Tex), dann habe ich alles, was ich suche.



-chinoook

[strauch]

AW: Trekkingshuhe, stabil und ohne Gore-Tex

Wenn der Schuh dann noch nicht zu schwer ist und nicht schwitzig (Gore-Tex), dann habe ich alles, was ich suche.

Und davon wurden ja auch einige genannt. Jeder der großen Hersteller hat auch einige leichte und Volllederschuhe/stiefel. Wie eben z.B. der Hanwag Canyon.

[bigfood]

AW: Trekkingshuhe, stabil und ohne Gore-Tex

Hallo Chinook,

Lowa hat in letzter Zeit noch ein paar gorefreie Modelle als "Elite"-Serie nachgeschoben, auf der Lowa-Seite mit viel Flash oder (imho) etwas übersichtlicher z.B. hier: http://www.sd-pro2ls.de/shop/P_9146.htm.
Kommt das Deinen Vorstellungen etwas näher?

Gruss Sven

[nosports]

AW: Trekkingshuhe, stabil und ohne Gore-Tex

Habe auch grad an Behördenschuhe gedacht in dem Moment.
Da schon mehrfach was gerissen ist würden sich die anbieten.
Besseren Halt als Tropenstiefel und für langes Gehen gebaut.
Zum Mopedfahren hab ich den da in Vollleder ohne Textil. Hat schon nen üblen Crash überlebt und Fuß ist heil geblieben.

[heinze]

AW: Trekkingshuhe, stabil und ohne Gore-Tex

Lowa Zephyr Mid TF Desert?

[Wido]

AW: Trekkingshuhe, stabil und ohne Gore-Tex

Haix Airpower in Desert-Ausführung :

http://www.haix.com/deu/outdoorhunti...artikel=206206

trägt die BW in Afghanistan, sollen ganz gut sein.

[Andreas L]

AW: Trekkingshuhe, stabil und ohne Gore-Tex

... also ich finde das auch etwas merkwürdig:
Er schreibt schon im Titel, der ja in jeder Kopfzeile erscheint: "... und ohne Gore-Tex" - und dann werden ihm massenweise Gore-Stiefel empfohlen.

Chinook: Bei den von dir beschriebenen Problemen - was das Gelände und deine Sehnen angeht - würde ich an feste Bergstiefel denken, so etwa das, was bei Meindl mit B/C bezeichnet wird. Alles andere, was mir dazu einfällt, hab ich ja schon geschrieben.

Viel Erfolg bei der weiteren Suche:
Andreas