Heute wurde die lange erwartete 5DIII von Canon vorgestellt:
http://www.canon.de/For_Home/Product...S_5D_Mark_III/
Im Vergleich zur 5D II sind wohl vor allem die deutlich höhere Serienbildgeschwindigkeit und der moderne Autofokus (aus der 1X übernommen) als die wegweisensten Fortschritte zu nennen.
Eine Erhöhung der Auflösung bleibt diesmal mehr oder minder aus, dafür wurde der ISO Bereich deutlich vergrößert, wie sich das aufs Rauschen auswirkt kann man erst nach den einschlägigen Tests beurteilen, scheint mir jedoch ein guter Ansatz.
Auch die laut Canon besser gewordene Abdichtung im Vergleich zur Vorgängerin ist zu begrüßen. Sachen wie interner HDR Modus und Bildbearbeitung in der Kamera sind zwar ganz nett aber auch nicht zwingend notwendig.
Interessant ist auch, dass Canon scheinbar erst einmal die 5D II im Programm belassen will, die neue 5D III also evtl. zunächst nicht als direkter Nachfolder gesehen werde darf sondern eher als Zwischenschritt zur 1DX.
Die Preisempfehlung von 3300€ ist natürlich heftig, doch auch die 5D II war zur Markteinführung in einem ähnlichen Preisbereich und der Straßenpreis ist dann eigentlich einigermaßen zügig gesunken. Interessant wird hier wohl auch sein, wie sich der Preis der 5D II demnächst entwickelt, ob er sich nicht sogar noch etwas in Richtung 7D bewegt.
Ebenfalls interessant anzumerken finde ich, dass sowohl CF als auch SD Karten genutzt werden können: für mich sieht das gerade so aus, dass der technische Vorteil der CF mittlerweile ziemlich zusammengeschrumpft ist und auch gute SD höchste Anforderungen erfüllen können. Um hier beim einstieg ins Profilager nicht jede Menge CF wertlos zu machen wurde scheinbar die Option beide Kartentypen zu nutzen eingebaut.
Interessant ist ein Vergleich zur Nikon 800D: hier ist im vergleich zu vorhergehenden Kameramodellen scheinbar ein Paradigmenwandel geschehen:
Nikon mit maximaler Auflösung, dafür weniger HighISO, Canon mit einer fast als moderat zu bezeichnender Auflösung, dafür ein ISO Monster mit scheinbarem Fokus auf die Rauscheigenschaften. In den älteren Kameragenerationen war das eher umgekehrt anzutreffen. Interessant ist dabei auch, dass Nikon gerade für das gelobt wird, was bei Canon immer kritisiert wurde ;)
Auf dem Papier legt Canon im Videomodus auch gleich nochmals nach, wo Nikon den Rückstand der 700D zur 5DII gerade aufgeholt hat.
Einen fairen Vergleich zwischen diesen beiden sehr schönen Semiprofi Kameras wird man erst ziehen können, wenn die Auslieferung angelaufen ist und auch erste Resultate ausserhalb der Labors zu sehen sein werden (Ich vertrau Laborberichten zum Teil nicht so sehr, manche Magazine haben doch immer einen sichtbaren Ausschlag zu einem der beiden Platzhirschen)
Mir persönlich gefällt die Canon auf dem Papier etwas besser für das was ich so fotografiere und ich bin auch froh, dass Canon den Auflösungskrieg hier nicht mitspielt, da ich persönlihc solche Auflösungen nicht brauche und damit der erhöhte Speicherverbrauch für mich nachteilig wirkt.
http://www.canon.de/For_Home/Product...S_5D_Mark_III/
Im Vergleich zur 5D II sind wohl vor allem die deutlich höhere Serienbildgeschwindigkeit und der moderne Autofokus (aus der 1X übernommen) als die wegweisensten Fortschritte zu nennen.
Eine Erhöhung der Auflösung bleibt diesmal mehr oder minder aus, dafür wurde der ISO Bereich deutlich vergrößert, wie sich das aufs Rauschen auswirkt kann man erst nach den einschlägigen Tests beurteilen, scheint mir jedoch ein guter Ansatz.
Auch die laut Canon besser gewordene Abdichtung im Vergleich zur Vorgängerin ist zu begrüßen. Sachen wie interner HDR Modus und Bildbearbeitung in der Kamera sind zwar ganz nett aber auch nicht zwingend notwendig.
Interessant ist auch, dass Canon scheinbar erst einmal die 5D II im Programm belassen will, die neue 5D III also evtl. zunächst nicht als direkter Nachfolder gesehen werde darf sondern eher als Zwischenschritt zur 1DX.
Die Preisempfehlung von 3300€ ist natürlich heftig, doch auch die 5D II war zur Markteinführung in einem ähnlichen Preisbereich und der Straßenpreis ist dann eigentlich einigermaßen zügig gesunken. Interessant wird hier wohl auch sein, wie sich der Preis der 5D II demnächst entwickelt, ob er sich nicht sogar noch etwas in Richtung 7D bewegt.
Ebenfalls interessant anzumerken finde ich, dass sowohl CF als auch SD Karten genutzt werden können: für mich sieht das gerade so aus, dass der technische Vorteil der CF mittlerweile ziemlich zusammengeschrumpft ist und auch gute SD höchste Anforderungen erfüllen können. Um hier beim einstieg ins Profilager nicht jede Menge CF wertlos zu machen wurde scheinbar die Option beide Kartentypen zu nutzen eingebaut.
Interessant ist ein Vergleich zur Nikon 800D: hier ist im vergleich zu vorhergehenden Kameramodellen scheinbar ein Paradigmenwandel geschehen:
Nikon mit maximaler Auflösung, dafür weniger HighISO, Canon mit einer fast als moderat zu bezeichnender Auflösung, dafür ein ISO Monster mit scheinbarem Fokus auf die Rauscheigenschaften. In den älteren Kameragenerationen war das eher umgekehrt anzutreffen. Interessant ist dabei auch, dass Nikon gerade für das gelobt wird, was bei Canon immer kritisiert wurde ;)
Auf dem Papier legt Canon im Videomodus auch gleich nochmals nach, wo Nikon den Rückstand der 700D zur 5DII gerade aufgeholt hat.
Einen fairen Vergleich zwischen diesen beiden sehr schönen Semiprofi Kameras wird man erst ziehen können, wenn die Auslieferung angelaufen ist und auch erste Resultate ausserhalb der Labors zu sehen sein werden (Ich vertrau Laborberichten zum Teil nicht so sehr, manche Magazine haben doch immer einen sichtbaren Ausschlag zu einem der beiden Platzhirschen)
Mir persönlich gefällt die Canon auf dem Papier etwas besser für das was ich so fotografiere und ich bin auch froh, dass Canon den Auflösungskrieg hier nicht mitspielt, da ich persönlihc solche Auflösungen nicht brauche und damit der erhöhte Speicherverbrauch für mich nachteilig wirkt.
Kommentar