Spiegellose Nikon...?

[elaso]

AW: Spiegellose Nikon...?

Da ist doch sehr abhängig von den Attributen, die du in den Sammelbegriff "besser" einfließen lässt ;)

naja seitdem ich digital fotografiere produziere ich viel müll, beim analogen passt man ja doch mehr auf.
gut hängt auch damit zusammen meine pen keinen sucher hat. war ein schwerer fehler eine cam ohne sucher zu kaufen. und die bilder dann per ebb zusammenzucroppen entspricht nicht meiner philosophie.

[MartinHuelle]

AW: Spiegellose Nikon...?

naja seitdem ich digital fotografiere produziere ich viel müll, beim analogen passt man ja doch mehr auf.
gut hängt auch damit zusammen meine pen keinen sucher hat. war ein schwerer fehler eine cam ohne sucher zu kaufen. und die bilder dann per ebb zusammenzucroppen entspricht nicht meiner philosophie.

Dieser Aussage kann ich nicht viel abgewinnen ... sie verdeutlicht in keinster Weise, warum analog (objektiv) besser sein sollte ...

Ich produziere digital weniger Müll als analog, da die Kontrolle viel besser ist. Und wenn Du dir die für Dich falsche Kamera gekauft hast, ist das ja kein digitales Problem - denn es soll nach wie vor digitale Kameras mit (wirklich guten) Suchern geben

[BubiBohnensack]

AW: Spiegellose Nikon...?

Bei der Argumentation kompensieren die Kosten von analogem Material eher mangelnde Selbstdisziplin ;)

[fjellstorm]

AW: Spiegellose Nikon...?

Dieser Aussage kann ich nicht viel abgewinnen ... sie verdeutlicht in keinster Weise, warum analog (objektiv) besser sein sollte ...

OT: vielleicht gehts jar gar nicht um Objektive Beurteilung sondern um subjektive Empfindung

[MartinHuelle]

AW: Spiegellose Nikon...?

OT: vielleicht gehts jar gar nicht um Objektive Beurteilung sondern um subjektive Empfindung

Naja, wenn jemand analog für besser als digital ansieht, dann erwarte ich in einer Diskussion schon ein wenig Objektivität und nicht nur subjektive Empfindung, die zumal auch nur auf dem Ausschussverhältnis der aufgenommenen Bilder zu basieren scheint ...

[Jaerven]

AW: Spiegellose Nikon...?

OT: Ich befürchte er hat es nicht ganz ernst gemeint


Was spiefelloseNikons angeht- wenn man einen kleinen Apparat für die bestehenden Objektive hätte, warum nicht.
Aber ich hab bei MFT den optischen Sucher sehr vermisst.
Die elektronischen sind imho einfach noch nicht gut genug.

[elaso]

AW: Spiegellose Nikon...?

naja war schon ernst gemeint.

ja objektiv betrachtet ist digital natürlich besser, seis von der handhabung, laufenden kosten usw.

beim analogen ist wie schon angesprochen der kostenfaktor, zumindest bei mir, die begrenzung und zügelung. dementsprechend umsichtiger fotografiere ich dann halt auch. ausserdem will ich auch nachher was in der hand haben und nicht nur am usbstick.

Und an die auflösung von mf kommt keine meines wissens nach noch keine bezahlbare dslr ran.

ja den sucher wie gesagt vermisse ich, wie järven, ganz supertoll.

[BubiBohnensack]

AW: Spiegellose Nikon...?

Nach meiner Einschätzung haben DSLR mit 12+ MP die Auflösung von analogem Mittelformat erreicht.

[Maunz]

AW: Spiegellose Nikon...?

Naja, wenn jemand analog für besser als digital ansieht, dann erwarte ich in einer Diskussion schon ein wenig Objektivität und nicht nur subjektive Empfindung, die zumal auch nur auf dem Ausschussverhältnis der aufgenommenen Bilder zu basieren scheint ...

Für mich spricht für analog ganz klar der Gewichtsvorteil - eine digitale Alternative zur F80 gibt es nicht. Weil-wenn digital dann mit Vollformat-Chip, damit mein Lieblings-draussen-Objektiv weiter so eingesetzt werden kann (Nikon 28-105 mit 1:2 Makro). Die "kleinste" digitale Alternative (die D700) ist mir deutlich zu schwer und unhandlich.
Und ich brauche auch "was zum Anfassen" und nicht ein volles Verzeichnis auf der Festplatte .

[Shorty66]

AW: Spiegellose Nikon...?

OT: Ich befürchte er hat es nicht ganz ernst gemeint


Was spiefelloseNikons angeht- wenn man einen kleinen Apparat für die bestehenden Objektive hätte, warum nicht.
Aber ich hab bei MFT den optischen Sucher sehr vermisst.
Die elektronischen sind imho einfach noch nicht gut genug.

Du hattest doch die GF1 oder? Der Sucher zur GF1 soll ja auch deutlich schlechter als der der G1 und der EP2 sein...

[MartinHuelle]

AW: Spiegellose Nikon...?

Bei der Nikon tut sich was hinsichtlich des Suchers ... Infos bei Nikon Rumors: > Link

[Snuffy]

AW: Spiegellose Nikon...?

Ehrlich gesagt halte ich ja nicht viel davon Patentanmeldungen als Quelle anzusehen.

Aber hotdog wär da vll der bessere Ansprechpartner... gerade bei dem Thema.




Snuffy