Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lies bitte zuerst die Nutzungsbedingungen
durch. Du musst dich registrieren,
bevor du Beiträge verfassen kannst. Klicke dazu oben auf 'Registrieren', um den Registrierungsprozess zu
starten. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen.
Meistens findet sich im ersten Post wie der Threadersteller sich das gedacht hat.
Zeigt mal eure besten und schönsten Fotos, die ihr gemacht habt, auch Nicht-Outdoorische Motive!
zB. Architektur, Kinder, Macro, Sport und sowas!
Am liebsten mit Ort, Kamera, und Obejtkiv, Vllt Datum, und was man sonst noch so braucht!
Achja, und sagt doch bitte, ob bearbeitet oder nicht, und wenn ja, was geändert wurde!
Froh schlägt das Herz im Reisekittel,
vorausgesetzt man hat die Mittel.
Von der Arbeit habe ich mal die 450D + 50 mm Macroobjektiv mitgenommen um mal ein paar erste DSLR "Schnappschüsse" zu schießen.
Wie ich vorher schon befürchtet, ist dies gar nicht so einfach.
Auf dem Foto sieht man, dass die Haut vom Zwerg viel zu hell ist.
Was habe ich falsch gemacht?
Wie kann ich es im nach hinein noch bearbeiten? Als Bildbearbeitungsprogramm nutze ich ACDSee.
Noch kurz die Daten:
- Wetter war super
- Blende 2,8
- Belichtung 1/125
- Iso 100
Meine erste Vermutung: Wenn die Sonne lacht, Blende 8 und nicht 2,8 ;)
Gar nichts.
Die Kamera kann nicht jeden Teil eines Fotos richtig belichten, sondern nur das Gesamtkunstwerk.
Entweder belichtest du alles ausgewogen und dann ist manches zu hell oder zu dunkel (Dynamikumfang der Kamera ist geringer als die Realität) oder Du belichtest auf einen bestimmten Teil, dann ist aber etwas anderes zu hell oder zu dunkel.
Entscheiden musst du, dass kann die Kamera Dir nicht abnehmen.
Wie kann ich es im nach hinein noch bearbeiten?
Nicht mit den Reglern Helligkeit und Kontrast in irgendwelchen Programmen spielen - die sind Käse.
Schau mal, ob Du irgendwo eine Gradationskurve zu Einstellung hast (Gradation). Damit kann man die Helligkeit verringern, ohne die Mitten und dunklen Partien zu verändern (in Grenzen).
Oder mit einer Maske das Gesicht ausscheiden und einzeln bearbeiten/abdunkeln.
Es gibt viele weitere Wege nach Rom.
Dirk
Der Sinn des Reisens ist, an ein Ziel zu kommen, der Sinn des Wanderns, unterwegs zu sein.
Sieht eher aus,als wäre es an dem Tag ein wenig bewölkt gewesen.Also sehr weisses Licht von oben.Und Blende 2,8 hätte ich auch nicht genommen.
Stimmt, es muß sehr bewölkt gewesen sein, sonst wäre nicht eine so lange Verschlußzeit herausgekommen.
Ich finde das eingestellte Foto eigentlich gar nicht so schlecht. Eventuell den Weißabgleich ein wenig höher ziehen und dann müsste es mit der Haut auch besser gefallen.
Was spricht gegen Blende 2.8??
Es wurde doch wohl ein sehr gutes Objektiv gewählt, das sollte bei 2.8 ja schon gut abbilden. Bei nötiger Entfernung ist auch die Schärfentiefe völlig ausreichend:
Gar nichts.
Die Kamera kann nicht jeden Teil eines Fotos richtig belichten, sondern nur das Gesamtkunstwerk.
Entweder belichtest du alles ausgewogen und dann ist manches zu hell oder zu dunkel (Dynamikumfang der Kamera ist geringer als die Realität) oder Du belichtest auf einen bestimmten Teil, dann ist aber etwas anderes zu hell oder zu dunkel.
Entscheiden musst du, dass kann die Kamera Dir nicht abnehmen.
Nicht mit den Reglern Helligkeit und Kontrast in irgendwelchen Programmen spielen - die sind Käse.
Schau mal, ob Du irgendwo eine Gradationskurve zu Einstellung hast (Gradation). Damit kann man die Helligkeit verringern, ohne die Mitten und dunklen Partien zu verändern (in Grenzen).
Oder mit einer Maske das Gesicht ausscheiden und einzeln bearbeiten/abdunkeln.
Es gibt viele weitere Wege nach Rom.
Dirk
In dem von mir eingestellten Bild vom Kinderwagen habe ich die Gradationskurve verändert.Aber ein wenig übertrieben,damit mans auch merkt
@Raik: Andere Option (für's nächste Mal) wäre, Euern Kleinen etwas formatfüllender ins Bild zu setzen (Zoom, näher herangehen); dann bekommt der eine größere Gewichtung und die Intergalmessung regelt das von selber. Alternativ auf Spotmessung umschalten und im Gesicht messen.
Gradationsausgleich ("Gamma") posthum geht zu Lasten der Dynamik, aber was will man anderes machen wenn das Bild einmal im Kasten ist...
Habe auch zwei schöne Bilder von diesem Wochenende:
Könnte aus Norwegen stammen dieses Bild, diese Kirche befindet sich aber in Hahnenklee (bei Goslar) im Harz. Wobei, soweit ich weiß, es sich wirklich um den Nachbau einer Norwegischen Stabkirche handelt.
Am Wegrand hat mich dann ein lecker aussehender Kollege angeleuchtet. Probiert haben wir dann lieber nicht, war mir zu bunt!
(Meine Kamera ist eine Canon Powershot SX200IS, aber eigentlich halte ich immer nur drauf.)
Dann möchte ich noch ein Bild ergänzen:
Pilze gab es schon in jeder Kombination. Ich habe bestimmt sechs oder sieben verschiedene Arten am Wegrand gesehen. Ist jetzt Herbst, dann geht es langsam los. Mir persönlich ist das Sammeln aber zu heikel, da ich mich zu wenig auskenne. Den Fliegenpilz habe ich gerade noch sicher einordnen können
Kommentar