Ultrakompaktkamera

[Nicht übertreiben]

Neben meiner DSLR würde ich mir gerne noch eine kleine Point&Shoot-Kamera zulegen, um auch bei Klettern etc. mal eben auf den Auslöser drücken zu können. Das Ding sollte nicht viel mehr als 100€ kosten und wenn möglich einen schnellen AF + kurze Auslöseverzögerung haben. Der Rest ist eher nebensächlich, spritzwasserschutz eine nette Option, aber kein Muss. Kann auch gerne ein Auslaufmodell sein, alles ab 5 mp ist ok.

Hat jemand Tipps?

Herzlichen Dank schonmal,

Thorben

[Wildbertstock]

AW: Ultrakompaktkamera

So was wie RICOH CAPLIO RR770 (Rollei RCP-7330X) mit 7.0 Megapixeln?

[Nicht übertreiben]

AW: Ultrakompaktkamera

Die Richtung ist schonmal nicht schlecht, wobei ein paar mehr Aufnahmen (die Ricoh soll nur ca. 80 Aufnahmen pro AA-Ladung schaffen) und ein geringeres Gewicht um die 100 g nett wären.

[Corton]

AW: Ultrakompaktkamera

100g, 100 EUR, schneller AF? *hüstel*

Stabi wär beim Klettern vielleicht auch nicht schlecht. Ich schick daher mal die Canon Ixus 80 IS ins Rennen, kostet allerdings gut 160 EUR. Alternativ (etwas günstiger) die Sony W120. Dass diese Winzlinge aufgrund Ihrer 1/2,5" Mini-Sensoren keine Wunderwaffen in Sachen Rauschverhalten sind, weißt Du selbst.

[Flachlandtiroler]

AW: Ultrakompaktkamera

Etwas blöd ist natürlich dass die Aufnahmen von der Kompakten sich aufgrund des Formatwechsels nicht ohne weiteres unter die SLR-Fotos (Pentax 3:2) untermischen lassen. Also immer schön Beschnittreserve lassen

Ich könnte mich immer wieder für diese Lumix-Ultrazoomteile begeistern lassen, zumal ein fettes Tele + IS ja für Kletterfotos schon sehr interessant ist aber die kommen teurer
Eine Kletterbekannte hatte letztens so'ne ultrawinzige Sony-Knipse aber ich muß sagen die paßte zwar wunderbar an den Hüftgurt, machte aber nur flaueste Bilder.

Von daher würde ich eher zu was mit wenig Pixeln und falls von der Unterbringung her möglich mit vernünftigem Griff. Kommt ziemlich doof wenn man immer fürchten muß das Ding flutscht einem gleich durch die Finger.

Gruß, Martin

[Pfad-Finder]

AW: Ultrakompaktkamera

Tut es nicht auch ein besseres Kamerahandy? Bei 100 Euro Limit kriegst Du vielleicht viele Megapixel, aber kaum eine bessere Linse als beim Handy. Damit sind die vielen Megapixel eigentlich schon überflüssig. Ich selbst habe ein Sony-Ericsson K610i (2 Megapixel), hat 149 Euro gekostet. Hat mich jetzt auch im Urlaub sehr beruhigt, als meine große Kamera vorübergehend psychedelische Farben gezaubert hat. Die Papierabzüge (13x17) von den Handybildern sind ordentlich geworden.

Und denk dran: Jedes Gerät mehr bedeutet auch ein Ladegerät mehr.

Pfad-Finder

[Flachlandtiroler]

AW: Ultrakompaktkamera

Handy: Eigentlich ist das eine super Idee und ich mache davon auch schon mal Gebrauch (beim Joggen zB., falls das Handy denn mitkommt). Allerdings ist die Bildqualität trotz 2MP extrem bescheiden; Nachbearbeitung aufgrund starken internen Scharfrechnens praktisch unmöglich. K.A. wie das bei "richtigen" Fotohandys ist und was die so kosten.

[edit: Beispiel-Kletterfoto, unbearbeitet / Direktlink]

Gruß, Martin

[Postfrosch]

AW: Ultrakompaktkamera

Tut es nicht auch ein besseres Kamerahandy?

Also davon kann ich nur abraten. Nicht etwa, weil die Bilder schlecht wären, sondern weil das Handy viel zu wichtig ist, um den Akku durch die Knippserei platt zu machen. Es könnte auch runterfallen etc. ...

War letztes Jahr mit einem Freund auf der Alpspitze und beide haben wir Photos mit den Handys gemacht. Beim Abstieg über die hässliche Ferrata die letzte Alpspitzbahn (?) verpasst, es wurde stockdunkel, Handys (und damit auch die schöne LED-Lampe) waren leer, auf Alm verlaufen, Weg verloren, kein Handy und eine Übernachtung im Wald bei strömendem Regen 2km vor dem Dorf und unserem Auto und v.a. kein Akku, um Familie zu beruhigen. Hätte sich nun bei der Stolperei im Dunkel einer verletzt, wären wir ziemlich aufgeschmissen gewesen.

Fazit: Handy ist ein Notfallgerät und wird nicht für andere Sachen gebraucht.

[Corton]

AW: Ultrakompaktkamera

@ Postfrosch
So was hier an den Schlüsselbund und Du hast immer Licht. Bin selbst immer wieder erstaunt, wie hell dieses winzige Ding ist - zur Wegfindung reicht´s allemal.

[Postfrosch]

AW: Ultrakompaktkamera

@ Postfrosch
So was hier an den Schlüsselbund und Du hast immer Licht.

OT:
Das ist ja mal nicht schlecht - die hier war mir nämlich zu teuer. Das eigentlich dumme an der Geschichte war, dass ich diese hier zuhause liegen habe lassen - ein klassischer Fehler mangelhafter Ausrüstung, wenigstens war der Bivak-Sack dabei.

[Prachttaucher]

AW: Ultrakompaktkamera

Ich würde auch nach einem Auslaufmodell mit weniger Pixeln Ausschau halten - bei Amazon gibt´s so was manchmal günstig. Die Frage ist natürlich auch welcher "Brennweitenbereich".
-Mit Weitwinkel (also <36 mm) ?, dann gibt´s schon weniger Modelle
- mit "Tele" ? dann eher größer, teurer (Ultrazoom). Ich möchte meine Ultrazoomkamera allerdings als Reserve bei Tierbegegnungen nicht missen.
- Bei 3-fach oder 5-fach-Zoom müßte meiner Meinung nach kein Verwacklungsschutz sein.
- Spritzwasserschutz wichtig - Pentax Optio
- Stromverbrauch - sehr wichtiger Punkt ! Ich hatte 2 Olympus-Knipsen und bin letztendlich davon wieder weg, weil sie trotz schöner Bilder hier absolut nicht outdoortauglich waren (zuletzt war ich mit 5 teuren Li-Akkus unterwegs!)

Viel Spaß beim Suchen

Gruß Florian

[barleybreeder]

AW: Ultrakompaktkamera

- Stromverbrauch - sehr wichtiger Punkt ! Ich hatte 2 Olympus-Knipsen und bin letztendlich davon wieder weg, weil sie trotz schöner Bilder hier absolut nicht outdoortauglich waren (zuletzt war ich mit 5 teuren Li-Akkus unterwegs!)

Ein Grund warum ich bei meiner DSC-W5 bleibe auch wenn sie etwas schwerer ist.

Problemloser Akkutausch zwischen GPS und Kamera....

Gibt es eigentlich überhaupt noch Digicams die mit Mignon (Microakkus) funzen?
Neuware meine ich!

[Corton]

AW: Ultrakompaktkamera

OT:

Das ist ja mal nicht schlecht - die hier war mir nämlich zu teuer.

Am besten gleich den 10-er Pack ordern - 10 LED Lampen und 20 CR2016 Batterien für 3 EUR ... bei versandkostenfreier Lieferung ... das ist schon nicht schlecht. Für den Preis bekommt man bei Globi gerade mal -1- CR2016 Batterie.

Gibt es eigentlich überhaupt noch Digicams die mit Mignon (Microakkus) funzen?
Neuware meine ich!

Canon A590 IS z.B.

[barleybreeder]

AW: Ultrakompaktkamera

Canon A590 IS z.B.

Ahh ja, Canon setzt wohl noch ganz stark auf Mignon Akkus, hoffe das bleibt so....

[Ahnender]

AW: Ultrakompaktkamera

Die Richtung ist schonmal nicht schlecht, wobei ein paar mehr Aufnahmen (die Ricoh soll nur ca. 80 Aufnahmen pro AA-Ladung schaffen) ....

Das Problem lässt sich umgehen, wenn man Li-Ionen-Batterien wie die
Duracell CR-V3 mitnimmt, die schaffen dann auch 500 Bilder pro Satz. Und mehr als 2, hab ich nie gebraucht.

[Prachttaucher]

AW: Ultrakompaktkamera

Ein Grund warum ich bei meiner DSC-W5 bleibe auch wenn sie etwas schwerer ist.

Meine DSC-H2 schafft auch 400 -500 Aufnahmen mit 2 AA-Akkus. Unterwegs könnte man sich je nachdem noch AA-Batterien kaufen. Auf Solarladen kann man ja bei dem Akku-Typ gut verzichten. Fürchte aber, daß der Normalverbraucher mehr auf Li-Ionen-Akkus steht.

Interresant wäre auch das "Ladegewicht" eines Fotos. Da käme man hier sicher auch einen guten Wert (z.B. 90 mg). Muß direkt mal das Gewicht der Enel3e-Akkus (D80) damit vergleichen.

Gruß Florian

P.S. Und ja zur Not kann man dann noch die Akkus aus dem GPS (das bei mir eh selten gebraucht wird) nehmen.

[Nicht übertreiben]

AW: Ultrakompaktkamera

Welche Akkus die Kamera schluckt, ist mir eigentlich ziemlich egal, wichtiger sind mir die anderen Eigenschaften

Was ist von den günstigen Casio Exilims zu halten?

[cd]

AW: Ultrakompaktkamera

Ich würd dir ja zur Panasonic Lumix FX-Reihe raten, da ich mit meiner FX-07 sehr zufrieden bin.
Allerdings sind die durchweg teurer als 100€ - und bevor sie günstiger werden, kommt das Nachfolgermodell raus...

Der Spezialakku ist kein Nachteil, mit einem Akku kommt man schon ziemloch weit (mehrere 100 Bilder), ein Ersatzakku ist bezahlbar, kompakt und leicht.
Ein Weitwinkelbereich bis 28mm KB-Äquivalent ist toll, gerade auch wenn man an beengten Standplätzen fotografieren will (war erst am WE mit Ani im Hochseilgarten Lichtenstein ).
Sie hat allerdings recht wenig Kanten um sie zu halten - aber das hat sich noch nie negativ bemerkbar gemacht. Wenn die Pfoten so nass sind, dann man die Kamera nicht mehr halten kann, dann kann man erst recht nicht mehr klettern
In einem kleinen Neoprenetui (das kleinere von diesem passt exakt) lässt sich die Kamera super an Klettergurt oder Rucksackschultergurt befestigen.

chris

[Prachttaucher]

AW: Ultrakompaktkamera

Habe gerade das Stiftung Warentest Heft 08/2008 - hier sind 34 Kompakte getestet. Wenn das Gewicht am wichtigsten ist - einige um die 130 g sind hier dabei. Preis eher ab 150 € oder sonst wieder schwerer. Um die Daten mal in der Übersicht zu sehen hilft das Heft vielleicht ?

Note gehen von 2,4 bis 3,7

Gruß Florian


P.S. 100 € / 100 g eher nicht

[Nicht übertreiben]

AW: Ultrakompaktkamera

Hmm, von Stiftung Warentest halte ich noch weniger als von den Tests der Outdoor Trotzdem danke für den Tipp!