AW: wieviel Weitwinkel braucht der Landschaftsfotograf ?
Hallo Florian,
ich habe vor dem Norwegenurlaub den Wechsel vom 18-70er (17-55er) zum 16-85 VR vollzogen.
Ich kann es nur jedem (Nikon-) Fotografen empfehlen. Optisch ist es dem 17-55 mindestens ebenbürtig und mechanisch dem 18-70 als auch dem 18-135 weit überlegen.
Ungefähr 90 % aller Fotos sind mit diesem Objektiv entstanden. Der Rest mit dem 12-24 und dem 70-300VR.
Das deckt sich auch mit meinen Erfahrungen, die ich zu Analogzeiten mit meiner KB Ausrüstung gemacht habe. Die meisten Fotos entstanden mit dem 35-70er Zoom und der 24mm Festbrennweite. Dazu noch das 135mm. Alles zusammen habe ich im 16-85er vereint.
Ich werde mittelfristig das 12-24 durch das Sigma 10-20 ersetzen, da mir der Unterschied von 12mm zu 16mm zu gering ist, auch vor dem Hintergrund, dass ich wegen der 4mm ein extra Objektiv mit fast 500 Gramm mitschleppen muss. Wenn SWW dann richtig.
Gruß
Roman
Hallo Florian,
ich habe vor dem Norwegenurlaub den Wechsel vom 18-70er (17-55er) zum 16-85 VR vollzogen.
Ich kann es nur jedem (Nikon-) Fotografen empfehlen. Optisch ist es dem 17-55 mindestens ebenbürtig und mechanisch dem 18-70 als auch dem 18-135 weit überlegen.
Ungefähr 90 % aller Fotos sind mit diesem Objektiv entstanden. Der Rest mit dem 12-24 und dem 70-300VR.
Das deckt sich auch mit meinen Erfahrungen, die ich zu Analogzeiten mit meiner KB Ausrüstung gemacht habe. Die meisten Fotos entstanden mit dem 35-70er Zoom und der 24mm Festbrennweite. Dazu noch das 135mm. Alles zusammen habe ich im 16-85er vereint.
Ich werde mittelfristig das 12-24 durch das Sigma 10-20 ersetzen, da mir der Unterschied von 12mm zu 16mm zu gering ist, auch vor dem Hintergrund, dass ich wegen der 4mm ein extra Objektiv mit fast 500 Gramm mitschleppen muss. Wenn SWW dann richtig.
Gruß
Roman
Kommentar