Liebes Forum,
ich denke schon seit einiger Zeit darüber nach, meine 40D wieder in Betrieb zu nehmen. Ich hatte damals meine beiden Wechselobjektive (Canon EF-S 17-85mm/ 4,0-5,6/ IS USM und Canon EF 50mm 1,4 USM) vekauft, um mir eine Fujifilm X100 kaufen zu können, den Body hatte ich allerdings behalten, weil er kaum Auslösungen hatte.
Vor allem bei Portraits und Sportfotografie macht mir die X100 nicht so wirklich Spaß. Bei Portraits fehlt mir ein schönes Bokeh und der AF der Kamera ist meiner Meinung nach für alles, was sich bewegt, völlig indiskutabel.
Um mir nun also für die Landschaftsfotos bei Trekkingtouren ein wenig mehr Weitwinkel zu gönnen und für Portraits ein bisschen mehr Tele zu haben, als bei der X100, habe ich mich mal nach Zoomobjektiven von Canon umgesehen. Ich möchte auf jeden Fall eine L- Linse kaufen, da ich in naher Zukunft auf Vollformat umsteigen möchte. Es gibt ja auch noch ein 16-35 mm f4 aber da ich mich sehr in die Available Light Ecke gezogen fühle, bin ich wohl mit der lichtstärkeren Linse besser bedient.
Laut Traumflieger, (ja ich weiß, dass viele diese Seite nicht mögen) ist es zwar kein herausragendes Objektiv aber alternativlos, wenn man nicht auf Fremdhersteller zurück greifen möchte. Ich möchte das gegenwärtig jedoch noch nicht ausschließen.
Eine weitere Sache, die mich beschäftigt. Als Weitwinkelzoom verzerrt das Objektiv bei 16mm natürlich ganz ordentlich, wenn man nah am Objekt steht. Wird diese Verzerrung an der Crop deutlich weniger zu spüren sein? Ich weiß, dass es ein wenig absurd ist, sich eine Weitwinkel L-Linse zu kaufen, weil man mit dem Cropfaktor ziemlich genau dort landet, wo man hinmöchte.
So würde ich eben einen Brennweitenbereich, von ca. 26-56mm nutzen, was meinen Vorlieben sehr entgegen kommt.
Link zum Canon EF 16-35mm L 2.8
Liebe Grüße
Ferdinand
ich denke schon seit einiger Zeit darüber nach, meine 40D wieder in Betrieb zu nehmen. Ich hatte damals meine beiden Wechselobjektive (Canon EF-S 17-85mm/ 4,0-5,6/ IS USM und Canon EF 50mm 1,4 USM) vekauft, um mir eine Fujifilm X100 kaufen zu können, den Body hatte ich allerdings behalten, weil er kaum Auslösungen hatte.
Vor allem bei Portraits und Sportfotografie macht mir die X100 nicht so wirklich Spaß. Bei Portraits fehlt mir ein schönes Bokeh und der AF der Kamera ist meiner Meinung nach für alles, was sich bewegt, völlig indiskutabel.
Um mir nun also für die Landschaftsfotos bei Trekkingtouren ein wenig mehr Weitwinkel zu gönnen und für Portraits ein bisschen mehr Tele zu haben, als bei der X100, habe ich mich mal nach Zoomobjektiven von Canon umgesehen. Ich möchte auf jeden Fall eine L- Linse kaufen, da ich in naher Zukunft auf Vollformat umsteigen möchte. Es gibt ja auch noch ein 16-35 mm f4 aber da ich mich sehr in die Available Light Ecke gezogen fühle, bin ich wohl mit der lichtstärkeren Linse besser bedient.
Laut Traumflieger, (ja ich weiß, dass viele diese Seite nicht mögen) ist es zwar kein herausragendes Objektiv aber alternativlos, wenn man nicht auf Fremdhersteller zurück greifen möchte. Ich möchte das gegenwärtig jedoch noch nicht ausschließen.
Eine weitere Sache, die mich beschäftigt. Als Weitwinkelzoom verzerrt das Objektiv bei 16mm natürlich ganz ordentlich, wenn man nah am Objekt steht. Wird diese Verzerrung an der Crop deutlich weniger zu spüren sein? Ich weiß, dass es ein wenig absurd ist, sich eine Weitwinkel L-Linse zu kaufen, weil man mit dem Cropfaktor ziemlich genau dort landet, wo man hinmöchte.
So würde ich eben einen Brennweitenbereich, von ca. 26-56mm nutzen, was meinen Vorlieben sehr entgegen kommt.
Link zum Canon EF 16-35mm L 2.8
Liebe Grüße
Ferdinand
Welche Nikon nehmen?
Was Du ja als Wunsch geäussert hast.
Kommentar