max Größe eines Trekkingrucksacks

[Schoolmann]

Ich habe jetzt in Bremen (Quo Vadis) endlich mal den MacPAc Glissade anprobieren können und war sehr begeistert. Dieser Rucksack hat ein Größe von ca 80l in Größe 4. Meine Freundin passte der Glissade in Größe 2 nahezu perfekt. Da ich bisher noch nicht die Möglichkeit hatte, meinen alten Favoriten, den LOWE Alpamayo Crossbow 90 + 20 zu testen, frage ich mich nun, ob man wirklich 90 + 20 benötigt, da der MacPac wirklich gut sitzt und auch sonst einen sehr guten, stabilen Eindruck macht.

Übrigens der Verkäufer hat sich super viel Mühe gemacht (Stephen) und war sehr kompetent!!!

Hat der LOWE noch irgendwelche Vorteile oder Nachteile? Kennt jemand einen Shop in Hamburg oder Umgebung, wo man ihn vorrätig hat, ich bestelle immer ungern auf Verdacht!

Gruß Stefan

[mamaguru]

Re: max Größe eines Trekkingrucksacks

[...] frage ich mich nun, ob man wirklich 90 + 20 benötigt, [...]

Wie alles im Leben ist dies vor allem Einstellungssache und kommt auf das "Geraffel" an, welches du mitnehmen willst/musst/möchtest/sollst. ;)

da der MacPac wirklich gut sitzt und auch sonst einen sehr guten, stabilen Eindruck macht.

IM(H)O: Wenn sich das Optimum aus Passform und Größe nicht finden läßt, so mache zuerst bei der Größe den Kompromiss, denn ein schlecht sitzender Rucksack (über Tage hinweg) kann/wird echt sein.

Lass dich von der lästigen Probierei nicht entmutigen und probiere deinen "alten Favoriten" auf alle Fälle auch noch aus.

Kennt jemand einen Shop in Hamburg oder Umgebung, wo man ihn vorrätig hat

Leider nein -- google war wohl heute nicht mein Freund.

HTH dennoch
boris

[lonewolf]

bestell den alpamayo crossbow 90+20 doch einfach bei lauche&maas, und schick ihn zurück wenn er dir nicht passt od. gefällt.

[Hansi]

Hat Globi den nicht auch?

[lonewolf]

nope. den alpamayo crossbow führen die (vielleicht noch) nicht.

[Maico Schulz]

nope. den alpamayo crossbow führen die (vielleicht noch) nicht.

Globi sortiert seit Jahren und beharrlich etliches aus seinem Katalog aus, was zur Upperclass gehört. Irgendwie nehmen die Globikunden es entweder nicht wahr oder sie habens schon und brauchen es eh nimmer.

Ich find den Globi von Jahr zu Jahr trostloser... :bash: :bash: :bash:

Der Alpamayo 90+20 ist mein Rucksack im Winter. Da ist so ein Volumen nicht ungeschickt. Für warme Jahreszeiten ist er recht groß, aber man muss ihn ja nicht vollbeladen.

so weit
Maico

[Corton]

Bei eBay wird gerade n Macpac Cascade versteigert, falls das jemand interessiert.

Corton

[Becks]

Erstens: Der Rucksack muß passen !
Dir nutzen 20 l mehr Stauraum nix wenn das Baby sich überhaupt nicht schleppen läßt.

Und wofür man 90 l braucht - außer auf einer längeren Wintertour - weiß ich nicht. Ich hatte auf Korsika für 3 Wochen meinen 65 l-Rucksack dabei. Der war zwar ordentlich voll, aber mehr hätte ich auch nicht schleppen wollen. Und in die Berge kommt mir das Monster schon gar nicht mehr. Da müssen 45 l reichen, basta.


Alex

[Nicht übertreiben]

Ich kann mich Becks nur anschließen, wenn man nen 80-90l Rucksack füllt, dann kann man ihn kaum noch schleppen. So große Rucksäcke machen imo nur bei Wintertouren Sinn (und auch da halte ich ne Pulka für besser) oder wenn man halt zum klettern etc. wandern will (also eher schon Expeditionscharakter)

Für eine normale Sommertour kann man bis 3 Wochen mit 65l auskommen. Ein Bekannter, mit dem ich dieses Jahr auf Wintertour war hat sogar nur einen 55l Rucksack für 2 Wochen gebraucht. Einfach den Schlafsack darußen befestigen und schon ist genug Platz da.

Ich hab auch nen Gregory Shasta, aber wenn ich mir überlege, dass ich ja jedesmal fast 3,5kg Rucksack durchs Gelände schleppe frag ich mich teilweise ob das eine gute Entscheidung war (obwohl er nur 200DM gekostet hat sonst hätte ich auch nen Macpac gekauft, hat mir auch am besten gepaßt)

Der Vorteil bei großen Rucksäcken liegt natürlich beim "sauberen" Eindruck, man bekommt halt alles innen unter, hat gewisse Vorteile bei der Anreise.

my two cents,
Thorben

[ich]

Aber eines solltest Du bei den kleineren Rucksäcken nicht vergessen:
WEnn Du nachher div. Dinge aussen anbindest hast Du meistens auch keinen ordentlichen Tragekomfort mehr, da der ganze Kram gerne anfängt hin und her zu baumeln!

Die Diskussion über die Größe eines Rucksacks ist doch eigentlich hinfällig, jeder muß sich überlegen, was er mitschleppen will/kann/muß und dann hat man die benötigte Größe, jetzt noch einen finden, der super passt und fertig.

Bei mir ist das ein Osprey Mother load Balistic, ca. 110 l Volumen....
Wenn der voll ist, ist der schwer

Gruß
Bene

[Corton]

Hmmm - also ich find ja eigentlich auch den finanziellen Aspekt nicht ganz uninteressant. Wenn sich jemand drei Rucksäcke (sagen wir: 30, 60 und 90 Liter) leisten kann, ist das ok. Was aber machen, wenn man nur Geld für einen Rucksack hat? Wenn man den großen nimmt, ist man immerhin schon mal für alle Fälle (incl. Wintertour) gerüstet, auch wenn man dann oft ein paar Gramm zu viel mit sich rumschleppt. Der Unterschied zwischen nem Cerro Torre 60+x und nem Alpamayo 90+x beträgt lt. Lowe aber lediglich ca. 700g - das geht meiner Meinung nach noch.

Corton

[Flachlandtiroler]

Hmmm - also ich find ja eigentlich auch den finanziellen Aspekt nicht ganz uninteressant. Wenn sich jemand drei Rucksäcke (sagen wir: 30, 60 und 90 Liter) leisten kann, ist das ok. Was aber machen, wenn man nur Geld für einen Rucksack hat?

Dann reichts bestimmt nicht für so'n 100-Liter-Teil...

[ich]

@Corton

autsch!
Da hatte ich noch nicht drüber nachgedacht, da sich hier im Laufe der Jahre so einige Rucksaäcke angesamelt habe...

Hast aber recht.
Das blöde Geld spielt leider meistens auch noch ne Rolle

Bene

[asrael]

Wenn Dir den Glissade passt und Du mehr Volumen willst, dann besorg dir den Cascade in der gleichen Größe (des Targesystems), dann hängt ein größerer Sack dran und Du hast zw. 85 und 95 Liter, was m.E. völlig ausreicht.
Den Cascade müsste dir jeder Macpac-Händler bestellen können.
Das Ding bei Ebay ist mir suspekt, da es mit dem Dynamic Tragesystem ausgestattet sein soll (also bis 20 kg). Macpac baut aber meines Wissens den cascade schon sehr lange mit dem Quantum (ab 20 kg).

Gruß

Tom

[Corton]

@ Flachlandtiroler
Der Outdoor-Discounter vertickt den Alpamayo 90+20 auf Anfrage für 229 EUR. Da kann man IMO nicht meckern. :wink:

@ich
Alles von 10-110L schön fein säuberlich in 5 Liter-Schritten abgestuft?

Gruß,
Corton

[Nicht übertreiben]

Ich hab

-35l (Deuter Guide)
-55l (Big Pack Performic 55)
-65 (JW Katmai II)
-80l (Gregory Shasta)
:bash: :bash: :bash:

[Flachlandtiroler]

@ Flachlandtiroler
Der Outdoor-Discounter vertickt den Alpamayo 90+20 auf Anfrage für 229 EUR. Da kann man IMO nicht meckern. :wink:

Stimmt. Aber die einfacheren 60 ltr. Packs tummeln sich meist so bei 150 Euro, und auch da gibt's bestimmt noch Ausreißer nach unten im Preis.

Gruß, Martin

[felö]

Wie immer eine Frage des Einsatzes:
geht man "nur " auf Trekkingtour/wandern, kann man´s mit einem Rucksack schaffen, für´s Gebirge legt man sich aber wahrscheinlich schnell noch etwas schnuckeliges Kleineres zu (so 35-50 Liter).

Ich habe:

-DanaDesign Alpine 85L (super)
-DanaDesign ShadowPeak 35L (nur eingeschränkt zu empfehlen)
-Lowe 30L ? ganz nett und alt
-seit neuestem Selfmade ca 45L wiegt ohne Deckel Phantastische 760g, 15-18kg sollten sich damit bequem tragen lassen
-8-10L Selfmade superleicht zum Biken (250g)

...und diverse Daypacks

Felö

[Nicht übertreiben]

Puuh und ich dachte ich wäre der einzige Idiot mit so vielen Rucksäcken *gg*

[boehm22]

HI,
ich decke alles mit 3 Rucksäcken ab:

65 l DanaDesigns Arclight the Wind
38 l Arcteryx Khamsin
Daypack Deuter