Rucksack, gesucht ca. 30l, kleiner Mann, Wald und Wiesen

[DasBushbaby]

AW: Rucksack, gesucht ca. 30l, kleiner Mann, Wald und Wiesen

Also, geht doch.

Und Danke für die Rückmeldung.

[noize]

AW: Rucksack, gesucht ca. 30l, kleiner Mann, Wald und Wiesen

Hallo,

ich habe es endlich geschafft, mal ein paar Rucksäcke auszuprobieren und habe dann auch zugeschlagen.

Geworden ist es ein Osprey Stratos 36, der einfach perfekt am Rücken und auf der Hüfte saß. Der sollte sogar noch für kleinere Personen als mich geeignet sein. Zudem scheint ehr sehr robust zu sein und hat ausreichend kleinere Fächer, auf welche man schnell zugreifen kann.

Allen ein Dank für die Unterstützung.

Gruß
noize

[kossiswelt]

AW: Rucksack, gesucht ca. 30l, kleiner Mann, Wald und Wiesen

Auch bei nur 2h ist mir der Tragekomfort wichtig. Ich habe nicht so die kräftigen Schultern und möchte auch nach 2h noch Lust auf mehr haben und nicht nur noch an die Pause denken.

Wenn du weißt, dass deine Schultern ein Schwachpunkt sind, dann achte auch auf einen guten (ausreichend langen, breiten, gepolsterten) Beckengurt. Damit kannst du deine Schultern entlasten. Normalerweise ist das erst bei höheren Gewichten relevant, daher gibt es sehr viele kleine Rucksäcke um die 30 l, die keinen ernstzunehmenden Beckengurt haben.

Teste die Passform unbedingt beladen mit Gewicht!

[noize]

AW: Rucksack, gesucht ca. 30l, kleiner Mann, Wald und Wiesen

Entschuldigt bitte die späte Antwort.

Hast du schon einen gefunden? Ich bin sogar 1-2cm kleiner als du und mit dem Osprey Talon 33 total zufrieden. Den gibt es in einer kürzeren Rückenlänge. Die Deuter Rucksäcke haben tendenziell eine längere Rückenlänge und sind somit für kleinere Menschen völlig ungeeignet.

Entgegen meiner ursprünglichen Planung werde ich erst diesen Freitag in einen Outdoor-Shop fahren und dort mal die "klassischen" Wanderrucksäcke durchprobieren.

Auch die "echten" Wanderrucksäcke kann man auf den Boden werfen. Mit einem Osprey bin ich schon einige Tage durch teils sehr dichtes Gestrüpp gegangen, habe ihn auf Felsen, Schotter, Dreck etc abgestellt, das macht alles absolut nichts aus. Wir reden hier ja über "normale" Wanderrucksäcke, nicht über Ultraleichtzeug, das nur auf Gewicht zulasten der Robustheit optimiert ist.

Danke, das hatte mich noch interessiert.

ALLERDINGS: Wenn du wirklich nur 2 h am Stück gehst, kannst du m. E. auch nach allen anderen Kriterien (Taschen, Aussehen, Erweiterbarkeit, Coolness )) auswählen. Da spielt der Tragekomfort eigentlich keine Rolle mehr.

Auch bei nur 2h ist mir der Tragekomfort wichtig. Ich habe nicht so die kräftigen Schultern und möchte auch nach 2h noch Lust auf mehr haben und nicht nur noch an die Pause denken.

Gruß
noize

[kossiswelt]

AW: Rucksack, gesucht ca. 30l, kleiner Mann, Wald und Wiesen

Welches wären denn wirklich robuste "echte" Wander/Trekking Rucksäcke von Deuter/Osprey/Lowe Alpin um die 30-35l. Also mit einem komfortablen Tragesystem aber so robust, dass sie auch ohne Schaden mal auf den Waldboden fliegen können. Habe da bei den "echten" Wander/Trekking Rucksäcken meine Bedenken. Eventuell schaffe ich es am Freitag mal in einen Outdoor-Shop mit Deuters/Ospreys u.ä.




Die TTs sind nicht an mir vorbei gegangen. Da ich bisher nur Frontloader hatte und meist die Reissverschlüsse irgendwann Probleme machten, wollte ich mal einen Toploader.
So richtig Begründen kann ich das nicht. Wobei das Equipment, auf welches ich direkt zugreifen können muss, eh in die Seitentaschen oder außen dran. Das ist auch nicht so viel.

Aber wie du schon bemerkt hast, ist mir das Tragesystem doch nicht unwichtig. Zumindest insofern, dass es nicht nur den Rucksack in Position halten soll. Meine Schultern sind auch nicht die Besten ;)

Ist das bei dem TT Mission Pack denn besser als bei Savotto Jäger 2, Karrimor Predator 30 oder Berghaus Centurio 30?


Bei mir sind es meist eher Ausflüge von 3 bis 10 Stunden, wobei ich wahrscheinlich maximal 2 Stunden am Stück wandere. Das "Tragesystem" sollte gemütlich sein Eher 1,5h zum See und am Abend zurück oder in den Wald und dort zwischen den Wandereinheiten anderweitig beschäftigen.



Wie gesagt, am Freitag werde ich mir mal "richtige" Wanderrucksäcke anschauen. Ich habe absolut keine Vorstellung davon, was ein solcher Rucksack für einen Einfluss auf den Tragekomfort hat.


Gruß
noize

Auch die "echten" Wanderrucksäcke kann man auf den Boden werfen. Mit einem Osprey bin ich schon einige Tage durch teils sehr dichtes Gestrüpp gegangen, habe ihn auf Felsen, Schotter, Dreck etc abgestellt, das macht alles absolut nichts aus. Wir reden hier ja über "normale" Wanderrucksäcke, nicht über Ultraleichtzeug, das nur auf Gewicht zulasten der Robustheit optimiert ist.

Mit Savotto und Karrimor habe ich keine Erfahrungen. Berghaus finde ich weniger angenehm als TT, der Mission Pack ist z. B. deutlich angenehmer als der Munro (hat der nicht ein ähnliches Tragesystem wie der Centurio?). Ertäglich von Berghaus fand ich bisher nur das Tragesystem vom Atlas, das ist aber wieder eine ganz andere Klasse (100+ l), also nicht mal mehr Trekking, sondern eher... Dauercamping.

ALLERDINGS: Wenn du wirklich nur 2 h am Stück gehst, kannst du m. E. auch nach allen anderen Kriterien (Taschen, Aussehen, Erweiterbarkeit, Coolness )) auswählen. Da spielt der Tragekomfort eigentlich keine Rolle mehr. Ich würde dann eher überlegen, für was du den Rucksack noch brauchen kannst (Verreisen, Notebook, etc.) und Kriterien für diese Nutzung ergänzen. Dann kommen auch andere coole Marken in Frage, z. B. 5.11, Blackhawk und Eberlestock haben auch lustigen Tactical-Kram.

[larsfo]

AW: Rucksack, gesucht ca. 30l, kleiner Mann, Wald und Wiesen

Hast du schon einen gefunden? Ich bin sogar 1-2cm kleiner als du und mit dem Osprey Talon 33 total zufrieden. Den gibt es in einer kürzeren Rückenlänge. Die Deuter Rucksäcke haben tendenziell eine längere Rückenlänge und sind somit für kleinere Menschen völlig ungeeignet.

[noize]

AW: Rucksack, gesucht ca. 30l, kleiner Mann, Wald und Wiesen

Welches wären denn wirklich robuste "echte" Wander/Trekking Rucksäcke von Deuter/Osprey/Lowe Alpin um die 30-35l. Also mit einem komfortablen Tragesystem aber so robust, dass sie auch ohne Schaden mal auf den Waldboden fliegen können. Habe da bei den "echten" Wander/Trekking Rucksäcken meine Bedenken. Eventuell schaffe ich es am Freitag mal in einen Outdoor-Shop mit Deuters/Ospreys u.ä.

Bei mir ist seit 10 Jahren ein TT Mission Pack im Gebrauch.
Das ist zwar kein Toploader aber ich liebe diesen Rucksack heiß und innig. Vielleicht wäre der ja (gebraucht) was für dich?
Edit: Bei EBay Kleinanzeigen sind momentan mehrere drin.

Die TTs sind nicht an mir vorbei gegangen. Da ich bisher nur Frontloader hatte und meist die Reissverschlüsse irgendwann Probleme machten, wollte ich mal einen Toploader.
So richtig Begründen kann ich das nicht. Wobei das Equipment, auf welches ich direkt zugreifen können muss, eh in die Seitentaschen oder außen dran. Das ist auch nicht so viel.

Aber wie du schon bemerkt hast, ist mir das Tragesystem doch nicht unwichtig. Zumindest insofern, dass es nicht nur den Rucksack in Position halten soll. Meine Schultern sind auch nicht die Besten ;)

Ist das bei dem TT Mission Pack denn besser als bei Savotto Jäger 2, Karrimor Predator 30 oder Berghaus Centurio 30?

Militärzeug finde ich zum zivilen Wandern wegen des Gewicht-/Leistungsverhältnis nicht optimal. Sinnvoll nur dann, wenn man durch Second-Hand-Kauf Geld sparen möchte, da ist die Haltbarkeit von Militärzeug ein Vorteil.

Tasmanian Tiger war auch mein erster Gedanke bei Molle/Erweiterbarkeit, ist neu aber zu teuer, da zahlt man den tactical-Aufschlag. Den von Buck Mod 33 angebotenen Mission Pack habe ich auch (allerdings Tarndruck), der ist extrem (!) erweiterbar (schon durch das Volumen in der Tiefe, also vom Rücken weg), hat Taschen an den Hüftgurten und Molle. Mir ist er inzwischen zu unbequem und schwer (habe aber einen langen Rücken und brauchte was für sehr lange Wanderungen).

Bei mir sind es meist eher Ausflüge von 3 bis 10 Stunden, wobei ich wahrscheinlich maximal 2 Stunden am Stück wandere. Das "Tragesystem" sollte gemütlich sein Eher 1,5h zum See und am Abend zurück oder in den Wald und dort zwischen den Wandereinheiten anderweitig beschäftigen.

Ich werfe noch den Osprey Talon 33 ins Rennen, der ist sehr leicht, hat auch Taschen am Hüftgurt und den gibt es mit 33 l in zwei Größen, die kleinere sollte auch für kürzere Rücken funktionieren.

Wie gesagt, am Freitag werde ich mir mal "richtige" Wanderrucksäcke anschauen. Ich habe absolut keine Vorstellung davon, was ein solcher Rucksack für einen Einfluss auf den Tragekomfort hat.


Gruß
noize

[kossiswelt]

AW: Rucksack, gesucht ca. 30l, kleiner Mann, Wald und Wiesen

Militärzeug finde ich zum zivilen Wandern wegen des Gewicht-/Leistungsverhältnis nicht optimal. Sinnvoll nur dann, wenn man durch Second-Hand-Kauf Geld sparen möchte, da ist die Haltbarkeit von Militärzeug ein Vorteil.

Tasmanian Tiger war auch mein erster Gedanke bei Molle/Erweiterbarkeit, ist neu aber zu teuer, da zahlt man den tactical-Aufschlag. Den von Buck Mod 33 angebotenen Mission Pack habe ich auch (allerdings Tarndruck), der ist extrem (!) erweiterbar (schon durch das Volumen in der Tiefe, also vom Rücken weg), hat Taschen an den Hüftgurten und Molle. Mir ist er inzwischen zu unbequem und schwer (habe aber einen langen Rücken und brauchte was für sehr lange Wanderungen). Die neuen TT-Modell haben übrigens größtenteils Lasercut-Molle, das ist etwas leichter als der Klassiker, der dafür aber sicher stabiler ist.

Ich werfe noch den Osprey Talon 33 ins Rennen, der ist sehr leicht, hat auch Taschen am Hüftgurt und den gibt es mit 33 l in zwei Größen, die kleinere sollte auch für kürzere Rücken funktionieren.

[Buck Mod.93]

AW: Rucksack, gesucht ca. 30l, kleiner Mann, Wald und Wiesen

Bei mir ist seit 10 Jahren ein TT Mission Pack im Gebrauch.
Das ist zwar kein Toploader aber ich liebe diesen Rucksack heiß und innig. Vielleicht wäre der ja (gebraucht) was für dich?
Edit: Bei EBay Kleinanzeigen sind momentan mehrere drin.

[noize]

AW: Rucksack, gesucht ca. 30l, kleiner Mann, Wald und Wiesen

Da dieser Thread nicht einfach ergebnislos abbricht (und keiner was davon hat), hier mal der aktuelle Stand.

Nachdem ich kurz über Rucksäcke im 40-45l Bereich nachgedacht habe, da diese doch teilweise schon ein besseres Tragesystem haben, bin ich nun dich wieder im 30 bis max. 35l Bereich. Sonst wird es einfach zu groß, da ja auch noch die ein oder andere Tasche außen dran soll.

Aktuell sind folgende im Rennen:
- Karrimor Predator 30, Volumen passt, IMHO ausreichend robust, Preis-Leistung gut, da bleibt noch was für die Modultaschen

- Savotta Jäger M, Volumen eventuell etwas klein, dennoch der schwerste in der Liste, wahrscheinlich sehr robust, Preislich schon weit oben, erstmal keine zusätzlichen Modultaschen drin. Laut Savotta kein Problem für kleine Leute

- ESSL RU502, Volumen passt, leicht, ausreichend robust, Preis-Leistung gut (da kann die gute Frau noch den RU30 obendrauf bekommen), Modultaschen außen eher gebastelt (eventuell nicht nötig), warte noch auf eine Rückmeldung von ESSL bzgl. der Eignung für kleine Leute.

- Deuter Futura (was zwischen 30-34, evtl. SL), Volumen passt, eher nicht ganz so robust(?), Preislich ok, wahrscheinlich das beste Tragesystem der genannten (auf für kleine Leute), Modultaschen eher drangefrickelt(?).



Die Deuters werde ich doch mal in den nächsten Tagen/Wochen zur Probe tragen gehen. Die drei Anderen muss ich wohl "blind" bestellen.


Mal sehen wie es weitergeht ....

Gruß
noize

[noize]

AW: Rucksack, gesucht ca. 30l, kleiner Mann, Wald und Wiesen

Ich würde übrigens zu einem Toploader (Deckel statt Reißverschluss an der Seite) raten. Die kann man besser überladen, ohne dass gleich außen etwas rumbaumelt.

Im Idealfall hätte ich gerne einen 30l Toploader mit der Möglichkeit weitere kleinere zusätzliche Taschen anzubringen. Also Toploader mit Molle o. ä.
Zumindest sollte es weitere Außentaschen geben, wo auch etwas reinpasst. da gab es ja auch Vorschläge
Sollte das alles nicht vorhanden sein, so hätte ich doch gerne noch einen Eingriff von vorn oder im Boden.



Zum Savotta Jäger 2 habe ich bei Savotta angefragt und sehr schnell eine Top Antwort bekommen. Er soll ab 165 cm Körpergröße ohne Einschränkungen nutzbar sein.
Leider hat das Hauptfach nur ein Volumen von 22l und erst beim Überpacken kommt man auf 29l. Da bin ich mir noch nicht sicher, ob das meinen Anforderungen entspricht. Das Überpacken muss ich mir mal anschauen. Vor allem, ob er dann noch immer komfortabel getragen werden kann. Auch wenn er seinen Preis absolut wert ist, wird es dann mit der ein oder anderen notwendigen Zusatztasche doch recht üppig.

Außerdem habe ich mal bei ESSL angefragt.

Am Wochenende werde ich mit euren Anregungen und Empfehlungen meine Vorstellungen nochmal "überarbeiten" und ne TOP3 erstellen.

Vielen Dank für eure Unterstützung
noize

[Pfad-Finder]

AW: Rucksack, gesucht ca. 30l, kleiner Mann, Wald und Wiesen

Ich würde übrigens zu einem Toploader (Deckel statt Reißverschluss an der Seite) raten. Die kann man besser überladen, ohne dass gleich außen etwas rumbaumelt.

[noize]

AW: Rucksack, gesucht ca. 30l, kleiner Mann, Wald und Wiesen

Vielen Dank für eure Antworten!!

Ich werfe noch den Lowe Alpine Airzone in die Runde.

Sind tolle Säcke. Zumindest in der aktuellen Serie habe ich noch keine Entdeckt, welche für meinen Rücken passen und gleichzeitig auch nur annähernd meinen Farbvorstellungen gefallen. Sind dann doch ein paar "Mädchen-Farben" dabei ;)

Die Netzrücken fressen durch die Biegung viel nutzbares Innenvolumen. Wenn du bei einem Rucksack Variante Schultornister 30L brauchst, würde ich eher 36 oder so bei Netzrücken nehmen.

Ich bin davon ausgegangen, dass ich meine Ausrüstung ganz gut an fast jede Rucksack-Anatomie anpassen kann. Lasse mich gerne korrigieren, da ihr mit sicherheit mehr Erfahrung darin habt.

Ich habe einen Futura 32 mit Netzrücken, der hat auch unauffällige, aber recht große Seitentaschen. Der Rücken ist auch bei der Männervariante sehr kurz geraten. (175 cm und könnte noch ein Stück länger sein).

Das klingt interessant. Es würde auch einen Futura 34 SL geben, an welchen ich mich gewöhnen könnte. Ist für kurze Rücken, nun brauch ich nur noch die Anatomie einer Frau.
Wobei der auch schon relativ hoch zu sein scheint.

Was spricht denn gegen den klassischen BW-Rucksack? Wasserdichter Deckel, gedeckte Farbe, Aussentaschen, unendlich viel nutzbares Volumen. Gibt's glaube ich auch mit hüftgurt.

Du meinst den "Jägerrucksack"? Der hat sicher seine Werte (hält zum Beispiel auch ein 25kg-Panzerkettensegment aus, selbst ausprobiert! ), aber einen "Hüftgurt" habe ich noch nicht entdeckt, nur einen "Bauchriemen".

In der Größenordnung 30l ist es meist kein richtiger unterstützender Hüftgurt. Jedenfalls solang ich das beurteilen kann. "Richtig" geht es dann erst ab 45l los.

Mystery Ranch Scree 32

Vanquest Falconer 30

Tasmanian Tiger Modular Pack 30

Vanquest IBEX 35 (Vielleicht etwas groß aber gut komprimierbar)

Arc‘teryx Leaf Assault Pack 30

Eberlestock Halftrack 35 (Auch etwas groß aber mit guter Lastübertragung auf die Hüfte)

Maxpedition Falcon 2 (Durch die Fächeraufteilung ist das Volumen je nach Einsatzzweck nicht so gut nutzbar und der Beckengurt ist auch eher ein Gimmick)

Echt tolle Stücke. Einige davon leider nicht ganz in meiner Preisklasse. Auch wenn man sich die nur einmal im Leben kaufen muss ... wenn ich die ins Auto lege, hat sich der Fahrzeugwert nennenswert erhöht ;)

Nochmal Danke und Gruß
noize

[marcoruhland]

AW: Rucksack, gesucht ca. 30l, kleiner Mann, Wald und Wiesen

...
- Savotta Jäger M (leider schon etwas zu "wertvoll")
...

mr

[Buck Mod.93]

AW: Rucksack, gesucht ca. 30l, kleiner Mann, Wald und Wiesen

Mystery Ranch Scree 32

Vanquest Falconer 30

Tasmanian Tiger Modular Pack 30

Vanquest IBEX 35 (Vielleicht etwas groß aber gut komprimierbar)

Arc‘teryx Leaf Assault Pack 30

Eberlestock Halftrack 35 (Auch etwas groß aber mit guter Lastübertragung auf die Hüfte)

Maxpedition Falcon 2 (Durch die Fächeraufteilung ist das Volumen je nach Einsatzzweck nicht so gut nutzbar und der Beckengurt ist auch eher ein Gimmick)

[Pfad-Finder]

AW: Rucksack, gesucht ca. 30l, kleiner Mann, Wald und Wiesen

Was spricht denn gegen den klassischen BW-Rucksack? Wasserdichter Deckel, gedeckte Farbe, Aussentaschen, unendlich viel nutzbares Volumen. Gibt's glaube ich auch mit hüftgurt.

Du meinst den "Jägerrucksack"? Der hat sicher seine Werte (hält zum Beispiel auch ein 25kg-Panzerkettensegment aus, selbst ausprobiert! ), aber einen "Hüftgurt" habe ich noch nicht entdeckt, nur einen "Bauchriemen". Und man muss ein Exemplar mit Schulterpolstern erwischen, die wurden so um 1988 nachgerüstet.

[lina]

AW: Rucksack, gesucht ca. 30l, kleiner Mann, Wald und Wiesen

Die Netzrücken fressen durch die Biegung viel nutzbares Innenvolumen.

Schon, aber wenn man kein allzu großes Volumen braucht (wie 30 l), dann wird das durch die höhere Konstruktion aufgefangen.

[kunibald]

AW: Rucksack, gesucht ca. 30l, kleiner Mann, Wald und Wiesen

Die Netzrücken fressen durch die Biegung viel nutzbares Innenvolumen. Wenn du bei einem Rucksack Variante Schultornister 30L brauchst, würde ich eher 36 oder so bei Netzrücken nehmen.

Ich habe einen Futura 32 mit Netzrücken, der hat auch unauffällige, aber recht große Seitentaschen. Der Rücken ist auch bei der Männervariante sehr kurz geraten. (175 cm und könnte noch ein Stück länger sein).

Was spricht denn gegen den klassischen BW-Rucksack? Wasserdichter Deckel, gedeckte Farbe, Aussentaschen, unendlich viel nutzbares Volumen. Gibt's glaube ich auch mit hüftgurt.

[lina]

AW: Rucksack, gesucht ca. 30l, kleiner Mann, Wald und Wiesen

Ich werfe noch den Lowe Alpine Airzone in die Runde. Noch immer finde ich, der trägt sich wunderbar, die Aufteilung ist durchdacht und zweckmäßig, die Seitentaschen sind vom Material her stabil, hoch genug und gut gesichert, dass nichts so schnell rausfällt, und er ist auch schön strapazierfähig. Ich habe inzwischen zwei davon :-) (einen für Tagestouren ohne und einen für Mehrtagestouren mit Zelt).

Je nach Rückenlänge gibt es diverse Modelle (auch in gedeckteren Farben). Ein Beispiel: klick, wobei der 33 l fasst. Es gibt auch kleinere Varianten. Hier kannst Du diverse Variablen einstellen: klick

[noize]

AW: Rucksack, gesucht ca. 30l, kleiner Mann, Wald und Wiesen

Ansonsten werfe ich auch noch mal den Deuter Gröden 30 SL (SL=kurzer Rücken= offiziell "Frauenversion") ins Rennen. Vorteil ist der Netzrücken, der im Sommer doch einen Unterschied macht:

https://www.deuter.com/de-de/shop/ru...-groeden-30-sl

Bei einem Toploader hätte ich jedoch gerne zwei drei kleinere, nach Möglichkeit abnehmbare, Taschen.

Hatte mir den falschen angesehen. Der Gröden hat zusätzliche Taschen außen. Zwar sind die fest, dennoch schreibe ich ihn mir mal auf die Liste.