GpsMap60CSx versus Vista HcX

[GoingSoLite]

./

[Blaster]

AW: GpsMap60CSx versus Vista HcX

Durch die angebrachten Tasten ist das 60'er einfacher zu bedienen.
Vor allem auf dem Fahrrad und dem Motorrad.

Ich glaube das 60'er hat auch einen besseren Empfangschip.

Grüße
Blaster

[Blueface]

AW: GpsMap60CSx versus Vista HcX

Hmmm...wenn mich Globi vor 6 Wochen nicht falsch beraten hat, steckt im Vista HCx die neuere Chip-Technologie und nicht im GPS-Map. Also eigentlich sollte der Vista minimal besseren Empfang haben.

Bedienung ist natürlich beim GPS-Map besser. Das es mit den seitlichen Tasten manchmal etwas fummelig ist, merke ich schon beim Radfahren.

Gruß

Tobi

[Jochen87]

AW: GpsMap60CSx versus Vista HcX

das h beim vista hcx steht mMn für den neuesten Empfänger den Garmin verbaut (SirfIII o.ä. ). daher müsste das mapcsx noch einen älteren verbaut haben.

ich würde statt dem vista ein legend nehmen, barometrischen höhenmesser brauch ich nicht und nen kompaß hab ich eh dabei.

[barleybreeder]

AW: GpsMap60CSx versus Vista HcX

das h beim vista hcx steht mMn für den neuesten Empfänger den Garmin verbaut (SirfIII o.ä. ). daher müsste das mapcsx noch einen älteren verbaut haben.

ich würde statt dem vista ein legend nehmen, barometrischen höhenmesser brauch ich nicht und nen kompaß hab ich eh dabei.

Die Map60cx und 60csx haben alle den SirfIII Empfänger. Die neuen Garminseiten geben das leider schlecht wieder. Die alten haben mehr Infos dieser Art geliefert.

http://www.sirf.com/success_16.html

[Schoolmann]

AW: GpsMap60CSx versus Vista HcX

Das Vista HCx hat einen MediaTek MT3-Chipsatz, der fast identische Werte wie der Surf3 liefert. Näheres bestimmt auf www.naviboard.de

Von Sirf 3 gibt es auch einen Nachfolger, der dann auch Galileokompatibel ist.