Umweltverträgliche Schlafplätze - konstruktive Ideenfindung

[Mus]

Wer in Deutschland auf Fernwanderwege oder Fernradwegen unterwegs ist, hat oft das Problem: Wo schlafen?
Die kommerziellen Angebote sind in vielen Regionen längs des Weges nicht/kaum vorhanden und/oder nicht realistischer Weise nutzbar.
Wildes biwakieren ist im Moment leider an vielen Stellen nicht erlaubt bzw. es ist unklar ob es erlaubt ist und je nach dem wie es praktiziert wird auch schädlich für die Natur.

In diesem Thread soll es darum gehen konstruktive Ideen zu sammeln, die mithelfen können diese umweltverträglichste Art zu reisen (keine Emissionen, kein zusätzlicher Flächenverbrauch, keine langen Anreisen) besser zu ermöglichen, indem eine entsprechende Übernachtungskultur oder ggf. Infrastruktur geschaffen wird, die sowohl legal als auch umweltverträglich ist.

Oder kurz gesagt: Wie sollte eurer Meinung nach ein Übernachtungsregelung für Wanderer und Radler gestaltet sein, damit sie sowohl für diese praktikabel als auch umweltverträglich ist.

Die Idee dazu ist schon deutlich älter, leider war in den Vorgängerthreads meist keine konstruktive Arbeit möglich. Darum eine deutliche Warnung: Hier geht es wirklich nur um eine konstruktive Ideenfindung!!!!! Innerhalb von dieser ist natürlich auch eine Diskussion möglich.

Generell ablehnende Haltungen á la "hält sich ja eh keiner dran", "sind eh schon zu viele im Wald unterwegs", "ich hau mich einfach hin, wo ich will, ist mir doch egal" sind hier unerwünscht und werden sofort als OT gemeldet.
Ebenso wie rechtliche Einlassungen.
Hier liegt der Schwerpunkt auf dem Naturschutzgedanken. Menschen gemachte Gesetze lassen sich ändern - was durchaus ein Ziel dieses Threads sein könnte.

[ApoC]

AW: Umweltverträgliche Schlafplätze - konstruktive Ideenfidung

Gute Idee der Thread! OT: Ich hatte in dem anderen Thread schon einige male einen Beitrag geschrieben aber nie gepostet da ich mich genätigt sag auf andere Beiträge zu antworten aber das geschriebene gefiel mir dann doch nicht.

Ich finde das System auf dem PCT, AT (CDT auch? andere Wege?) ganz nett wo man einen Permitt braucht um den Weg laufen zu dürften was dann eben auch beinhaltet dort zu zelten. Ich glaube für manche Nationalparks braucht man noch etra erlaubnisse. Die Version finde ich wie geschrieben relativ gut da man so doch zumindest das ganz wilde "Einfallen von Horden" begrenzten kann und zumindest in einigen Regionen bzw. an Wanderwegen sehe ich da durchaus die Gefahr wie man in Schottland sieht: Wildzelten erlaubt außer am WHW. Sachsen hat eine ähnliche Variante: Man muss die Plätze nicht vorher buchen sondern kauft vorher ein "Abreiticket" was man dann an jedem Platz selbstsändig einlöst und bei Kontrolle eben überprüft wird. So könnte man eben dafür sorgen, dass auf einem Wanderweg zur N Leute unterwegs sind. Oder man macht das eben Gebietsbezogen.

Feuer sollte strikt verboten sein denn das hinterlässt drastische Spuren und bringt eben eine große Waldbrandgefahr mitsich. Schwierig sind in meinen Augen die menschlichen Hinterlassenschaften. Müll kann man zum großen Teil wahrscheinlich mitnehmen lassen. Sobald sich Camps bilden und das ist definitv zu erwarten schafft die Natur es nicht mehr jeden Haufen inkl. Klopapier (Taschentücher wären noch schlimmer) so schnell zu zersetzen bis der nächste kommt. Das sieht man auch heute schon zum Beispiel im Elbsandsteingebirge an manchen Boofen. Da ist man eigendlich ganz schnell dabei, dass man (Torf)Toiletten braucht aber dann wird es schon sehr aufwendig. So eine richtige Lösung fällt mir dazu auch nicht ein.

[Mus]

AW: Umweltverträgliche Schlafplätze - konstruktive Ideenfidung

Ich werfe mal zu Beginn eine bereits an anderer Stelle genannte Ideensammlung hier ein:

Aktuell ist Trekking quer durch D ungefähr so gut möglich wie bis ins 19 Jhd hinein mit Handelsware unterwegs zu sein: Die Regeln sind überall völlig unterschiedlich, z.T. nicht nachvollziehbar und selbst den Einheimischen nicht bekannt.
Eine einheitliche, verständliche Regelung wäre ein erster Schritt, um diese Regeln auch konsequent an die Leute zu bringen

Eine Möglichkeit wäre:

• Erlaubt nur für Wanderer und Radler mit Gepäck, dass sie mindestens eine Stunde getragen haben/tragen können.
• Nutzung nur von 1 h vor Sonnenuntergang bis 1 h nach Sonnenaufgang.
• Kein offenes Feuer. Kein Alkohol. Kein Müll. Keine Musik. Keine Taschentücher fürs Geschäft. Keine Seife in Gewässer.
• Nicht mehr als zwei kleine Zelte unter Stehhöhe.
• Nicht in Naturschutzgebieten.
• Nicht in der Nähe (halbe Stunde) von offiziellen Campingplätzen.
• Erlaubt nur auf Gebieten, die nicht eingezäunt oder aktuell landwirtschaftlich bebaut sind.
• Von sensiblen Gebiete wie Waldsäumen, Feuchtbiotopen, Naturschutzgebieten & Wohngebäuden sind mindestens 500 Meter Abstand zu wahren, es sei denn es liegt bei Wohngebäuden das Einverständnis der Nutzer vor.

Oder alternativ: Mehr erlaubte Orte (gerne auch ohne Infrastruktur) ausweisen und in einer Übersichtskarte markieren.


Und vielleicht auch - wir reden ja von Deutschland - ein verbindliches Mitführen eines "Bivakscheines" für alle Personen über 14 Jahre, den man bekommt, wenn man eine entsprechende Schulung absolviert und ein Prüfung bestanden hat und den man bei Fehlverhalten auch wieder verlieren kann.

Im übrigen könnte man auch die Schulen mit ins Boot nehmen. Ich denke es wäre sehr zeitgemäß, die unseligen Skiwochen durch Wanderwochen in der Region zu ersetzen.

[ApoC]

AW: Umweltverträgliche Schlafplätze - konstruktive Ideenfidung

Ein paar Gedanken dazu: Mindestens eine Stunde getragen kann man meiner Meinung nach rauslassen da es sowieso nicht nachprüfbar ist und man im Zweifelsfall "sehr sehr langsam" ist. Ähnliches gilt bei offiziellen Campingplätzen.

Eine Begrenzung der Anzahl der Zelt ist in sofern schwierig, dass man auch dann ein Problem hat wenn ein Camp voll ist. Was soll man dann machen wenn das nächste Camp 10 km weit entfernt ist und man schon 30 km in den Beinen hat? Meiner Meinung nach muss die Begrenzung im Vorfeld stattfinden.

[Enja]

AW: Umweltverträgliche Schlafplätze - konstruktive Ideenfidung

Bei Fernradwegen ist es mir bisher immer gelungen, Campingmöglichkeiten zu finden. Also legale. Wir sind allerdings auch mit ca. 90 bis 100 km/Tag unterwegs. Das ist ein Radius, der in Deutschland meistens Lösungen finden lässt.

Zu Fuß ist das nicht so. Deshalb habe ich mir angewöhnt, Fernwanderwege in Häppchen zu begehen. Von denen natürlich auch etliche nacheinander stattfinden können.

All diese Wege haben Betreiber. Die könnten sich mit den Übernachtungsmöglichkeiten befassen. Viele haben HPs. Da werden u.U. solche angeboten. Das sind dann allerdings Hotels. Und interessanterweise eher die kostspieligen. Gekoppelt mit Abhol- und Zurückbringdiensten, was die Kosten in neue Höhen treibt.

Nachdem ich erst auf dem Jakobs-, dann auf dem Bonifatius-, dem Elisabeth-, dem ökumenischen Pilger- und im Moment dem Lutherweg unterwegs war und bin, habe ich festgestellt, dass es dort im Groben genauso aussieht, es aber zusätzlich wenige zaghafte Ansätze in Richtung "Vermittlung von Privatquartieren" geht. Die Leute, die dort unterwegs sind, behelfen sich teilweise, indem sie einfach sozusagen "auf dem Seitenstreifen" des Weges zelten. Was offensichtlich auch nicht sanktioniert wird.

Zur Vermittlung von Privatquartieren gibt es verschiedene Portale. Ich meine mich auch an "Campen im Vorgarten" und ähnliche Ansätze zu erinnern.

Für uns ist das interessant, da wir definitiv lieber draußen als in einem Hotel, auf einem Sofa oder unter einer warmen Dusche übernachten. Und eigentlich möchten wir nicht vorbuchen, da das jede Spontanität tötet und sich häufig genug auch nicht umsetzen lässt. Manchmal kommt einfach was dazwischen. Dann bricht die Planungskette zusammen. Bei längeren Unternehmungen ist das ziemlich unvermeidlich.

Die ersten Erfahrungen habe ich damals mit dem Rothaarsteig gesammelt. Die direkt auf dem Weg angebotenen Hotelzimmer waren mir viel zu teuer. Also haben wir jeweils ein günstiges gemietet und sind von da aus morgens mit dem Bus in Richtung Start gezuckelt und abends wieder zurück. Richtung Süden wurden die Möglichkeiten dazu immer schwieriger. Busse, die nur einmal am Tag fahren. 20 km, auf denen man 3-4 mal umsteigen muss. Was natürlich auch - je nach Gegend - unterschiedlich ist.

Folgerichtig haben wir irgendwann die Räder mitgenommen und sind die Strecken in der einen Richtung gewandert, in der anderen geradelt. Und mit dem Auto wieder von einem halbwegs passend gelegenen Quartier (am liebsten natürlich einem Campingplatz) los und abends wieder dorthin zurück.

Sehr schön, wenn es für das System noch eine passende Bahnstrecke gibt, wie etwa auf dem Rheinsteig oder den Rhein entlang auf dem Lutherweg.

In Ergänzung fände ich es gut, wenn Sportvereine und Kirchengemeinde Zeltmöglichkeiten zur Verfügung stellen würden. Nach dem Muster der Kanuvereine. Bei denen scheint das zu funktionieren.

Dass es klappt, ganz Deutschland mit einem Netz der Maschenweite 20 km an Sheltern und Naturlagerplätzen zu überziehen, glaube ich nicht.

Es würde sich zeigen, was draus wird. Ein Gewinn oder ein neuer Müllplatz. Wir haben hier gerade um die Ecke das Problem, dass unsere Flussaue Wochenende für Wochenende zur Partylocation wird. Viele Autos, obwohl auf den Wegen dahin verboten, ein Meer von Zelten und Pavillons, Riesen-Grills im Heu, die anschließend im Fluss abgewaschen werden. Und zurück bleibt eine zugeschissene Landschaft mit Bergen von Müll. Die Stadtverwaltung meint dazu, es gäbe einen Papierkorb, mehr könnte man nicht tun.

[Lobo]

AW: Umweltverträgliche Schlafplätze - konstruktive Ideenfidung

Was spricht dagegen, das bestehende Konzept der Trekkingplätze weiter auszubauen?

Ich finde die klasse. Und wenn es wirklich an dem ein oder anderen Platz Probleme geben sollte, kann dort Abhilfe geschaffen werden.

Die letzten Berichte von Dom über die Trekkingplätze in der Eifel sprechen da allerdings eine andere Sprache. Gute Auslastung, und so gut wie keine Schäden durch Missbrauch oder Vandalismus.

Gleiches Bild hier im Spessart.

Wenn das Angebot noch etwas weiter ausgebaut ist, könnte ich mir noch eine Vernetzung den einzelnen Regionen vorstellen, oder "Trittsteine" als Verbindung zwischen den jetzt schon existenten Gebieten.

Grüße
Thomas

[Intihuitana]

AW: Umweltverträgliche Schlafplätze - konstruktive Ideenfidung

Mir gefällt ja die französische 19-9 Uhr Regelung in vielen französischen Nationalparks sehr gut.
Man darf eine Nacht mit Zelten bis zu einer gewissen Größe, also das typische Trekkingzelt biwakieren und muss am nächsten Morgen weiter, kein Feuer, kein Müll nicht in Totalreservaten pennen und so weiter versteht sich ja von selber.
Frankreich ist ähnlich dicht besiedelt wie Deutschland und die Franzosen lieben es genauso raus wandern zu gehen und es hat noch nicht der große Outdoorsupergau statt gefunden.
Ich war sehr überrascht wie sauber es im Écrins gewesen ist, auch an den immer wieder aufgesuchten Campstellen.

Sind jetzt die Franzosen dahin gehend besser erzogen als die Deutschen, oder wieso scheint es zu klappen, selbst in Nationalparks?

Und natürlich gibt es auch in in Frankreich Totalreservate wo das campen nicht erlaubt ist und vermutlich der Andrang zu groß.

Aber mal ehrlich,auch in Deutschland ist nicht alles nur Reintal, Brockengipfel und Rheinsteig.
Auf einem großen Teil der weniger bekannten deutschen Mittelgebirge ist praktisch nix los und es kann nicht die Rede sein von Massenandrang.
Naturgemäß wollen die Leute in Gebiete mit "Rang und Namen" Berühmte Sehenswürdigkeiten oder zertifizierte Premiumwanderwege werden deutlich häufiger angesteuert als so ein No Name X9 Weg des Sauerländischen Gebirgsvereines.

Für die sehr beliebten Gebiete braucht es striktere Regelungen, zumindest in der Saison. (Hexensteig im Winter ist zum Beispiel ziemlich leer.)
Für alle anderen Gebiete wäre so eine Biwakierlösung eine schöne Sache.

Ein bischen problematisch wird es teilweise mit den Naturschutzgebiete, denn zumindest in NRW ist in größeren Waldgebieten nicht jedes Naturschutzegebiet innerhalb des Waldes ausgeschildert und ich habe unbeabsichtigt auch schon mal in sowas übernachtet und erst als ich irgendwann mal diese Seite entdeckt habe, habe ich das überhaupt bemerkt.

http://nsg.naturschutzinformationen..../de/karten/nsg

[Enja]

AW: Umweltverträgliche Schlafplätze - konstruktive Ideenfidung

Da spricht gar nichts dagegen.....

Als Antwort auf Lobo.

Unser "Auenproblem" ist ein Großstadtproblem. Wenn der Andrang zu groß wird, funktionieren solche Plätze nicht mehr.

[Mus]

AW: Umweltverträgliche Schlafplätze - konstruktive Ideenfidung

Ein paar Gedanken dazu: Mindestens eine Stunde getragen kann man meiner Meinung nach rauslassen da es sowieso nicht nachprüfbar ist und man im Zweifelsfall "sehr sehr langsam" ist. Ähnliches gilt bei offiziellen Campingplätzen.

Eine Begrenzung der Anzahl der Zelt ist in sofern schwierig, dass man auch dann ein Problem hat wenn ein Camp voll ist. Was soll man dann machen wenn das nächste Camp 10 km weit entfernt ist und man schon 30 km in den Beinen hat? Meiner Meinung nach muss die Begrenzung im Vorfeld stattfinden.

Ich hab die beiden Regelungen zunächst aus den Regelungen für die Französischen Naturparks entnommen.

Das "eine Stunde getragen" ist natürlich sehr schwammig bezüglich Gepäck und Entfernung. Ich denke es soll verhindert, dass Leute volles Glampinggepäck mit Bierkasten und Gettoblaster bis auf 200 m mit dem Auto herankarren und dann (auf mehrere Touren) zum Platz schleppen um Party zu machen. Es soll halt wirklich für Fußwanderer und Radler sein, die sonst nichts finden.
Die Regelung mit den Campingplätzen dient als Regelung gegen die gängige Befürchtung, dass das freie biwakieren kleinen Plätzen die letzten Einnahmemöglichkeiten abgräbt.

Die Begrenzung der Zelte ist gedacht für den Fall, dass das biwakieren wirklich an jedem Platz erlaubt ist, der nicht anderweitig verboten ist. Es dient gegen die übermäßige Gruppenbildung. In dem Fall müsste man ja normalerweise keine 10 km laufen.

Auf festen Plätzen, sollte es aber auch eine Regelung geben, denn irgendwann sind die Kapazitätsgrenzen erreicht. In DK sind die normalen Plätze beispielsweise Einzelwanderern und kleinen Gruppen in Familiengröße vorenthalten. Schulklasse u.ä. werden auf Extraplätze verwiesen. Aber vielleicht ist ja für beliebte Routen und deren Plätze ein Permit wie du ihn vorschlägst die viel bessere Regelung. Bei Plätzen im Hinterland wird vermutlich sowieso keine Regelung nötig sein. In DK waren wir selbst in den Sommerferien fast immer allein auf den Plätzen.

[Mus]

AW: Umweltverträgliche Schlafplätze - konstruktive Ideenfidung

Was spricht dagegen, das bestehende Konzept der Trekkingplätze weiter auszubauen?

Ich finde die klasse. Und wenn es wirklich an dem ein oder anderen Platz Probleme geben sollte, kann dort Abhilfe geschaffen werden.

Die letzten Berichte von Dom über die Trekkingplätze in der Eifel sprechen da allerdings eine andere Sprache. Gute Auslastung, und so gut wie keine Schäden durch Missbrauch oder Vandalismus.

Gleiches Bild hier im Spessart.

Wenn das Angebot noch etwas weiter ausgebaut ist, könnte ich mir noch eine Vernetzung den einzelnen Regionen vorstellen, oder "Trittsteine" als Verbindung zwischen den jetzt schon existenten Gebieten.

Grüße
Thomas

Die Trekkingplätze sind super. Und in generell sensiblen Gebieten vermutlich auch die einzige praktikable Reglung.

Es gibt aber dennoch drei Dinge, die dagegen sprechen, dass es alleine bei diesem Konzept bleibt:
1. Es geht sehr, sehr langsam vorwärts. Bis in diesem Tempo ein legales Trekken in Deutschland möglich ist, dauert es noch ewig. Aktuell sind die meisten Plätze ja so überrannt, dass es nur für ein paar Leute möglich ist.
2. Die Plätze müssen (zumindes aktuell) gebucht werden, meist deutlich im Vorraus, z.T. kann man ja noch nicht mal nachschauen, ob vielleicht spontan noch ein Platz/eine Kombination von Plätzen frei ist.
3. Die Plätze sind häufig mit einer umfangreichen Infrastruktur (Plattform, Feuerstelle, Klohäuschen,..) ausgestattet. Das ist sicher z.T. auch sinnvoll aber nicht in jedem Fall. Da würde es reichen einfach ein entsprechendes Schildchen aufzuhängen, das besagt: Hier ist es O.K. oder eben die Platzwahl dem Wanderer je nach Jahreszeit, Wind, Bodenfeuchtigkeit selbst zu überlassen. Auf einer Wiese kann es ganz toll und echt Mist sein zu stehen, je nach dem ob sie frisch gemäht oder hoch gewachsen, ob der Boden trocken oder waschelnass ist.

[Lobo]

AW: Umweltverträgliche Schlafplätze - konstruktive Ideenfidung

Das Problem dass Plätze "überlastet" sind gibt es IMHO nur, weil es viel zu wenige Plätze gibt.

Wäre die Dichte viel höher, wären die vorhandenen Platze nicht so überlaufen. Und die Menge an Leuten die so etwas nutzen ist sehr begrenzt. Auch wenn man das in Coronazeiten nicht glauben kann.

[kossiswelt]

AW: Umweltverträgliche Schlafplätze - konstruktive Ideenfidung

Zu den Trekkingplätzen: Der Ansatz ist wirklich klasse, allerdings ist da "relativ viel" Aufwand erforderlich, um die Plätze instandzuhalten und zu vermieten. Die dann noch im guten Abstand zueinander einzurichten und dann noch sicherzustellen, dass die Kapazität zur Nachfrage passt, ist wirklich schwer. Von Überlastung der Trekkingplätze kann eigentlich noch keine Rede sein, die Schwierigkeit ist aber, die Plätze so hintereinandfer zu buchen, dass daraus eine sinnvolle - schaffbare - Route wird. Da hilft manchmal ein Anruf bei den Organisatoren, dann kann ein Platz auch "überbucht" werden. Im Spessart ist ja beispielsweise nicht die Personenzahl reguliert, sondern die Zeltzahl je Platz.

Eine Herausforderung ist, dass diese Plätze auch von autofahrenden Gruppen genutzt werden, dadurch werden die reichweitenbedingt weniger flexiblen Trekker dann in den möglichen Wanderrouten eingeschränkt. Die 1-h-Regel klingt super, aber eine Gruppe, die wir getroffen haben, hat ihre Bierkästen tatsächlich sogar 1h lang vom Auto zum Platz geschleppt

Andererseits ist die Zielgruppe derer, die wirklich Interesse hat, mit Rucksack und Zelt durch Wälder zu laufen, nach meinem Empfinden in Deutschland nicht sehr groß. Die Diskussion in einem spezialisierten Forum wie hier vermittelt da möglicherweise einen (im positiven Sinne) verzerrten Eindruck.

Ich finde die Frage nach Regeln zum Zelten außerhalb ausgewiesener Plätze dann sinnvoll, wenn das Ziel ist, praktikable Ansätze zu entwickeln, die sich in einheitlichen, offiziellen Regelungen niederschlagen. Vor diesem Hintergrund dazu folgende Vorschläge (angelehnt an diejenigen in den USA):

• Leave no trace - also, alles wieder mitnehmen (ja, auch benutztes Klopapier)
• Begrenzung der Anzahl Personen pro Tag und Gegend (Units einteilen)
• Kurz-Schulung als Voraussetzung (ggf. Online mit Nachweis)
• Wenn Zelt, dann nicht größer als x m2
• Mindestentfernung zum nächsten Weg, Straße, Zivilisation und zum nächsten Zelt (letzteres wäre zu prüfen, ob das sinnvoll ist, oder ob dann Rückzugsorte für Viecher knapp werden), birgt aber das Risiko, dass sich feste Plätze etablieren, sollten Experten bewerten aber
• Keine neuen informellen Wege und Campplätze etablieren, keine Veröffentlichung von inoffiziellen Zeltplätzen und Wegen
• Keine Veränderungen vornehmen, der Übernachtungsplatz darf nicht vorbereitet / der Untergrund nicht beschädigt werden (keine Bodenbedeckung entfernen, Äste abschneiden etc., keine Übernachtung auf ungemähten Wiesen)
• Keine Gewässernutzung mit Seifen etc. (ob Wasser entnehmen und sich mit Abstand zum Gewässer mit abbaubarer Seife waschen in DEU praktikabel ist, sollten Fachleute beurteilen)
• Kein Feuer außerhalb von ausgewiesenen Feuerstellen
• Keine Tiere stören
• Kein unnötiger Lärm, insbesondere keine Beschallung durch Elektroartikel

[Mus]

AW: Umweltverträgliche Schlafplätze - konstruktive Ideenfidung

Andererseits ist die Zielgruppe derer, die wirklich Interesse hat, mit Rucksack und Zelt durch Wälder zu laufen, nach meinem Empfinden in Deutschland nicht sehr groß. Die Diskussion in einem spezialisierten Forum wie hier vermittelt da möglicherweise einen (im positiven Sinne) verzerrten Eindruck.

Sie ist groß genug, dass man sie ernst nehmen sollte. Vor allem könnte sie wachsen, wenn die Regeln so sind, dass auch Leute sich wieder trauen, die schon Wert darauf legen, nicht mit dem Gesetzt in Konflikt zu treten und solche im Land bleiben, die hauptsächlich wegen der Plätze/des Jedermannsrechts nach Skandinavien/DK fahren.
Sie wird aber, glaube ich, immer klein genug bleiben, dass es keinen Konflikt mit dem Naturschutz geben muss, wenn man es vernünftig regelt.
Warum sollte es in den Nachbarländern gehen und hier nicht. Soooo viel größer ist die Bevölkerungsdichte auch nicht, wie in DK oder F.

[ApoC]

AW: Umweltverträgliche Schlafplätze - konstruktive Ideenfidung

Ich glaube man muss sich davon verabschieden dabei objektive Diskussion über Naturschutz führen zu können. Zum einen ist Naturschutz ein schwieriges Thema und viele machen hier wahrscheinlich das Meiste nach Gefühl und ohne besonders lokales Wissen. Nicht alles falsch aber auch nicht alles richtig. Als kleines Beispiel dazu: Ich habe vor einiger Zeit mal etwas zum Thema Waldschäden und Mountaibiken gelesen. Da gibt es einigen halbwegs objektiven Lesestoff zu. Sehr spannend war zum Beispiel, dass "Wege" auch Pfade die wir austreten ziemlich schnell zu unüberwindbaren Hindernissen für Krabbelviecher werden und es so Bestandstrennungen kommt. Ja das machen Forstwege natürlich auch. Das ist aber kein Argument. Wusste ich aber ehrlich gesagt nicht. Zum anderen kommt das Argument Naturschutz aber auch sehr schnell von Gegnern jeglicher Art. Ich habe es schon einmal geschrieben als wir vor einigen Jahren hier unseren Klettersteinbruch eingerichtet haben kam reflexartig das Gegenargument, dass überall im Wald kein Problem wäre aber genau da ist ganz besonders starker Wildwechsel von daher ginge das überhaupt nicht. Es ist übrigens nahezu die einzige hochsitzfreie Gegend im Wald und Wildspuren sind dort auch nicht zu finden. Habe da mal mit jemandem drüber gesprochen der entsprechende Gutachsen schreibt.

Edit: Im Endeffekt vermute ich, dass es wenn überhaupt über die Einrichtung von passenden Plätzen oder sehr abgesteckten Gebieten geht. Ansonsten drohen definitiv Nutzungskonflikte. Also erstes fallen mir da natürlich die Jäger ein. Ich habe hier die umliegenden Wälder mal nach hochsitzfreien, möglichen Zeltplätzen abgesucht. Viel übrig bleibt da nicht wenn man 300 m entfernt und außer Sichtweise sein möchte. Dazu kommt, dass man sonsten gerade so Kleinigkeiten gar nicht erfährt bzw. aufwendig vorher recherchieren muss wo man eben nicht zelten sollte wenn man es denn dürfte. Hier wieder ein Beispiel vom Klettern: http://felsinfo.alpenverein.de/klett...nburgwand.html
Dort steht:

Geschichte & Geschichten: Im Talboden sehr gut ausgeprägter Schluchtwald. Der Zugang zu den Routen soll ausschließlich entlang des Wandfußes erfolgen, die botanisch sehr wertvolle Senke zwischen Paschenburgwand und Vorbau soll nicht betreten werden.

Darauf würde man ohne es gelesen zu haben nicht kommen. Die Senke sieht ziemlich unspektakulär aus. Die Aussage basiert jedoch aus Begehungen der Felsen mit Kletterverbänden und Vertreten von Naturschutz usw.. Ist also nicht so weit hergeholt und in dem Bereich verstehen sich die Parteien ganz gut. Und dann gibt es natürlich die wirtschaftlichen Waldnutzer. Hier in der Gegend haben wir sehr viel Privatwald.

[lina]

AW: Umweltverträgliche Schlafplätze - konstruktive Ideenfidung

Ein bischen problematisch wird es teilweise mit den Naturschutzgebiete, denn zumindest in NRW ist in größeren Waldgebieten nicht jedes Naturschutzegebiet innerhalb des Waldes ausgeschildert und ich habe unbeabsichtigt auch schon mal in sowas übernachtet und erst als ich irgendwann mal diese Seite entdeckt habe, habe ich das überhaupt bemerkt.

http://nsg.naturschutzinformationen..../de/karten/nsg

Nach einigem Suchen und nicht Finden: Gibt es wo eine bundesweite Linkzusammenstellung von NSGs?
Und/oder auch: Auf welchen Karten(apps?) sind sie eingezeichnet?

[ApoC]

AW: Umweltverträgliche Schlafplätze - konstruktive Ideenfidung

Nach einigem Suchen und nicht Finden: Gibt es wo eine bundesweite Linkzusammenstellung von NSGs?
Und/oder auch: Auf welchen Karten(apps?) sind sie eingezeichnet?

https://www.bfn.de/themen/biologisch...utschland.html

So etwas hier? Rechts auf: Interaktiver Web-Mapping-Dienst "Schutzgebiete in Deutschland" . Man muss glaube ich von der Seite aus kommen sonst werden nicht alle Gebiete angezeigt bzw. man kann nicht wählen was man sehen möchte.

[Lobo]

AW: Umweltverträgliche Schlafplätze - konstruktive Ideenfidung

Hier

[Lobo]

AW: Umweltverträgliche Schlafplätze - konstruktive Ideenfidung

Ich könnte mir auch gut eine Kombination vorstellen:

In Nationalparks, Biosphärenreservaten Naturschutzgebieten etc. darf nur auf extra dafür bereitgestellter Infrastruktur genächtigt werden. In sonstigen Gebieten auch frei in der Landschaft, unter Berücksichtigung von LNT.

[ApoC]

AW: Umweltverträgliche Schlafplätze - konstruktive Ideenfindung

In dem Zusammenhang hier ist der Thread zu den Plätzen in der Eifel nochmal recht lesenswert. Und auch hier findet man einige sehr spannende Aspekte dazu: https://www.bfn.de/fileadmin/BfN/ser.../Skript520.pdf

[Ditschi]

AW: Umweltverträgliche Schlafplätze - konstruktive Ideenfindung

Ich finde es sehr verständlich, eine "einheitliche Regelung" zu fordern. Nur, wie realistisch ist das ? Wäre es nicht schade, sich einen Kopf zu machen und lange Pläne auszuarbeiten, die keine Chance haben, Realität zu werden? Im Naturschutzrecht wäre für eine "einheitliche Regelung" eine Grundgesetzänderung erforderlich, die mit den Ländern nicht zu machen sein wird. Um eine Grundgesetzänderung durchzusetzen, wäre die Gruppe der Trekker nun wirklich nicht bedeutend genug. Zur Zeit hätten im Naturschutz nach Grundgesetz die Länder das letzte Wort. Da wäre ohne Grundgesetzänderung auch der Bund machtlos. Wer den Ländern die verfassungsmäßigen Rechte beschneiden will, beißt in aller Regel auf Granit. Und eine einheitliche Regelung mit 16 Bundesländern zu planen wäre schon ambitioniert.
Wäre es da nicht sinnvoll, sich vor vorne herein auf die Bundesländer zu beschränken, wenn man nicht Ideen im Wolkenkuckusheim ausspinnen will, die unrealistisch sind? Aber müßt Ihr wissen. Ist Euer Input und Eure Zeit.
Zur Sache: Permitsystem fände ich ein gutes Steuerungsmittel, um zahlenmäßig Kontrolle ausüben zu können über die Belastung der Natur.
Sachlich eine kleine Korrektur: DK hat viele Naturlagerplätze, aber kein Jedermannsrecht wie im übrigen Skandinavien.
Ditschi