robuster Trekkingstiefel gesucht + Hintergrundgedanken

[swinter]

AW: robuster Trekkingstiefel gesucht + Hintergrundgedanken

Der PM Outdoorshop hat immer mal wieder Lundhags Stiefel zu fantastisch reduzierten Preisen. Aktuell nur einen Synchro High in Gr. 40:

http://www.pm-outdoorshop.de/shop/pr...html&counter=1

Habe dort auch meine Vandra High zum absoluten Fabelpreis bestellt.

Ansonsten: Lundhags immer high! Fußklima ist top!

[Lefu]

AW: robuster Trekkingstiefel gesucht + Hintergrundgedanken

Ich bin heute aus meinem lokalen Schuhladen mit einer Tüte voll Lundhag Syncro Größe 45 spaziert - es ist vollbracht.

Bitte keine Sonderangebote mehr posten - ich muss das Preisschild erst verdauen ;) ;)

Was ich nun brauche sind Bekundungen, dass ich genau das einzig richtige getan habe und dass ich es nicht bereuen werden.
Ich bin dann mal in der Küche und schaue, ob noch trockenes Brot da ist

[Lefu]

AW: robuster Trekkingstiefel gesucht + Hintergrundgedanken

Davon abgesehen aber noch mal ein großes Danke für die Tipps und Ratschläge sowie Links!

[Buck Mod.93]

AW: robuster Trekkingstiefel gesucht + Hintergrundgedanken

Ich bin heute aus meinem lokalen Schuhladen mit einer Tüte voll Lundhag Syncro Größe 45 spaziert - es ist vollbracht.

Bitte keine Sonderangebote mehr posten - ich muss das Preisschild erst verdauen ;) ;)

Was ich nun brauche sind Bekundungen, dass ich genau das einzig richtige getan habe und dass ich es nicht bereuen werden.
Ich bin dann mal in der Küche und schaue, ob noch trockenes Brot da ist

Was hast du denn bezahlt?
Klar war das das einzig richtige. Zumindest für den Norden.

[swinter]

AW: robuster Trekkingstiefel gesucht + Hintergrundgedanken

Mit dem Lundhags machst Du nix falsch! Einzig richtige Entscheidung!!

[Reddo]

AW: robuster Trekkingstiefel gesucht + Hintergrundgedanken

Mal eine dumme Frage: Mit so hohen Stiefeln, wie trägt man da eigentlich die Hose dazu?
Einfach drüber wäre in schlammigem Terrain (und dafür sind die Dinger ja gemacht, oder?) total widersinnig ...

[Igelstroem]

AW: robuster Trekkingstiefel gesucht + Hintergrundgedanken

Mal eine dumme Frage: Mit so hohen Stiefeln, wie trägt man da eigentlich die Hose dazu?
Einfach drüber wäre in schlammigem Terrain (und dafür sind die Dinger ja gemacht, oder?) total widersinnig ...

Die Frage stellt sich in der Tat, und zwar besonders dann, wenn man mal die Bildersuche bemüht. Dann sieht man verschiedene Varianten, aber die leicht überwiegende scheint die zu sein, die Hose über den Stiefeln zu tragen, was ich insgeheim nicht nur unter praktischen, sondern auch unter ästhetischen Gesichtspunkten widersinnig finde.

Meine private Antwort (da ich ähnlich hohe Stiefel trage) wäre, dass der Beinabschluss mit einem Band ausgestattet sein muss. Theoretisch wäre auch ein loses Gummi (wie bei der Bundeswehr) möglich. Die Lundhags-Trekkinghosen haben einen mit Klettband verstellbaren Beinabschluss, wenn ich das richtig sehe.

[Lefu]

AW: robuster Trekkingstiefel gesucht + Hintergrundgedanken

Was hast du denn bezahlt?
Klar war das das einzig richtige. Zumindest für den Norden.

Sagen wir es mal so - ich habe sie schon teurer gesehen Ich will nur vorbeugen, dass man mir zeigt, wo es billiger gewesen wäre, das verkrafte ich nicht ;)

Wird wohl ein Weilchen dauern, bis ich die Dinger eingelaufen habe, aber bin zuversichtlich. Kaum geht es an einer Stelle, zwickt es an einer anderen.

Bin noch immer auf der Suche nach passenden Socken - nachdem ich von meinen BW-Socken begeistert war, überlege ich, mir folgende anzuschaffen: BW Bergstrumpf. Die gibt es an verschiedenen Orten für bummelig 10 Euro und scheinen an den nötigen Stellen zu polstern. Muss mich dann noch nach dünnen Innensocken umschauen und Gamaschen.

Bei den Gamschen freunde ich mich zunehmend mit den Tatonka Gamaschen Gaiter 420 HD an - wobei ich am überlegen bin, ob es nicht auch etwas kürzeres tut bei den Lundhags. An sich trage ich im Regen Poncho und es gilt nur den Abschnitt vom Stiefelhals übers Knie zu schützen.

[Lefu]

AW: robuster Trekkingstiefel gesucht + Hintergrundgedanken

Die Frage stellt sich in der Tat, und zwar besonders dann, wenn man mal die Bildersuche bemüht. Dann sieht man verschiedene Varianten, aber die leicht überwiegende scheint die zu sein, die Hose über den Stiefeln zu tragen, was ich insgeheim nicht nur unter praktischen, sondern auch unter ästhetischen Gesichtspunkten widersinnig finde.

Meine private Antwort (da ich ähnlich hohe Stiefel trage) wäre, dass der Beinabschluss mit einem Band ausgestattet sein muss. Theoretisch wäre auch ein loses Gummi (wie bei der Bundeswehr) möglich. Die Lundhags-Trekkinghosen haben einen mit Klettband verstellbaren Beinabschluss, wenn ich das richtig sehe.

Ich denke, bei mir wird es das Gummiband werden, wie ich es noch vom Bund kenne - ist an sich eine sehr praktische Lösung.
Wenn man schon so hohe Stiefel hat, dann will man ja nicht, dass die Hose im Modder schleift.

[cast]

AW: robuster Trekkingstiefel gesucht + Hintergrundgedanken

Der Hosenrand wird in den Stiefelschaft geklemmt, ganz einfach.
Deswegen achte ich auf Hosen ohne diese Gummizüge oder sonstiges Gedöns am Abschluß.

Wem das nicht gefällt, der besorgt sich die Army Gummibändsel

https://www.raeer.com/shopdisplayproducts.asp?catid=488

Wird wohl ein Weilchen dauern, bis ich die Dinger eingelaufen habe, aber bin zuversichtlich. Kaum geht es an einer Stelle, zwickt es an einer anderen.

Bei den einlagigen einfach.

Wasser reinkippen, ausschwenken, rauskippen, trockenlaufen, passt.

[Lefu]

AW: robuster Trekkingstiefel gesucht + Hintergrundgedanken

Huuuuuuu.... habe aber über die uralte Methode des in die Stiefel pullern mit reinem Wasser sinniert, nur hat der Syncro ja ein dünnes Futter aus Neopren. Ich versuche alle paar Tage ein bisschen Wachs aufzutragen und den Schaft damit geschmeidig zu laufen. Habe bisher aber keine wirklichen Erfahrungen mit Lundhags.

[cast]

AW: robuster Trekkingstiefel gesucht + Hintergrundgedanken

Deswegen schrieb ich ja bei den 1-lagigen geht das.

Das Wachs wird nicht viel bringen, da ist zu wenig Fett drin.
Wenn ein weicher Schaft gewünscht ist, besorg dir die Original Lädersmörning von Lundhags, das ist Wachs mit viel Fett, traditionell gekocht.

http://www.lundhags.de/Produkte/Stie...Leather-Grease

https://www.youtube.com/watch?v=sNFG2IxP6IQ

Rindertalg, Leinöl, Birkenteer, Bienenwachs...

[Lefu]

AW: robuster Trekkingstiefel gesucht + Hintergrundgedanken

Ich will nicht direkt den ganzen Schaft "aufweichen", nur hoffe ich, an ein zwei Stellen das Einlaufen zu erleichtern.

[cast]

AW: robuster Trekkingstiefel gesucht + Hintergrundgedanken

Da weichst du nichts auf.
Das Zeug setzt man sparsam ein. Die erste Dose ist fast so alt wie der Stiefel.
Das Leder wird angenehm wie ein Handschuh, und vorallem hält es ewig, meiner jetzt fast exakt 23 Jahre, wobei der nur zum Einsatz kommt, wenn die Umgebung das verlangt, also im Urlaub im mittleren und nördlichen Schweden.

[Lefu]

AW: robuster Trekkingstiefel gesucht + Hintergrundgedanken

Bisher habe ich "Sno-Seal" in Verwendung und hätte auch noch eine Dose "Fibertec Shoe Wax".
Ohne direkten Vergleich ist es schwer, sich ein Bild zu machen, ob das ähnliche Konsistenz und Wirkweise hat.

[cast]

AW: robuster Trekkingstiefel gesucht + Hintergrundgedanken

Glaub mir einfach. Ich hab schon alles probiert.

Wenn du nicht den ganzen Schaft damit machen möchtest, dann nur die zwei bewußten Stellen.
Wachs nützt in dem Fall NICHTS.

[nebbomuk]

AW: robuster Trekkingstiefel gesucht + Hintergrundgedanken

und vorallem reichlich Einlaufzeit berücksichtigen.
Egal wie gut sie im Laden passen.



Da das Futter im Lundhag fehlt muß man es durch zusätzliche Socken ersetzen, das ist so gewollt.

Moin zusammen,

bin kein Extrem Wanderer, beanspruche aber Stiefel sehr extrem, auf bei jedem Wetter und unter Arbeitsbeanspruchung hoher Art. Habe mir deswegen privat den Bw Stiefel neuester Bauart zugelegt, so ca 100 EUR teuer.
Vorsicht-sind viele Fakes im Handel.
Die Einlegesohlen kann man nachkaufen, auch nach langer Tragezeit oder mit Gepäck auf Geröllboden strauchelt dieser Stiefel nicht. Wasserdicht ist er auch, der Hersteller muß garantieren, nach > 8 Std im Morast dicht zu bleiben.
Für die wärmere Jahreszeit habe ich mir die leichte Sommer-Version (nicht den Wüstenstiefel) mit Teilen aus Cordura, aber mit wasserdichter Sohle(angespritzt und ohne Naht) und unterem Teil aus hydrophobem Rindsleder zugelegt.
Kostet max. neu 80 EUR wegen grosser Lagerbestände der Bw, die abgebaut werden.
Die richtigen Socken dazu sind wichtig. Aktuell werden bei der Bw nicht so tolle ausgegeben.
Das österr. Bundesheer ist da besser dran. Die mausgrauen Socken der Bw wurden dort weiterentwickelt und weisen einen
kleinen Elasthan und Polyamid Anteil auf, sind aber sehr langlebig und komfortabel.
Einfach suchen unter Bundesheer Socken....Preis so um die 8 EUR.

[Dogmann]

AW: robuster Trekkingstiefel gesucht + Hintergrundgedanken

Eigentlich wollte ich hier stillschweigend mit lesen, weil ich einfach gespannt bin was rauskommt am Ende . Ich meine welcher Schuh?!
Kurz gesagt, zu Hanwag ist bereits wirklich richtig erkannt und richtung Lundhags auch!
Mein Tipp , da ich nicht sehr groß bin trage ich in allen Trekkinghosen unten im Beinabschluss, wie manche Marken von Haus aus haben, ein Band im Bein abschluss , egal was man da macht.
So kann ich die Hose überm Schuh/ Stiefel da fixieren, das sie nicht drüber rutscht, ectr., probieren geht über studieren!

[cast]

AW: robuster Trekkingstiefel gesucht + Hintergrundgedanken

Habe mir deswegen privat den Bw Stiefel neuester Bauart zugelegt, so ca 100 EUR teuer.

Das sind die veralteten Stiefel, die jetzt verramscht werden.

Kostet max. neu 80 EUR wegen grosser Lagerbestände der Bw, die abgebaut werden

Ebenso.

Wie alle Militärstiefel, die Anwendung finden, sind sie nicht auf Haltbarkeit produziert, sondern auf den Preis den die BW bereit ist zu bezahlen.

Es gibt allerdings auch Behördenkollektionen, die ganz anders aussehen und in ganz anderen Preisregionen liegen, als das was die BW beschafft

Beispiel

http://www.bader-outdoor.de/schuhe/behoerdenkollektion/


Aber wenn sie für dich in Ordnung sind, ist doch alles in Butter.