Hallo, wer von euch hat den einen oder den anderen der beiden o.g. Rucksäcke selbst in gebrauch?
Ich hab bisschen die Qual der Wahl.
Ich möchte und brauche einen Rucksack, der 25 kg + mit macht und mindestens 80 l hat. ich bin bisher nie unter 70 l ausgekommen. Und auch auf mehrwöchige Tour starte ich seltens unter 21 kg Aufgabegepäck plus Handgepäck plus Brennstoff.
Ich kann beide Rucksäcke zum annähernd gleichen Preis bekommen. Die Bach Rucksäcke passen nicht und Gregory... da kommt nur der Denali ins rennen und der kostet derzeitig noch rund 70 € mehr.
Beide o.g. Rucksäcke habe ich mit 25 kg probegetragen.
Der Thule trägt sich super, nur das Drehgelenk ist ungewohnt.
Der Osprey sitzt auch gut, aber der Hüftgurt ist irgendwie etwas fest und scheint nicht so 100 % zu passen. Ja, ich weiß, den kann man anformen... Und irgendwie kann ich die 105 Liter volumen nicht so recht glauben, da er im Vergleich zum Gregory Denali doch ziemlich klein aussieht. Vielleicht liegt das auch daran, das der Osprey mehr in die Breite und Tiefe geht. Ob das so gut für die Lastverteilung ist weiß ich noch nicht.
Thule bietet 4 Jahre garantie. Osprey eine Lebenszeitgarantie, wobei sie Lebenszeit bei einem Rucksack nicht definieren. Am Ende sind es vielleicht auch nur 4 Jahre oder weniger. Zitat der Ospreyseite:
Die angemessene Lebensdauer eines Rucksacks hat damit zu tun, wie intensiv und häufig Du Deinen Rucksack benutzt. Wir betrachten jeden Fall individuell, aber es gibt auch objektive Maßstäbe – z. B. erreicht ein Rucksack, der jeden Tag zum Einsatz kommt, das Ende seiner Lebensdauer schneller als ein Rucksack, den Du einmal im Jahr benützt.
Daher abschließend nochmal die Frage, wer von euch hat einen oder vielleicht sogar beide Rucksäcke in gebrauch und kann was dazu sagen?
Achso und wegen der anderen Kandidaten wie Deuter, Bergans usw. ... 3 kg leergewicht sind das maximum für mich.
Und Preislich wollen wir ja auch noch auf dem Teppich bleiben. Verfügbar in Europa sollte der Rucksack auch noch sein.
Vielen Dank.
Ich hab bisschen die Qual der Wahl.
Ich möchte und brauche einen Rucksack, der 25 kg + mit macht und mindestens 80 l hat. ich bin bisher nie unter 70 l ausgekommen. Und auch auf mehrwöchige Tour starte ich seltens unter 21 kg Aufgabegepäck plus Handgepäck plus Brennstoff.
Ich kann beide Rucksäcke zum annähernd gleichen Preis bekommen. Die Bach Rucksäcke passen nicht und Gregory... da kommt nur der Denali ins rennen und der kostet derzeitig noch rund 70 € mehr.
Beide o.g. Rucksäcke habe ich mit 25 kg probegetragen.
Der Thule trägt sich super, nur das Drehgelenk ist ungewohnt.
Der Osprey sitzt auch gut, aber der Hüftgurt ist irgendwie etwas fest und scheint nicht so 100 % zu passen. Ja, ich weiß, den kann man anformen... Und irgendwie kann ich die 105 Liter volumen nicht so recht glauben, da er im Vergleich zum Gregory Denali doch ziemlich klein aussieht. Vielleicht liegt das auch daran, das der Osprey mehr in die Breite und Tiefe geht. Ob das so gut für die Lastverteilung ist weiß ich noch nicht.
Thule bietet 4 Jahre garantie. Osprey eine Lebenszeitgarantie, wobei sie Lebenszeit bei einem Rucksack nicht definieren. Am Ende sind es vielleicht auch nur 4 Jahre oder weniger. Zitat der Ospreyseite:
Die angemessene Lebensdauer eines Rucksacks hat damit zu tun, wie intensiv und häufig Du Deinen Rucksack benutzt. Wir betrachten jeden Fall individuell, aber es gibt auch objektive Maßstäbe – z. B. erreicht ein Rucksack, der jeden Tag zum Einsatz kommt, das Ende seiner Lebensdauer schneller als ein Rucksack, den Du einmal im Jahr benützt.
Daher abschließend nochmal die Frage, wer von euch hat einen oder vielleicht sogar beide Rucksäcke in gebrauch und kann was dazu sagen?
Achso und wegen der anderen Kandidaten wie Deuter, Bergans usw. ... 3 kg leergewicht sind das maximum für mich.
Und Preislich wollen wir ja auch noch auf dem Teppich bleiben. Verfügbar in Europa sollte der Rucksack auch noch sein.
Vielen Dank.
Kommentar